| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 18.07.2016 - 20:26
|
"Россия выдаст Ирану два кредита на 2,2 миллиарда евро" - https://lenta.ru/news/2016/07/18/iranloan/ "Россия выдаст 11 миллиардов долларов Бангладеш" - https://lenta.ru/news/2016/07/18/bangladesh/ ... Им нужнее!     | | ||
| 81
- 19.07.2016 - 10:55
| Цитата:
| | ||
| 82
- 19.07.2016 - 10:56
| Цитата:
А всякие работы и производство? Всё бесплатно? Бгггг. Не слышал, что даже при гособоронзаказе Министерство обороны бабло перечисляет предприятиям, которые вроде даже государственные. И это не виртуальные деньги. | | ||
| 83
- 19.07.2016 - 10:57
| Цитата:
Понятно. | | ||
| 84
- 19.07.2016 - 10:57
| Цитата:
| | ||
| 85
- 19.07.2016 - 10:59
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 86
- 19.07.2016 - 11:02
|
84-Снег > у-у-у, блт, нам же, сука лимпияды нужно строить, арматы и ядрен батоны, чтобы мощно, православно, а сами третьего дня нажрались зубного порошку. Нахер там фермы? Купим пальмы в африке.
Отредактировано imported_Dimentiy; 19.07.2016 в 11:05. Причина: ашипка | | ||
| 87
- 19.07.2016 - 11:04
|
А со про об успехах в кредитовании экономики Ирака никто не хочет рассказать? Почем никто еще не привел успешного кредитования всяких африканско-азиатских государств, апосля которого деньги в бюджет текут рекой и долги возвращены? | | ||
| 88
- 19.07.2016 - 11:05
| Цитата:
| | ||
| 89
- 19.07.2016 - 11:07
| Цитата:
| | ||
| 90
- 19.07.2016 - 11:07
| 88-Снег >оооо, опять Обама с Меркель виновны. Прости, как я мог сомневаться. | | ||
| 91
- 19.07.2016 - 11:09
| 89-Снег > прости, не думал что попал на вечеринку путриотов. | | ||
| 92
- 19.07.2016 - 11:09
| Цитата:
Цитата:
По данным на середину 2015 года, госкорпорация остаётся мировым лидером по числу проектируемых энергоблоков АЭС. Согласно данным годового отчёта АО «Атомпроект», входящего в структуру «Росатом», в 2014 году предприятия Росатома проектировали 30 атомных энергоблоков, что составляет 41 процент от общего числа проектируемых блоков АЭС в мире. Никак не нахлебник. Отчисления в бюджет офигенные. Роатом все зарабатывает сам. Финансирования из бюджета нет. | | ||
| 93
- 19.07.2016 - 11:11
| Цитата:
| | ||
| 94
- 19.07.2016 - 11:16
| Цитата:
Базарят две коровы. Одна другой говорит - Ты в курсе, что люди нас держат ради молока, а потом забьют на мясо? - Ах, оставь, сусидка, эти бессмысленные теории заговора, жуй траву пока она свежая. | | ||
| 95
- 19.07.2016 - 11:22
| 93-Снег >извини, не прав! не хотел задеть. | | ||
| 96
- 19.07.2016 - 11:24
| Цитата:
| | ||
| 97
- 19.07.2016 - 11:25
| 94-Снег > ты сейчас сравнил руководителя государства и правительство с коровой, которая зависит от других и ничего не решает. | | ||
| 98
- 19.07.2016 - 11:29
|
Басня. Глупая жена пилит мужа-строителя. - Зачем чужим людям дома строишь? А вдруг не заплатят. Бросай все и строй себе! - Да как же не заплатят? Вот уже и платежи идут. А не станут платить тогда и брошу. А себе на какие деньги строить? - А в тумбочке возьми! Плохо когда люди далеки от экономики как от Антарктиды... | | ||
| 99
- 19.07.2016 - 11:30
| Цитата:
Мало ли у нас контор, у которых дела не так хороши? Может им помочь, а не спонсировать экономику Бангладеш? | | ||
| 100
- 19.07.2016 - 11:34
| Цитата:
| | ||
| 101
- 19.07.2016 - 11:35
|
99-Dimentiy >Еще раз поясняю. Росатом зарабатывает деньги. Большие. Зарабатывает успешно, проколов не было. Корпорация 100% государственная. Следовательно прибыль идет в бюджет. Оттуда и будет помощь "конторам, у которых дела не так хороши". Теперь понятно? Все, я устал... | | ||
| 102
- 19.07.2016 - 11:39
| 100-Снег > это не перевод. Это так и есть. Ну если Меркель (или кто там, я не знаю) заставила путина выдать лажовый кредит, то кто лох? | | ||
| 103
- 19.07.2016 - 11:41
| Цитата:
Однако, после списания на Кубу приехал Обамка))) | | ||
| 104
- 19.07.2016 - 11:43
| Цитата:
| | ||
| 105
- 19.07.2016 - 11:45
| Цитата:
В ноябре исполнится ровно 10 лет с момента назначения Сергея Кириенко главой российской атомной отрасли. С самого начала работы в «Росатоме« он обозначил громкие стратегические цели — построить в России 40 новых атомных энергоблоков за 25 лет и довести до 25% долю АЭС в общем производстве электричества в стране. В целом десятилетие правления Кириенко ознаменовалось крупнейшими бюджетными субсидиями российской атомной отрасли, выделяемыми под постоянно озвучиваемые громкие стратегические инициативы, в том числе международные. Время подвести некоторые итоги — не столько даже деятельности Кириенко, сколько самой идеи реанимировать проблемную российскую атомную отрасль и вывести ее на некие новые высоты. На взгляд автора этих строк, идеи крайне сомнительной изначально. Что же удалось сделать за это время? Из обещанных 40 новых энергоблоков в эксплуатацию пока ввели всего три суммарной мощностью 3,1 ГВт — два энергоблока на Ростовской АЭС и один на Калининской. Близки к пуску в промышленную эксплуатацию еще два блока на 2 ГВт мощности — третий блок Белоярской АЭС и первый Нововоронежской АЭС-2. Доля атомной энергетики в выработке электроэнергии в России сейчас составляет 17% (против 15% в 2005 году), никакими 25% и не пахнет. Суммарная установленная мощность АЭС сегодня – 26 ГВт, а выработка АЭС в этом году ожидается на уровне 190 млрд кВтч, хотя по правительственной программе, принятой в 2006 году, в 2015-м планировалось достичь 33 ГВт и 224 млрд кВтч. Под эти обещания были получены и потрачены огромные бюджетные средства. Для сравнения: «Э.ОН Россия», бывшая ОГК-4, объединяющая 4 тепловые ГРЭС, за 10 лет ввела 2,4 ГВт новой мощности, своими силами, без привлечения госпомощи. Честно говоря, я как налогоплательщик категорически не согласен с тем, чтобы сотни миллиардов бюджетных рублей выбрасывались на ввод 3-5 гигаваттных энергоблоков за 10 лет. Гораздо лучше отдать дело частным инвесторам, которые построят газовые энергоблоки намного дешевле, а сэкономленные сотни миллиардов рублей направить на образование и строительство дорог. На это могут возразить: но ведь планируются к сооружению новые атомные электростанции, они в ближайшее десятилетие добавят мощности. Увы, это совершенно не так. Даже по уже утвержденным планам вывода из эксплуатации старых атомных энергоблоков, в России в ближайшие примерно 10 лет будет выведено из эксплуатации около 12 ГВт мощности АЭС. А еще 5 ГВт — это блоки, которые должны быть выведены из эксплуатации из-за окончания нормативных сроков службы (они были введены в 1980-е), но их, скорее всего, будут продлевать до бесконечности. Агрессивная политика продления эксплуатации очень старых энергоблоков — что, для начала, просто небезопасно — стала, к сожалению, родовой чертой политики «Росатома». При этом новые проекты, строящиеся в настоящее время, могут дать лишь 9 ГВт мощности в ближайшие 10 лет (1-й и 2-й блоки Кольской АЭС-2, Ленинградской АЭС-2, 2-й блок Нововоронежской АЭС, 5-й и 6-й блоки Курской АЭС, 4-й блок Белоярской АЭС и 4-й блок Ростовской АЭС) — по факту баланс ввода и выбытия атомных мощностей будет отрицательным, и их доля на рынке в итоге неизбежно сократится. К чему было тратить на все это бюджетные деньги? Да, у «Росатома» есть еще портфель примерно в 15 ГВт мощности новых АЭС, которые пока и не начинали строить (Нижегородская, Балтийская, Тверская, Северская, Смоленская АЭС-2), однако с учетом прошлого опыта и требуемых затрат есть большие сомнения в том, что до 2030 года мы увидим ввод хотя бы более-менее готовых 9 ГВт, упомянутых выше, — а эти новые станции вообще пока выглядят как замки на песке. Но даже имеющиеся планы по достройке АЭС выглядят крайне проблемными на фоне сокращающихся бюджетных возможностей. Уже ясно, что атомная энергетика одной из первых пойдет под нож, в свежем проекте федерального бюджета-2016 расходы на нее сокращаются на 48%. Нетрудно представить, что сроки ввода в эксплуатацию новых АЭС сдвинутся, что еще сильнее усугубит негативный баланс ввода-вывода мощностей на 2025 год. Вместо атомной экспансии мы, таким образом, получим фактическое сокращение доли АЭС на рынке. Что, по мнению автора этих строк, не так плохо с учетом серьезной экономии бюджетных средств и позитивных экологических последствий — но, к сожалению, сотни миллиардов рублей уже безвозвратно потрачены. | | ||
| 106
- 19.07.2016 - 11:48
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 107
- 19.07.2016 - 11:48
| Поцреотики, так чего в России не строят? Не нужно? | | ||
| 108
- 19.07.2016 - 11:49
| Еще одна любимая игрушка российской атомной отрасли — активные попытки строительства ядерных объектов за рубежом. Здесь пока сложно что-либо оценить, так как подавляющее большинство проектов находится в самой начальной стадии реализации, а работа по завершенным объектам — АЭС Тяньвань в Китае, Бушер в Иране или Куданкулам в Индии — была начата еще задолго до Кириенко. Однако важен вот какой момент: очевидно, что все эти зарубежные проекты не выживут без российских бюджетных денег либо кредитов госбанков, которые, в свою очередь, являются крупными реципиентами господдержки. Так что зарубежная экспансия «Росатома», может быть, и дает заказы нашим атомным предприятиям, но как и в случае с программой развития нашей собственной атомной энергетики, уместен вопрос — за чей счет? Есть большая вероятность, что с точки зрения налогоплательщика весь международный портфель заказов может быть убыточным, так как в большинстве случаев России удается «продать» эти проекты зарубежным партнерам только на условиях предоставления собственного финансирования. А финансирование, как мы знаем, «Росатом» в основном берет у государства. Есть вопросы и по части безопасности эксплуатации атомного энергетического хозяйства: начиная с 2010 года здесь ежегодно происходит в среднем по 2-3 события, классифицируемых выше первого уровня по Международной шкале ядерных событий INES. Сами по себе они не несут большой угрозы, но тренд тревожный — в нулевые таких событий почти не было. Остается лишь сожалеть о ликвидации в 2004 году независимого надзорного органа, Госатомнадзора, чье место вот уже 10 лет вакантно. Объединивший множество разных надзорных ведомств аморфный Ростехнадзор чересчур перегружен другими функциями. | | ||
| 109
- 19.07.2016 - 11:50
|
101-питон > так он и так зарабатывает. Какого [*****] забирать у меня заработанные деньги и отдавать Бангладеш? Именно так это и выглядит. Забрали в очередной раз накопительную часть и проспонсировали Бангладеш, чтобы она их типа заплатила Росатому. Блестящий план. У Бангладеш халявная атомная станция, у Росатома заказ, а заплатил я. Да что первые, что вторые мне нахер не нужны. Вот пусть всеподдержальщики дают бабки Бангладеш по собственной воле и радуются. Хотя ессно меня никто и не спрашивает. | | ||
| 110
- 19.07.2016 - 11:50
| Цитата:
| | ||
| 111
- 19.07.2016 - 11:52
| Цитата:
| | ||
| 112
- 19.07.2016 - 11:53
| 106-Satanas >Я мухожук. Таблицы сам ищи. Ракеты возможно где-то не оплачены. АЭС оплачены все. Потому что это не кредиты, а взаиморасчеты, оформленные в виде кредитов. | | ||
| 113
- 19.07.2016 - 11:53
| 104-Снег >я хорошо подумал. Такие решения принимает лично. И было бы совсем плохо если бы было по-другому. | | ||
| 114
- 19.07.2016 - 11:55
| Цитата:
Петоша, не расскажешь, зачем успешному предприятию с выручкой в полтриллиона в год госфинансирование? И это, ты выручку от прибыли отличаешь? | | ||
| 115
- 19.07.2016 - 11:55
| Цитата:
| | ||
| 116
- 19.07.2016 - 11:57
| 115-Satanas >пост 44 | | ||
| 117
- 19.07.2016 - 11:58
| Цитата:
но вошли мы.. это плохо? | | ||
| 118
- 19.07.2016 - 11:59
| Цитата:
| | ||
| 119
- 19.07.2016 - 12:01
| Цитата:
Наверно потому что деньги им надо возвращать? Бггггг | | ||
| 120
- 19.07.2016 - 12:01
|
116-питон > Так бангладеши бабло-то вернут или как обычно? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
