Чуркин: Россия требует положить конец самовольству США в ООН
 

Россия требует положить конец своеволию США в ООН, злоупотребляющим положением страны, принимающей у себя всемирную организацию. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая в Совете Безопасности. В качестве примера дипломат привел ситуацию с участием представителей самопровозглашенного Косово, не являющегося членом ООН, в мероприятии по противодействию экстремизму, которое организовали США.

Не пойму, чего это Чуркин разбушевался. давно ясно что ООН - это полностью вотчина США. Разве не так?

Хехе... залп!
---------------------------
Депутат Госдумы предложил перенести штаб-квартиру ООН из США
21.10.2015 - 14:16

Член фракции «Единая Россия» Вячеслав Никонов считает необходимым перенести штаб-квартиру Организации Объединенных Наций из США в другую страну.

«Мир меняется, и с ней должна меняться Организация Объединенных Наций. Реформы нужны! Они нужны, чтобы отразить растущую роль новых центров силы — наших партнеров по БРИКС.

Прежде всего Индии — третьей экономики в мире, которая через 7–8 лет станет и первой страной по численности населения; Бразилии — страной с более чем 200-миллионым населением, которая является шестой экономикой мира и которая задает тон во всей Латинской Америке; Южно-Африканской Республики — нашего партнера и крупнейшего африканского государства», — сказал депутат, выступая в ходе пленарного заседания Госдумы.

По его словам, реформа могла бы предусмотреть и новое место для штаб-квартиры Организации Объединенных Наций. Это не должна быть та «страна, которая больше половины человечества подвергла незаконным санкциям на протяжении последних 20 лет, и та страна, которая не позволяет приезжать на свою территорию спикерам палат российского парламента для участия в межпарламентских мероприятиях».

Почему Нью-Йорк? Далеко и дорого. Почему бы, например, не предложить такой критерий: высчитать точку на планете Земля, которая находится на кратчайшем расстоянии от столиц всех 193 государств-участников.

не ну, если Индия готова содержать такой аппарат, то почему бы и нет.
Какова там структура расходов/доходов, кто-нить может сюда постануть?)

[quote=Легыч;40412907]Почему Нью-Йорк? Далеко и дорого. Почему бы, например, не предложить такой критерий: высчитать точку на планете Земля, которая находится на кратчайшем расстоянии от столиц всех 193 государств-участников[/quote]Получится полуостров Таймыр!

[quote=Легыч;40412907]Хехе... залп![/quote]залп? Больше похоже на обиженное попукивание.
[quote=Легыч;40412907]и та страна, которая не позволяет приезжать на свою территорию спикерам палат российского парламента[/quote]пуканы-то бомбит как, не по-детски))

Вот клоун. У кого он требует?

1-Легыч >высчитать точку на планете Земля, которая находится на кратчайшем расстоянии от столиц всех 193 государств-участников.
Высчитать можно, но копать глубоко.

[quote=Легыч;40412907]Почему Нью-Йорк? Далеко и дорого. Почему бы, например, не предложить такой критерий: высчитать точку на планете Земля, которая находится на кратчайшем расстоянии от столиц всех 193 государств-участников.[/quote]
Предлагаю Северный полюс.... Ну или Южный, если Северный занят Санта Клаусом.

7-Снег >да хай на северном будеть. Йоулупукки председателем посадить пожизненным и хай работають.

[quote=Легыч;40412907]высчитать точку на планете Земля, которая находится на кратчайшем расстоянии от столиц всех 193 государств-участников.[/quote]
Ну Краснодар же! Краснодар! :-)))))

Это еще Пеця не сообразил...

[quote=arcanum;40412951]залп? Больше похоже на обиженное попукивание.[/quote]
Обиженное попукивание - это у пиндосов насчет Ирака и его возможных просьб. А тут обращение ко всему человечеству - и к прогрессивному, и к не очень...
Скока мол можна и все такое... димакратия на марше... хехе

Не, просто Россия старается соответствовать реноме СССР.
А ту уже исключали из Лиги Наций.
Лиги Наций нет, за неё счас ООН.
Значит, нам надо повторить с ООН...
Повторение - мать и всё такое.
Если делать это настойчиво, то у наших всё получится, я в них верю.

[quote=Velist;40413116]Значит, нам надо повторить с ООН...[/quote]
Не сцы. Ты еще увидишь пиндосию во враждебном окружении ;)

13-Легыч > Да я не сцу. Я радуюсь. ООН давно пора разогнать (или изолировать в них те страны, которые захотят остаться с НТО и прочая прихлебалами), и повод хороший.
Многополярный мир структурно противоречит принципам ООН. Каждому полюсу - "свою ООН"!
Лига Наций ведь именно из-за этого развалилась, из-за разногласий и невозможности приведения к единой позиции, и сейчас повод хороший, чего мешкать... кто не с нами, тот против нас.

США не готовы к трансформации существующей системы. Ибо, любая трансформация несёт в себе резкое уменьшение их влияния в Мире. Поэтому, они будут до последнего цепляться за старую модель мироустройства. С МВФ такая же фигня уже несколько лет тянется.
ИМХО. Всё в итоге закончится развалом ООН и прочих МВФ и ВБ на "региональные" составляющие, либо выходом части "игроков" и созданием собственных институтов, без участия США.

[quote=FHunt;40413268]США не готовы к трансформации существующей системы[/quote]Када я хочу по большому посередь пышного празднества, я тоже не всегда готов. Но организм заставляет срочно искать соответствующие выходы и точки.
Так и тут.
Будет день, и будет пища.
Быть готовым не обязательно, чтобы действовать.
Так даже интереснее.

14-Velist >Соглашусь. ООН - детище ВМВ. "Единство в целях повторного недопущения". Ситуация с тех пор изменилась кардинально. Единства давно нет, а недопущением более или менее успешно занимаются отдельные сильные игроки. Иногда ООН даже портит.
Пора делиться на блоки. Я не имею в виду военные.

[quote=Velist;40413266]Многополярный мир структурно противоречит принципам ООН. Каждому полюсу - "свою ООН"![/quote]
Чегойто? Как раз наоборот - всяк мнит своего султана повелителем вселенной, а державу пупом ея, взять хоть тех же укров... Так всегда было, а теперя и подавно.
Хисторичный хвакт
----------------
"Черкесы вполне были убеждены, что Турция — это самая большая, самая населенная и наиболее могущественная держава во всей вселенной; о султане турецком они иначе не говорили, как с знаками особого уважения, доходящего до поклонения. Объяснения их насчет крымской войны могут служит образчиком воззрений на современные события, господствующие в девяноста девяти сотых населения Турецкой империи. Вот, между прочим, что рассказывали они нам о крымской войне: предполагая начать враждебные действия против России, султан не хотел беспокоить для этого своих мусульманских подданных и не призывал их к оружию, он ограничился только тем, что приказал англичанам и французам прийти и выгнать русских. Вот в каких выражениях они передавали нам подлинный текст султанского приказа: «Собаки вы неверные, сказал посланник султана, если вы тотчас же не придете, мой государь прикажет потушить огни в ваших кухнях». Эта страшная угроза, конечно, произвела свое действие: французы и англичане должны были повиноваться и тем только спаслись от султанского гнева."
------------------------
Так что все строго в тренде... ;)

[quote=Velist;40413286]Када я хочу по большому посередь пышного празднества, я тоже не всегда готов[/quote]
Ну, тут, скорее, наоборот. Ты готов, а празднество не готово (кстати, США это обычно не сильно смущает). Тут, скорее, ситуация, когда все в одной лодке и многие недовольны поведением того, кто объявил себя кормчим и откровенно ведёт лодку на рифы. Но кто-то сказать боится, кого-то и так устраивает, а часть ищет способ "сойти на берег" или пересесть в спасательные шлюпки до того, как "шеф, всё пропало!"(с)

Вот.
Вот в чём и есть единство, так это в осознании не-единства. :-)
Это надо углублять и развивать.
А не сидеть на пятой точке и сносить то, какие помои на нас льют в этой ООН. Особенно за кулисами, уверен.
Демонстративно выйти, позвать с собой других и хай поймут, чего они стоят без нас!

20-Velist > Куда выйти? Есть предложения?
Опять же, по аналогии с лодкой - надо хоть спасжилеты надеть перед тем как.

[quote=Легыч;40413342]Чегойто? Как раз наоборот - всяк мнит своего султана повелителем вселенной, а державу пупом ея, взять хоть тех же укров... Так всегда было, а теперя и подавно. Хисторичный хвакт[/quote]В самой семантике Организации [b]Объединенных[/b] Наций говорится о базисе их основополагающего принципа.
Лига даже менее их декларировала своё единство.
И то не устаканилось, а развалилось.
Поскольку наша стезя - многополярный мир - нам с этими принципами не по пути явно.
В топку их.

[quote=Velist;40413393]В самой семантике Организации Объединенных Наций говорится о базисе их основополагающего принципа.[/quote]
Именно. Консенсус рулит. Иначе в условиях обязательной единогласности получится какое то новгородское вече, где большинство физически устраняло меньшинство в речку, после чего и принимало неизменно мудрые решения

[quote=FHunt;40413389]Куда выйти? Есть предложения?[/quote]В смысле - куда? Прежде всего - выйти. Однозначно.
Када мне душно и неуютно в помещении, я прежде выхожу вон, а уже потом думаю, куда идить дальше.
Те, кто прежде чем выйти, долго думают и размусоливают куда же податься, а только потом - идут, именуются тормозками, и, как правило - только больше лёгкие свои напрягают от окружающей вони.
Мир большой - выйти всегда есть куда.

[quote=Легыч;40413431] Консенсус рулит. [/quote]Консенсусса (с нами) там давным давно уже нет и в помине.

[quote=Velist;40413438]Прежде всего - выйти. Однозначно.[/quote]
Ерунда. Реформы тоже в тренде... любой майдаун подтвердит

[quote=Легыч;40413431]Иначе в условиях обязательной единогласности получится какое то новгородское вече, где большинство физически устраняло меньшинство в речку, после чего и принимало неизменно мудрые решения[/quote]Достаточно мудрые решения принимались, чтобы разрушить эту систему, и подчинить себе Московское княжество сумело исключительно военной силой.

[quote=Velist;40413438]Када мне душно и неуютно в помещении, я прежде выхожу вон, а уже потом думаю, куда идить дальше[/quote]
Если при этом ты выходишь через дверь на балкон... а балкон еще не сделан - думать можно уже и не начинать. Те, кто в помещении, потом подумают, как поступить с тем, что от тебя осталось.

[quote=Velist;40413457]Консенсусса (с нами) там давным давно уже нет и в помине.[/quote]
Что за предвзятости? Если оставить за скобками период Молотова, то право вето использовано Союзом/Россией не больше, чем пиндосами

[quote=Velist;40413490]Достаточно мудрые решения принимались, чтобы разрушить эту систему, и подчинить себе Московское княжество сумело исключительно военной силой.[/quote]
Исключительно по просьбам трудящихся и для всеобщего блага для. Говоря по простецки - заимало всяких подотчетных Новгороду пермяков, комяков и прочих разных платить дань любой олигархической банде, просто проезжающей мимо... Ну и изнутри попросились тоже... всегда есть конструктивная оппозиция, на которую можно опереться ;)

[quote=FHunt;40413497]Если при этом ты выходишь через дверь на балкон... а балкон еще не сделан - думать можно уже и не начинать. Те, кто в помещении, потом подумают, как поступить с тем, что от тебя осталось.[/quote]Т.е. вы хотите сказать, что вне ООН мы окажемся в том же состоянии, и с теми же результатами? А не много ли берёте на себя - считать, что Россия без членства в ООН просуществует не более, чем требуется долететь до земли?
ООН - это просто пустышка уже давно.
Формализм.
Скорее это будет выход на чистый воздух, где есть чем дышать... и помимо результатов многолетних наслоений вежливого перепукивания старых задниц.

[quote=Легыч;40413553]Исключительно по просьбам трудящихся и для всеобщего блага для.[/quote]Разумеется. Разве может быть иной интерпретация победившей стороны?

[quote=Velist;40413571]ООН - это просто пустышка уже давно. Формализм.[/quote]
Формализм - наше всё. Взять хоть Сирию... ;)

[quote=Velist;40413583]Разумеется. Разве может быть иной интерпретация победившей стороны?[/quote]
Разумеется. Но сторона проигравшая не представила вообще никаких интерпретаций. Нельзя же за них засчитывать какие то сектантские потуги или жалкую попытку вообще убежать... Вече и земские соборы - просто невозможно сравнивать

[quote=Velist;40413571]вне ООН мы окажемся в том же состоянии, и с теми же результатами?[/quote]
С гораздо более худшими. ООН - это информационная площадка, с помощью которой можно не только донести своё мнение, но и показать всю ущербность доводов противной стороны. Это такая же фигня, что и с ПАСЕ, где наши заявили, что или нам полностью возвращают все полномочия, или мы полностью выходим. Ждем весны (или когда там?..) Но выход - это красивый жест, не более. Если есть возмодность осиавить за собой право голоса, то смысла в нем немного. С ООН та же фигня.

[quote=Velist;40413571]ООН - это просто пустышка уже давно[/quote]
Нет, не пустышка. Скорее дилижанс в космический век. Но пока он есть, его тоже надо использовать. А параллельно строить свои ракеты. Чтобы к моменту, когда "дилижанс" окончательно спишут, было на что перейти.

[quote=Легыч;40413604]Формализм - наше всё. Взять хоть Сирию... ;)[/quote]А на этом поле нам ничего не светит. В ближайшие пару сотен лет - точно. Игры с этими гнидами с формальной позиции - для нас это пусть в никуда.
"И начинанья, взнёсшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход - теряют имя действия" (с)
Запад на этом поле собаку съел, когда мы ещё... ну, образно выражаясь - под стол пешком ходили.

[quote=Легыч;40413661] Но сторона проигравшая не представила вообще никаких интерпретаций. [/quote]Это да. Не предоставила, зараза. Молчала битой рыбой о помост. Да и Скуратова переспорить в высокоинтелллектуальных было сложно. Схоласт в диспутах был сильнейший!
Не читали "сказку" Малюты? Она вроде как как сохранилась. Тот же опричный разгром Новгорода 1570 года вообще задокументирован достаточно ярко (а он был не единичным).

[quote=Velist;40413846]Но пока он есть, его тоже надо использовать.[/quote]Использовать его можно до поры до времени.
А, когда приходится раз за разом использовать право вето, не имея возможности заблокировать другим способом - это уже гнилое дело...
Именно потому в ООН давно уже звучат разговоры об отказе от права вето. Мы принципиально против этого, Чуркин уже пояснял. И я понимаю - если забрать право вето - то у нас вообще практически не будет никаких механизмов влияния на ключевые решения. У нас остался только этот молоток.
Так что в топку их со всеми их заморочками.

ООН расформируют, потом будет мировая война, потом новый ООН где-нибудь в Пекине.