К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Чуркин: Россия требует положить конец самовольству США в ООН

Гость
0 - 21.10.2015 - 15:11
Россия требует положить конец своеволию США в ООН, злоупотребляющим положением страны, принимающей у себя всемирную организацию. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая в Совете Безопасности. В качестве примера дипломат привел ситуацию с участием представителей самопровозглашенного Косово, не являющегося членом ООН, в мероприятии по противодействию экстремизму, которое организовали США.

Не пойму, чего это Чуркин разбушевался. давно ясно что ООН - это полностью вотчина США. Разве не так?



Гость
81 - 21.10.2015 - 18:52
Я говорю только то, что говорю.
За последние 20 лет (с 95 года) США ветирует только палестинский вопрос, как подстилка пейсатых.
http://www.un.org/ru/sc/meetings/veto/90-present.shtml
Мы - вынуждены ветировать то, что касается нас напрямую и непосредственно - особенно последние годы (как заявления Украины, например, в этом и прошлом году).
Хотел бы я, чтобы США тоже ветировали заявления Мексики по поводу оспаривания Техаса, например!
Тогда - был бы хоть какой-то намёк на равенство условий применения права вето.
Но нет - именно наша позиция в применении вето является в ООН вынужденной и оборонительной. Мы не можем позволить этим документам дать ход - они направлены против нас.
США просто нечего ветировать в отношении себя, ещё раз.
Если для вас это симметричные позиции стран в ООН - ну болейте головой и далее.
Гость
82 - 21.10.2015 - 18:57
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Чем вопрос по Палестине хуже вопроса по Кипру?
Он не хуже.
Вопрос, ещё раз - в том, что мы занимаем в ООН оборонительную позицию в отношении наших интересов.
США - ветируют только Палестину и прочая арабская муть вокруг этой песочницы (поскольку Израиль этим правом вето не обладает).
И далее будут.
Интересы Израиля - это интересы союзника, но не свои - хотя кто чей сателлит - ещё бабушка надвое сказала.
Гость
83 - 21.10.2015 - 18:57
Цитата:
Сообщение от Velist Посмотреть сообщение
Хотел бы я, чтобы США тоже ветировали заявления Мексики по поводу оспаривания Техаса, например!
И вместо боя предлагаешь убежать. То есть подобрать статистику за время откровенной нашей слабости, и в момент, когда мы вроде как готовы предъявлять - сдрыснуть.
Молодец чо ;)
Гость
84 - 21.10.2015 - 19:06
Цитата:
Сообщение от Velist Посмотреть сообщение
что мы занимаем в ООН оборонительную позицию
ЗанимаЛИ... было дело, кто же спорит ;)
Гость
85 - 21.10.2015 - 19:08
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И вместо боя предлагаешь убежать
Уйти. Играя по правилам соперника - выиграть бой невозможно. Правила современного мира написаны не нами и без нашего участия. Сейчас наш голос в ООН не сводится к конструктивному - только палки в их колёса. Так можно притормаживать. Или нххххен сломать телегу. Но не сменить колею и продолжить движение.
Гость
86 - 21.10.2015 - 19:10
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
ЗанимаЛИ
И что же в ООН говорит о том, что это в прошлом?
Гость
87 - 21.10.2015 - 19:10
Цитата:
Сообщение от Velist Посмотреть сообщение
Уйти. Играя по правилам соперника - выиграть бой невозможно.
Поменять правила. Бо в игре соперник не один... и далеко не один. Так гораздо интереснее
Кстати это же касается МВФ, ВТО и проч... ;)
Гость
88 - 21.10.2015 - 19:11
Цитата:
Сообщение от Velist Посмотреть сообщение
И что же в ООН говорит о том, что это в прошлом?
Чуркин? ;)
osv
89 - 21.10.2015 - 19:19
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
Вот клоун. У кого он требует?
Гость
90 - 21.10.2015 - 19:57
Цитата:
Сообщение от Инспектор Гаджет Посмотреть сообщение
Чуркин: Россия требует положить конец самовольству США в ООН
доколе???
Гость
91 - 21.10.2015 - 23:07
Цитата:
Сообщение от Velist Посмотреть сообщение
У нас есть возможность реализовать свой ядерный потенциал. Щедро. Оптом и в розницу. По всему миру и точечно - кто как пожелает. Это недостаточно для значимой роли, по вашему?
Недостаточно. У КНДР тоже есть ядерный потенциал,и у Пакистана есть. И что,Пакистан или КНДР решают какие-то глобальные вопросы мироздания? Максимум чего они могут, так это бряцать оружием. И поэтому к ним относятся как обезьяне с гранатой,т.е. осторожно. Но осторожность ни есть уважение и взаимная выгода. Какая выгода от страны бензоколонки? Разве что сырье поставляет на Запад по тем ценам,которые диктует соответствующая конъюнктура. Ну и рынок сбыта для западных товаров,на которые хватает денег. Т.е. к чему это я,к тому что наличие ядерного батона не делает из тебя мировую державу. Державу потенциального терроризма - это да,а мирную высокотехнологичную страну с высоким уровнем жизни,отнюдь.
92 - 21.10.2015 - 23:21
Сладко таешь,рыба!:-)
Назови мне хоть одну постсоветскую страну,подходящуюпод эти требования.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены