Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 21.10.2015 - 15:11
|
Россия требует положить конец своеволию США в ООН, злоупотребляющим положением страны, принимающей у себя всемирную организацию. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая в Совете Безопасности. В качестве примера дипломат привел ситуацию с участием представителей самопровозглашенного Косово, не являющегося членом ООН, в мероприятии по противодействию экстремизму, которое организовали США. Не пойму, чего это Чуркин разбушевался. давно ясно что ООН - это полностью вотчина США. Разве не так? | | ||
41
- 21.10.2015 - 17:01
| Ну, дыкть!.. Чойта?.. Вполне нормальное дело. "Пропечатал в газете - и шабаш!"(с) | | ||
42
- 21.10.2015 - 17:08
| Не нормальное. Когда механизм, призванный решать исключения - становится для стороны правилом - это гиблое дело... Образно выражаясь, когда в толчке вам вместо рулончика бумаги придётся каждый раз доставать купюры из бумажника - долго ли вы протянете? И будут ли вас уважать при этом все прочие? Частое применение права вето (особенно в последние годы нам приходится) демонстрирует слабость наших позиций в ООН. Так что в топку их, выйдя из ООН, мы во многом развяжем себе руки. | | ||
43
- 21.10.2015 - 17:09
| Хех,так а что мешает той же Индии отвалить из ООН и создать что они там хотят,тандем ли с кндр,весенуэлой,или игил? Хоть с марсианами. Пока Западный мир разделяет ценности западного мира,то есть благополучие,надежность,демократию, право,технологии и пр, этот Запад будет в коалиции с США,как своим главным ориентиром. В ООН это будет или какой другой организации по-большому счету до сраки. Расформируют,например ООН,как давно опостылевшую всем делегацию чуркина со своим вечным "вето",то будет славно. Потому как вечно они что-то блокируют,поддерживая всяких негодяев типа хуссейна,лднров или асада. | | ||
44
- 21.10.2015 - 17:09
| Цитата:
Такшта... | | ||
45
- 21.10.2015 - 17:16
|
Участие в ООН ограничивает Россию. Её участие там очень много обязательств накладывает на Россию. И явных, и неявных. В очень значимой степени. Блокирование - это механизм сказать "нет", но участие в организации, где вы можете говорить только "нет", в то время, как сказать "да" вам не дают - толку там не будет. А организовать свой блекджек с боярынями на подтанцовках, участвуя в ООН - низя. У нашего герба, конечно, головы две, но зaдницa одна. Усидеть можно на одном стуле. | | ||
46
- 21.10.2015 - 17:16
| Цитата:
А что они там про нас подумают - их проблемы. Сделать-то всё равно ничего не смогут. | | ||
47
- 21.10.2015 - 17:21
| Не факт. Если Россия будет постоянно ветировать важные для них решения - могут. При условии реорганизации они могут получить более сильные позиции в своём кластере. | | ||
48
- 21.10.2015 - 17:22
| Не важно, что это показывает. Важно, что ето демонстрирует на самом деле. Показывая фак противнику, я ему показываю фак, но демонстрирую - совсем иное (и весьма нелицеприятное для себя, как понимаете). Своё бессилие. | | ||
49
- 21.10.2015 - 17:23
| В чём именно? Как и на всех прочих участников. Цитата:
А что касается "нет", то и на наши резолюции вето накладывают. Именно для этого этот механизм и придуман. Цитата:
Вот на нём пока и сидим. | | ||
50
- 21.10.2015 - 17:25
|
Дело в том, что можно выйти - а могут - выпереть. Если мы будет действовать решительно, прямо и безоглядки на пинусов (и всех, кто голосует за их решения) - выпрут. Рано или поздно. Их слишком много. Так не лучше ли выйти самим, и создать своё? | | ||
51
- 21.10.2015 - 17:28
| Так это же прекрасно. Захотели вторгнуться в Украину - получили санкции. А ты хотел? беспределить и остаться безнаказанным? | | ||
52
- 21.10.2015 - 17:29
| В одностороннем порядке не могут. Да и на общее рассмотрение выносить не будут. Это будет первым, но очень большим шагом к полному развалу ООН, а им оно совсем не надо. Цитата:
Тем более, что тот, кому показывают, нифига с этим поделать не может. Молча утрется и всё. | | ||
53
- 21.10.2015 - 17:33
| Бользя, до этого момента всё было чинно-благородно. Не надо скатываться в идиотизм. Держи себя в руках. | | ||
54
- 21.10.2015 - 17:37
| Если из ООН выпрут Россию, ООН не развалится. Нонешняя Россия нонче ни на что не влияет,кроме разве что иранской программы,и то не факт насколько велико там это влияние. В Сирию как раз и влезли из-за бессилия быть ненужными. Решили на зло бабушке отморозить уши) | | ||
55
- 21.10.2015 - 17:38
|
Как насчет Марса??? для новой точки сбора. Но для этого все страны должны объединить усилия, полностью прекратить все войны, каждый человек на земле должен начать думать не только о себе и своих интересах и интересах своих детей а о интересах всей цивилизации, её будущего. И это не смотря на количество денег и власти, и не важно кто-ты президент Белоруссии или шахтер из Донбасса. И расстояние до всех столиц практически одинаковое:))) | | ||
56
- 21.10.2015 - 17:40
| Цитата:
ООН давно уже стала органом, не позволяющим действовать, и одновременно генерирующими только ограничивающие решения. Те же санкции - если иметь принятую резолюцию ООН по Крыму - их можно держать включёнными сколько угодно. Пока его не отменят. Когда его отменят? Завтра? Не смешите мои тапочки. Решение по Кипру уже десятилетия "ветирует" Турцию в ЕС, и именно потому недавние заявления Меркель - просто кудахтание. Она не сможет отменить это решение. А Кипр - это, по сравнению с нами - мелочёвка. Выгодно это России? Участие в ООН и подчинение международной юрисдикции не позволяет организовывать свои структуры. А растить их втихоря, на заднем плане - этот идиотизм увольте рассматривать. Такое в горшочке на подоконнике не зацветёт, а просто сгниёт на корню. ООН давно уже камень на дороге. Просто одним он выгоден - другим нет. Нам - не выгоден. Выйдя - мы ускорим его распад. | | ||
57
- 21.10.2015 - 17:43
| Цитата:
ООН без России существовать не сможет (по определению), но это не значит, что не может существовать нечто другое, но уже на других принципах и в другом составе. Если ключевые для Запада решения Россия будет ветировать постоянно - гутта, мать его, кават ляпидем. | | ||
58
- 21.10.2015 - 17:46
| Одно НАТО у них уже есть. Зачем им второе? | | ||
59
- 21.10.2015 - 17:48
|
Грохнуть ООН ещё может быть выгодно (кому именно и в какой степени - это уже зависит от самих стран) и потому, что его решения с его роспуском перестанут действовать. Вы когда-нибудь были в городе, где перестают действовать законы? По всему городу? Мне довелось, в девяностые. Великолепное, тясяча чертей, зрелище! И результаты - для тех, кто в праве силы - тоже, скажу вам - отличные. | | ||
60
- 21.10.2015 - 17:49
| НАТО - военный союз. | | ||
61
- 21.10.2015 - 17:50
| Чойта? Пока нет ничего другого - очень даже выгоден. Трансформировать бы немного не мешало. Но это уже категорически невыгодно пиндосам. | | ||
62
- 21.10.2015 - 17:53
| Какая разница, какое прилагательное будет в этом словосочетании? Прежде всего это "союз вассалов США". Всё остальное вторично. | | ||
63
- 21.10.2015 - 17:56
| Цитата:
Кем задокументирован? | | ||
64
- 21.10.2015 - 17:59
| 56-Velist >Вам свойственно преувеличивать роль России в данный исторический промежуток. У нее есть локальная роль,например поддерживать азиатские паханаты бывшего СССР. И только там,в условной Киргизии Россия что-то еще может решить. И то,до по поры до времени.До первого реального майдана. Решают как и по-старинке те,у кого есть деньги. А деньги есть у тех,где есть цивилизация,где есть торговля и экономика. Что может Россия со своими мизерными % в мировом ввп? Так эти мизерные проценты еще пусть спасибо скажут нефтяной конъюнктуре. Грубо говоря,если ты предлагаешь нечто переформатировать, - а ты сам-то кто и что ты можешь? Какую альтернативу ты предлагаешь? Ракеты пускать да запугивать ядерной дубиной? Кндр тоже так может. И где кндр? В жопе мира,да и вообще в жопе. | | ||
65
- 21.10.2015 - 17:59
| Я уже достаточно размусолил - почему нет. Мы только можем ставить палки им в колёса, а свои решения не можем проводить. Средство консессуса стало средством блокирования действий. Что непродуктивно. Если это будет продолжаться (и ухудшаться), то инициаторами реорганизации ООН станем не мы, а тут кто первый встал, того и тапки. У нас будут худшие позиции, если начнём не мы. | | ||
66
- 21.10.2015 - 17:59
| Угу. Только ты забыл упомянуть, что добрая половина из них перебралось на "славянку", ак и не успев состаииться. А так да, было весело. Но не для всех и не долго. | | ||
67
- 21.10.2015 - 18:00
| Это, как уже говорилось, заблуждение. Условный "запад" в лице обкома ничуть нам не уступает. Разговоры разговорами, а фундаментальные основы ООН сами по себе. | | ||
68
- 21.10.2015 - 18:01
| Факты в студию. Голосования, протоколы и т.д. А то сдается налицо переизбыток голословных заявлений, проще говоря безосновательного трепа. | | ||
69
- 21.10.2015 - 18:02
| Цитата:
Это недостаточно для значимой роли, по вашему? | | ||
70
- 21.10.2015 - 18:03
| Цитата:
Мы ставим палки в колеса, нам ставят палки в колеса. Консенсус только по всех устраивающим докуметам. Так и задумывалось. | | ||
71
- 21.10.2015 - 18:16
| Факты чего? После Мю́нхенская речи Пу́тина посчитайте, сколько раз мы использовали право вето, а сколько раз - США. И по каким вопросам, что важнее, чем просто количество. США, если мне память-злодейка не изменяет, последние годы ветирует только по палестинскому вопросу, и не по чему более (выступая тут подстилкой Израиля). Им другое ветировать просто не надо... Против них ничего не понимается в ООН. А потом сравните то, что приходится ветировать нам. | | ||
72
- 21.10.2015 - 18:26
| Цитата:
Передерг. Вопрос, по которому используется право вето в СБ, не может быть неважным. И... ррраз... | | ||
73
- 21.10.2015 - 18:28
| Даже если так и задумывалось, то это, повторюсь, принцип палки в колесе. Не имея возможности стать мотором для телеги. Стоять сбоку и тыкать палкой оно может и забавно, но сам тогда далеко тоже не уедешь. Исключено. | | ||
74
- 21.10.2015 - 18:30
| Это кто сказал? ;) | | ||
75
- 21.10.2015 - 18:34
| Не любитель преподносить на блюдечке. Если что - я давно посмотрел материалы ветирований ООН (за последние 20 лет). С комментариями, и прочая. И на английском почитал, где на русском были сомнения в тонкостях перевода. Рекомендую. Чтение нудноватое, но чтобы свою позицию иметь - необходимое. | | ||
76
- 21.10.2015 - 18:36
| У вас в роду явно были пейсатые. Уж больно вы любите вопрошать, не отвечая вовсе. Я говорю своё мнение. В кажной букве. | | ||
77
- 21.10.2015 - 18:40
|
Да, я уже тоже прочитал, бо на "не любителей преподносить" надежды никакой. Болтать только мастера. Так вот, не за двадцать лет, а со времен выпадения Союза, счет по ветам 14:13 в пользу наших партнеров. А учитывая, что вопросы к примеру по Грузии или Украине это вообще не их собачье дело... так и вовсе получается все плохо. Тем более, что почти все наши веты идут в компании с китайцами. Вот и выходит, что именно самопровозглашенные штаты являются тормозом на пути мира и прогресса. О чем наш спецпредставитель Виталий Чуркин в очередной раз и напомнил мировому сообществу. Просто даже непонятно, чем ты недоволен | | ||
78
- 21.10.2015 - 18:42
| Цитата:
В смысле, не звизди велист. Ты нагородил всякой керним про Новгород, про вето и про нас в ООН. Звиздун ты короче ;) | | ||
79
- 21.10.2015 - 18:42
| Цитата:
До подштанников он ей может быть. Если вы этого не понимаете - не о чем говорить. | | ||
80
- 21.10.2015 - 18:46
| Чем вопрос по Палестине хуже вопроса по Кипру? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |