К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что такое "жить по понятиям"?

0 - 10.04.2020 - 08:13
Преступные группировки организованные. На сходках они совместно принимают (голосованием?) свой устав, в котором оговаривают условия совместной "работы", величину взноса в общую кассу, оговаривают суммы для оказания помощи "своим" зэкам, выбирают кассира, .... Естественно, что обязательное требование для зэков - выполнение правил "по-понятиям", а соблюдение законов государственных или международных не требуется.

Общество борется с преступными группировками, задерживает, наказывает задержанных ... и у зеков не возникает сомнения, что если "не повезёт", то за их действия грозит тюрьма.
Государство не должно жить "по-понятиям".

В государстве действуют законы. Если государственный деятель собирает сходку и провозглашает, что он не обязан подчиняться международным законам, а законы государственные выше международных, то он начинает "жить но понятиям" и граждане этого государства теряют свои права и этих граждан не защитит никто.



1 - 10.04.2020 - 08:15
0-SteveS > Вы слишком суровы к штатам.
2 - 10.04.2020 - 08:15
Ты чего на США батон крошишь? Оне же светоч деУмократии!
3 - 10.04.2020 - 08:25
Ц-ц-ц, как не хорошо получилось.:)
4 - 10.04.2020 - 08:27
да-а-а...не...это Мексика отказалась добычу снижать...
Гость
5 - 10.04.2020 - 08:43
Интересно, к примеру санкции против Севпотока-2, который к США никаким боком и который вообще в другом полушарии - это по понятиям? Или все-таки по каким-то законам? По каким? Неужели по международным?
6 - 10.04.2020 - 08:49
Автор кинулся на горячую линию звонить - просить срочную консультацию и поправку в методичку.
banned
7 - 10.04.2020 - 08:56
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Автор кинулся на горячую линию звонить - просить срочную консультацию и поправку в методичку.
А дозвонился до Иваныча!!! Аффтор хоть и казлище быстрей всего какляцкий, но не бывает дыма без огня - у нас правит кооператив "Озеро", найди отличия то от бандюков? Типа эти белые и пушистые? А что касается забугровских законов - то понятно что их на 3 буквы нужно вертеть, так же как поступают США и те же жиды.
8 - 10.04.2020 - 09:35
0) -"что он не обязан подчиняться международным законам, а законы государственные выше международных, то он начинает жить но понятиям"(с) какая прелесть! - полный либераст.. (госзманюга.. на глаз не кривой - поправим..)
Гость
9 - 10.04.2020 - 10:20
Еще один хулитель АмЭрыкы!
10 - 10.04.2020 - 10:28
0-SteveS >Развал "рашки" опять откладывается на неопределенное время? А ведь обязаны были упасть и умереть. Мы снова не оправдали надежд свидомых каклов...Соболезную
Гость
11 - 10.04.2020 - 10:41
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Преступные группировки организованные(Да не может того быть!!Не знал...). На сходках они совместно принимают (голосованием?) свой устав(Таки Устав??И на каких же скрижалях выбиты те параграфы и главы того Устава?), в котором оговаривают условия совместной "работы", величину взноса в общую кассу, оговаривают суммы для оказания помощи "своим" зэкам, выбирают кассира (Вы хотите сказать,што у бандюков существует демократия?А по мне так там все решают авторитеты без учета мнений пехоты,бо любое преступно есообщество строго иерархично) , .... Естественно, что обязательное требование для зэков - выполнение правил "по-понятиям"("кодифицированные"варварские обычаи,корни которого таятся в глубинах будущего государственного и международного права,ничего другого бандюки не смогли бы выдумать), а соблюдение законов государственных или международных не требуется.
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Общество борется с преступными группировками, задерживает, наказывает задержанных ... и у зеков не возникает сомнения, что если "не повезёт", то за их действия грозит тюрьма.
Волга впадает в Каспийское море...
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Государство не должно жить "по-понятиям".
Оно тем и живет,Ваше государство,в котором Вы проживаете,на облаках,как мне кажется...
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
В государстве действуют законы.
Пан Стив,не мудрствуйте в тех пажитях,где Вы просто ни бум-бум,поскольку это не Ваше...

Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Интересно, к примеру санкции против Севпотока-2, который к США никаким боком и который вообще в другом полушарии - это по понятиям?
Пютен,не прикидывайтесь ханжой более чем есть...
По какому поводу наш Президент Всенародный,единолично,отжал КрымНаш,хотя перед этим мамой клялся и божился перед Западом,што он уважает независимость Украины,никогда не покусится на Крым и Донбасс,ан нет,все ж отжим случился...
И кстати,,а што наши ВС делают в Сирии..?

Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Или все-таки по каким-то законам? По каким? Неужели по международным?
В рамках международных санкций,как реакция международного соопчества на агрессию РФ в Крыму и Донбассе...
12 - 10.04.2020 - 11:06
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
божился перед Западом
запад тоже "божился", что не будет расширять НАТО на восток...так что нехрен было Украине так стремиться в НАТО-нашему противнику. "Друзья" так не делают. А нет дружбы-нет Крыма-все просто
Гость
13 - 10.04.2020 - 11:23
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
запад тоже "божился", что не будет расширять НАТО на восток...
Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО,но ему отказали...
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
так что нехрен было Украине так стремиться в НАТО-нашему противнику.
Напрашивается вопросец-а пошто бы нам и Лифляндию бывую было бы отжать-ить основания тому есть более чем глобальные,бо в 1721 г. по Ништат скому миру П1 купил те земли у шведцев,што гарантировало нам как собственность перед Западом на века!!
Д и Рига была наша,П1 ее забрал под себя без всяких там,да и в Нарве проживает 95% русских...

Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
"Друзья" так не делают.
Галиция и Волынь нам не друзья...
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
А нет дружбы-нет Крыма-все просто
Хм...
А в Кремле все талдычат про дружбу со Штатами и надеются на нашего партнера Дональда...
Не просто это,коли санкции посчитать...
Гость
14 - 10.04.2020 - 11:31
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
А в Кремле все талдычат про дружбу со Штатами и надеются на нашего партнера Дональда...
Врешь, подлец.
15 - 10.04.2020 - 11:39
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО,но ему отказали.
это тебе не то припоминается. Вопрос был поставлен так, что если НАТО не противник России, то и примите Россию в НАТО. На что и был получен заранее известный ответ...Так что дурку не включай, тут не только у тебя память есть
16 - 10.04.2020 - 11:40
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
А в Кремле все талдычат про дружбу со Штатами и надеются на нашего партнера Дональда..
да ладно )) правда что ли? Так уж прям и надеятся?
Гость
17 - 10.04.2020 - 11:41
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Вопрос был поставлен так, что если НАТО не противник России, то и примите Россию в НАТО. На что и был получен заранее известный ответ...
А ссыла будет на сие заверение..?
18 - 10.04.2020 - 11:49
17-Афанасий Ибрагимович Кац >ага, читай:
По словам главы российского государства, он прекрасно помнит обсуждение этого вопроса, которое состоялось во время одной из последних встреч с Клинтоном, когда он приехал с официальным визитом в Москву.

"Я в ходе дискуссии сказал: "Ну, а может быть, посмотреть такой вариант, что Россия, может быть, вступит в НАТО". Клинтон ответил: "Ну а что же, я не против", – поведал Путин.

Российский лидер также отметил, что в этот момент «вся американская делегация сильно занервничала», передает ТАСС.

Режиссёр во время интервью решил обратить время вспять и предложил президенту России всё же подать заявку в западный военный блок, на что Путин в ответ только рассмеялся.
https://www.mk.ru/politics/2017/06/0...-klintone.html
Или тебе надо чтобы он буквально объяснил, что он имел ввиду тогда?
Гость
19 - 10.04.2020 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
По словам главы российского государства,
Это мне зачем датируемое 2017 годом и тем более,что Путину верить на слово это не ко мне..?
Читаем:
Газета "Коммерсантъ" №39 от 07.03.2000, стр. 2
Путин не возражает против вступления России в НАТО
В воскресенье и. о. президента РФ Владимир Путин сделал громкое заявление. В интервью BBC он сказал, что не исключает возможности вступления России в НАТО.

Интервью Владимира Путина BBC имеет знаковый характер — оно вполне может заменить внешнеполитическую программу главного кандидата в президенты. В нем и. о. президента четко обозначил свои приоритеты: "Я не могу представить свою страну изолированной от Европы". Тем самым он сделал ясный выбор в обострившейся сейчас в России борьбе двух политических линий: партнерство с Западом или изоляционизм.
Однако главная сенсация интервью в другом. На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером".

https://newsland.com/user/4296648093...v-nato/3861688

Смотрим: https://www.youtube.com/watch?v=ioF05S3qv90

И наконец-кто такой Клинтон,чтобы его спрашивать-просить разрешения о вступлении в НАТО..?
Еще в эпоху глубокого совка известие о том,что во главе СССР стал бывый председатель КГБ Андропов шокировало всю Европу и не только ея,бо чекистов во все времена существования ЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ им не доверяли,их боялись и было таки за што и вряд ли Клинтон сумел переубедить в обратном Европу и штатовский Капитолий...
Гость
20 - 10.04.2020 - 12:28
19-Афанасий Ибрагимович Кац >
удмуртецЪ,не тупи!
banned
21 - 10.04.2020 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет?
Кац, ты же реально идиот...
22 - 10.04.2020 - 13:46
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
И наконец-кто такой Клинтон
это известный саксофонист, а по совместительству Президент США с 1993 по 2001 года. т.е. по сути "хозяин" НАТО в те времена
23 - 10.04.2020 - 13:51
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Ты чего на США батон крошишь? Оне же светоч деУмократии!
Так вот он о чём! А сначала, было подумал, что о другой стране. Там где хунта пришла к власти, свергнув легитимного президента и назначила генеральным прокурором уголовника!))))
Гость
24 - 10.04.2020 - 14:00
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
И наконец-кто такой Клинтон,чтобы его спрашивать-просить разрешения о вступлении в НАТО..?
Кофтун??? Это ты?
Гость
25 - 10.04.2020 - 14:22
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
это известный саксофонист, а по совместительству Президент США с 1993 по 2001 года. т.е. по сути "хозяин" НАТО в те времена
Спорно...
Если речь идет о желании Пу вступить в НАТО,то хотел бы напомнить,что после сразу после эпохальной речи Мюнхен 2007 Президента нашего таки прошло не более 5 недель,как Пу внес в СФ и ГД не менее эпический Законопроект №410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира".,в коем было прописано право "беспрепятственных перемещений военнослужащих сил НАТО и их вспомогательного персонала в Россию. При этом, военнослужащие НАТО не подлежат паспортно-визовому контролю при въезде и выезде через границу РФ, а так же в случае совершения преступлений военнослужащими НАТО во время проведения на территории нашей страны операций Альянса, они не смогут быть привлеченными к уголовной ответственности российскими судами.",што и было ратифицировано в 4 месяца...
Продолжим...
Хочу спросить,какого рожна нас,тогда был Ме,понесло на заседание Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в 2010,где у Дмитрия Анатолича хватило ума сбрякнуть,што,мол,будем дружить и участвовать с НАТО,но на как партнеры:https://www.ntv.ru/novosti/211118/
Итам же Ме договорился до такой глупости,как Россия будет встраиваиваться в ПРО как партнер НАТО,так чего тут мя пугают сим НАТО,кое приближается к нашим границам ввиде тех же ПРО..?
«Я считаю, что реальна (идея совместной ПРО – прим.). Это совсем простой процесс. Они (НАТО – прим.) хотят создать интегрированную систему ПРО, которая включала бы национальные средства противовоздушной обороны натовских стран» (??), - так пояснил помощник Медведьева Приходько,и кто мне объяснит сей идиотизм..?
Того же мнения был глава МИД РФ Сергей Лавров также не исключил сотрудничество России с НАТО в области ПРО, однако отметил, что европейская система противоракетной обороны не должна нарушать стратегическую стабильность.
Так чего же тут пужать невзыскательную публику маловразумительными угрозами со стороны НАТО,если Кремль всемерно готов сотрудничать с НАТО..?

На этом закончим пан Зам,бо ты не готов к дискуссии,советую поопчаться с Васьей Буховецким,кой обретает на твоем обычном ЗР,он те все расскажет и покажет,желаю приятного опчения.
27 - 10.04.2020 - 14:55
25-Афанасий Ибрагимович Кац >по тому что США и НАТО изначально несли мировой опщественности пургу про то, что создаваемая ими в Европе система ПРО направлена исключительно против нестабильных стран восточного региона, но никак не против России. Тогда то Россия и решила проверить "западных партнеров" на "вшивость" и предложила лично поучаствовать в создаваемой системе ПРО на совместной основе. На что и получила ожидаемый отказ, еще раз убедив общественность в своей правоте.
Так что кто тут "идиотский" надо еще поглядеть
Гость
28 - 10.04.2020 - 17:25
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО,но ему отказали. это тебе не то припоминается. Вопрос был поставлен так, что если НАТО не противник России, то и примите Россию в НАТО. На что и был получен заранее известный ответ...Так что дурку не включай, тут не только у тебя память есть
Так вроде бы у НАТО и вообще у Евросоюза к кандидатам и просителям вступить в него имеются определенные требования. Как политические : развитие демократии в стране, честные выборы, независимые СМИ, уважение прав человека, наличие реальной свободной оппозиции, регулярная сменяемость власти-то есть главные ценности Евросоюза, плюс необходимые стандарты НАТО по вооружению, обустройству армейской жизни, единство военных доктрин и тд.. Россия не соответствовала никаким из этих политических и военных стандартов. Ну ,военные различие можно было бы как- утрясти, а вот политические--Россия наотрез отказалась изменяться.. Хотела войти в чужой монастырь со своим уставом. Не получилось.
Гость
29 - 10.04.2020 - 17:28
Цитата:
Сообщение от незлобный Посмотреть сообщение
развитие демократии в стране, честные выборы, независимые СМИ, уважение прав человека, наличие реальной свободной оппозиции, регулярная сменяемость власти
Один в один Турция
Гость
30 - 10.04.2020 - 17:45
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Один в один Турция
:))))))))))))))
Гость
31 - 10.04.2020 - 19:17
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от незлобный развитие демократии в стране, честные выборы, независимые СМИ, уважение прав человека, наличие реальной свободной оппозиции, регулярная сменяемость власти Один в один Турция
Да нет, Турция сначала была иным государством, когда входила в НАТО, но потом пришел Эрдоган и стал изменять страну, чересчур мусульманить ее, если так можно высказаться, узурпировать власть, давить оппозицию. И теперь с НАТО имеются у Турции некоторые недоразумения, проблемки,недопонимания,возможно возникнут и более серьезные проблемы.
Гость
32 - 10.04.2020 - 19:22
Цитата:
Сообщение от незлобный Посмотреть сообщение
И теперь с НАТО имеются у Турции некоторые недоразумения, проблемки,недопонимания,возможно возникнут и более серьезные проблемы.
Нато почему проглотило разделения кипра между своими членами. И ниче..
Во вторых - НАТО это США, там поводы не нужны, дал .опу - демократичен, не дал, недостаточно демократичен для вступления.
Гость
33 - 10.04.2020 - 19:25
Цитата:
Сообщение от незлобный Посмотреть сообщение
Турция сначала была иным государством, когда входила в НАТО
Да уж... раньше в Турции военные перевороты удавались...
Гость
34 - 10.04.2020 - 19:30
Цитата:
Сообщение от незлобный Посмотреть сообщение
но потом пришел Эрдоган
А звали Эрдогана тогда Мустафа Бюлент Эджевит. Редкостный был демократ, поэт, переводчик и вообще человек с хорошим лицом.

Он образовал коалицию с Националистическим фронтом (тур. Milliyetçi Cephe), фундаменталистской Партией национального благополучия (тур. Millî Selamet Partisi, MSP) Неджметтина Эрбакана и праворадикальной националистической Партией национального действия (тур. Milliyetçi Hareket Partisi, MHP) Алпарслана Тюркеша. MHP воспользовалась возможностью, чтобы просочиться в государственные службы безопасности, что серьёзно осложнило войну, которая тлела между соперничающими группировками
Гость
35 - 10.04.2020 - 19:39
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
Цитата: НАТО это США, там поводы не нужны, дал .опу - демократичен, не дал, недостаточно демократичен для вступления.
Не согласен с вами, так как для вступления в НАТО и Евросоюз странам просителям и кандидатам очень долго приходится подстраиваться под европейские и натовские стандарты, многое менять в своих странах как в политической так и в экономической и юридической сферах, а потом уже и в военных стандартах. А без этих изменений никак. Турецкий и греческий Кипр это особый случай, внутринатовская разборка, и сейчас бесконфликтная. Замяли внутри себя.
36 - 11.04.2020 - 08:48
Сложную тему я выложил для обсуждения на форуме "Политика". Не привык здешний народ высказывать своё мнение.

Конёк работает: пооскорблять друг друга, поругаться, подменить вопрос, ... когда возразить нечего, а нужно задавить тему.
=============
Путин уже никак не может на конституционной основе баллотироваться на пост президента, поэтому он предпринимает неконституционные действия по изменению самой Конституции, чтобы получить такое "право".
А зачем ему нужно обязательно получить пост Президента и "он лезет через окно, а не входит через дверь"?
Да у Путина на лбу написано, что:

Международный суд в Гааге ждёт когда Путин потеряет президентсукую неприкосновенность и сядет за сбитый Боинг с 395 пассажирами.

Извиняюсь, что потревожил.
Гость
37 - 11.04.2020 - 09:03
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Международный суд в Гааге ждёт когда Путин потеряет президентсукую неприкосновенность и сядет за сбитый Боинг с 395 пассажирами.
По-моему в этом тосте прекрасно всё. Мне даже трудно вообразить тех всесторонне выдающихся людей, которые на голубом глазу говорят о международном суде в Гааге и о той какбе судебной голландской клоунаде по Боингу в применение вообще хоть к кому-либо серьезному, не говоря уж о Путине.

В алаверды тут просто ничего не приходит, кроме кг/ам и прочих шаблонных тырнет высказываний, прямо утверждающих, что аффтор нешуточно душевно скорбен ;)
38 - 11.04.2020 - 09:17
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
прочих шаблонных тырнет высказываний, прямо утверждающих, что аффтор нешуточно душевно скорбен ;)
а можешь поверить, шо иногда встречаются не тщедушные, а те, кому уже всё по барабану? четыре лимона поднял на "линии фронта", куплю е-75.. но, походу, у него бронирование не айс..
Гость
39 - 11.04.2020 - 09:35
Легыч, посмотри темы ТС, ты поймёшь, что КГ/АМ - это ещё мягко сказано, там Фрейд горько рыдает возле кушетки.
40 - 11.04.2020 - 09:36
39-Альфа и Омега > что-то с нами происходит. Я помню СтевеС с давних пор, - нейтральный вменяемый товарищ ...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены