Что такое "жить по понятиям"?
 

Преступные группировки организованные. На сходках они [b]совместно принимают (голосованием?) свой устав[/b], в котором оговаривают условия совместной "работы", величину взноса в общую кассу, оговаривают суммы для оказания помощи "своим" зэкам, выбирают кассира, .... Естественно, что обязательное требование для зэков - выполнение правил "по-понятиям", а [b]соблюдение законов государственных или международных не требуется[/b].

Общество борется с преступными группировками, задерживает, наказывает задержанных ... и у зеков не возникает сомнения, что если "не повезёт", то за их действия грозит тюрьма.
[b]Государство не должно жить "по-понятиям"[/b].

В государстве действуют законы. Если государственный деятель собирает сходку и провозглашает, что он не обязан подчиняться международным законам, а законы государственные выше международных, то он начинает "жить но понятиям" и граждане этого государства теряют свои права и этих граждан не защитит никто.

0-SteveS > Вы слишком суровы к штатам.

Ты чего на США батон крошишь? Оне же светоч деУмократии!

Ц-ц-ц, как не хорошо получилось.:)

да-а-а...не...это Мексика отказалась добычу снижать...

Интересно, к примеру санкции против Севпотока-2, который к США никаким боком и который вообще в другом полушарии - это по понятиям? Или все-таки по каким-то законам? По каким? Неужели по международным?

Автор кинулся на горячую линию звонить - просить срочную консультацию и поправку в методичку.

[quote=Ivanych;47591996]Автор кинулся на горячую линию звонить - просить срочную консультацию и поправку в методичку. [/quote]

А дозвонился до Иваныча!!! Аффтор хоть и казлище быстрей всего какляцкий, но не бывает дыма без огня - у нас правит кооператив "Озеро", найди отличия то от бандюков? Типа эти белые и пушистые? А что касается забугровских законов - то понятно что их на 3 буквы нужно вертеть, так же как поступают США и те же жиды.

0) -"что он не обязан подчиняться международным законам, а законы государственные выше международных, то он начинает жить но понятиям"(с) какая прелесть! - полный либераст.. (госзманюга.. на глаз не кривой - поправим..)

Еще один хулитель АмЭрыкы!

0-SteveS >Развал "рашки" опять откладывается на неопределенное время? А ведь обязаны были упасть и умереть. Мы снова не оправдали надежд свидомых каклов...Соболезную

[quote=SteveS;47591928]Преступные группировки организованные[b](Да не может того быть!!Не знал...)[/b]. На сходках они совместно принимают (голосованием?) свой устав[b](Таки Устав??И на каких же скрижалях выбиты те параграфы и главы того Устава?)[/b], в котором оговаривают условия совместной "работы", величину взноса в общую кассу, оговаривают суммы для оказания помощи "своим" зэкам, выбирают кассира [b](Вы хотите сказать,што у бандюков существует демократия?А по мне так там все решают авторитеты без учета мнений пехоты,бо любое преступно есообщество строго иерархично)[/b] , .... Естественно, что обязательное требование для зэков - выполнение правил "по-понятиям"[b]("кодифицированные"варварские обычаи,корни которого таятся в глубинах будущего государственного и международного права,ничего другого бандюки не смогли бы выдумать),[/b] а соблюдение законов государственных или международных не требуется.[/quote]
[quote=SteveS;47591928]Общество борется с преступными группировками, задерживает, наказывает задержанных ... и у зеков не возникает сомнения, что если "не повезёт", то за их действия грозит тюрьма. [/quote]Волга впадает в Каспийское море...
[quote=SteveS;47591928]Государство не должно жить "по-понятиям". [/quote]Оно тем и живет,Ваше государство,в котором Вы проживаете,на облаках,как мне кажется...
[quote=SteveS;47591928]В государстве действуют законы.[/quote]Пан Стив,не мудрствуйте в тех пажитях,где Вы просто ни бум-бум,поскольку это не Ваше...

[quote=питон;47591979]Интересно, к примеру санкции против Севпотока-2, который к США никаким боком и который вообще в другом полушарии - это по понятиям? [/quote]
Пютен,не прикидывайтесь ханжой более чем есть...
По какому поводу наш Президент Всенародный,единолично,отжал КрымНаш,хотя перед этим мамой клялся и божился перед Западом,што он уважает независимость Украины,никогда не покусится на Крым и Донбасс,ан нет,все ж отжим случился...
И кстати,,а што наши ВС делают в Сирии..?

[quote=питон;47591979]Или все-таки по каким-то законам? По каким? Неужели по международным? [/quote]
В рамках международных санкций,как реакция международного соопчества на агрессию РФ в Крыму и Донбассе...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592229]божился перед Западом[/quote]запад тоже "божился", что не будет расширять НАТО на восток...так что нехрен было Украине так стремиться в НАТО-нашему противнику. "Друзья" так не делают. А нет дружбы-нет Крыма-все просто

[quote=Зампотех;47592286]запад тоже "божился", что не будет расширять НАТО на восток...[/quote]Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО,но ему отказали...[quote=Зампотех;47592286]так что нехрен было Украине так стремиться в НАТО-нашему противнику. [/quote]Напрашивается вопросец-а пошто бы нам и Лифляндию бывую было бы отжать-ить основания тому есть более чем глобальные,бо в 1721 г. по Ништат скому миру П1 купил те земли у шведцев,што гарантировало нам как собственность перед Западом на века!!
Д и Рига была наша,П1 ее забрал под себя без всяких там,да и в Нарве проживает 95% русских...

[quote=Зампотех;47592286]"Друзья" так не делают.[/quote]Галиция и Волынь нам не друзья...
[quote=Зампотех;47592286]А нет дружбы-нет Крыма-все просто[/quote] Хм...
А в Кремле все талдычат про дружбу со Штатами и надеются на нашего партнера Дональда...
Не просто это,коли санкции посчитать...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592326]А в Кремле все талдычат про дружбу со Штатами и надеются на нашего партнера Дональда...[/quote]
Врешь, подлец.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592326]Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО,но ему отказали.[/quote] это тебе не то припоминается. Вопрос был поставлен так, что если НАТО не противник России, то и примите Россию в НАТО. На что и был получен заранее известный ответ...Так что дурку не включай, тут не только у тебя память есть

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592326]А в Кремле все талдычат про дружбу со Штатами и надеются на нашего партнера Дональда..[/quote] да ладно )) правда что ли? Так уж прям и надеятся? [img]http://jpe.ru/gif/smk/sm64.gif[/img]

[quote=Зампотех;47592361]Вопрос был поставлен так, что если НАТО не противник России, то и примите Россию в НАТО. На что и был получен заранее известный ответ...[/quote]А ссыла будет на сие заверение..?

17-Афанасий Ибрагимович Кац >ага, читай:
По словам главы российского государства, он прекрасно помнит обсуждение этого вопроса, которое состоялось во время одной из последних встреч с Клинтоном, когда он приехал с официальным визитом в Москву.

"Я в ходе дискуссии сказал: "Ну, а может быть, посмотреть такой вариант, что Россия, может быть, вступит в НАТО". Клинтон ответил: "Ну а что же, я не против", – поведал Путин.

Российский лидер также отметил, что в этот момент «вся американская делегация сильно занервничала», передает ТАСС.

Режиссёр во время интервью решил обратить время вспять и предложил президенту России всё же подать заявку в западный военный блок, на что Путин в ответ только рассмеялся.
[u][url]https://www.mk.ru/politics/2017/06/03/putin-rasskazal-kak-rossiya-sobiralas-vstupit-v-nato-pri-klintone.html[/url][/u]
Или тебе надо чтобы он буквально объяснил, что он имел ввиду тогда?

[quote=Зампотех;47592384]По словам главы российского государства, [/quote]Это мне зачем датируемое 2017 годом и тем более,что Путину верить на слово это не ко мне..?
Читаем:
[em]Газета "Коммерсантъ" №39 от 07.03.2000, стр. 2
Путин не возражает против вступления России в НАТО
В воскресенье и. о. президента РФ Владимир Путин сделал громкое заявление. В интервью BBC он сказал, что не исключает возможности вступления России в НАТО.

Интервью Владимира Путина BBC имеет знаковый характер — оно вполне может заменить внешнеполитическую программу главного кандидата в президенты. В нем и. о. президента четко обозначил свои приоритеты: "Я не могу представить свою страну изолированной от Европы". Тем самым он сделал ясный выбор в обострившейся сейчас в России борьбе двух политических линий: партнерство с Западом или изоляционизм.
Однако главная сенсация интервью в другом. На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером".
[/em]
[url]https://newsland.com/user/4296648093/content/vladimir-putin-khotel-vstupit-v-nato/3861688[/url]

Смотрим: [url]https://www.youtube.com/watch?v=ioF05S3qv90[/url]

И наконец-кто такой Клинтон,чтобы его спрашивать-просить разрешения о вступлении в НАТО..?
Еще в эпоху глубокого совка известие о том,что во главе СССР стал бывый председатель КГБ Андропов шокировало всю Европу и не только ея,бо чекистов во все времена существования ЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ им не доверяли,их боялись и было таки за што и вряд ли Клинтон сумел переубедить в обратном Европу и штатовский Капитолий...

19-Афанасий Ибрагимович Кац >
удмуртецЪ,не тупи!

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592326]Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО[/quote]
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592409]На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет?[/quote]
Кац, ты же реально идиот...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592409]И наконец-кто такой Клинтон[/quote] это известный саксофонист, а по совместительству Президент США с 1993 по 2001 года. т.е. по сути "хозяин" НАТО в те времена

[quote=Lich;47591937]Ты чего на США батон крошишь? Оне же светоч деУмократии![/quote]
Так вот он о чём! А сначала, было подумал, что о другой стране. Там где хунта пришла к власти, свергнув легитимного президента и назначила генеральным прокурором уголовника!))))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47592409][b]И наконец-кто такой Клинтон[/b],чтобы его спрашивать-просить разрешения о вступлении в НАТО..?[/quote]Кофтун??? Это ты?

[quote=Зампотех;47592650]это известный саксофонист, а по совместительству Президент США с 1993 по 2001 года. т.е. по сути "хозяин" НАТО в те времена [/quote]
Спорно...
Если речь идет о желании Пу вступить в НАТО,то хотел бы напомнить,что после сразу после эпохальной речи Мюнхен 2007 Президента нашего таки прошло не более 5 недель,как Пу внес в СФ и ГД не менее эпический Законопроект №410940-4 [b]«О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира".[/b],в коем было прописано право "[b]беспрепятственных перемещений военнослужащих сил НАТО и их вспомогательного персонала в Россию. При этом, военнослужащие НАТО не подлежат паспортно-визовому контролю при въезде и выезде через границу РФ, а так же в случае совершения преступлений военнослужащими НАТО во время проведения на территории нашей страны операций Альянса, они не смогут быть привлеченными к уголовной ответственности российскими судами."[/b],што и было ратифицировано в 4 месяца...
Продолжим...
Хочу спросить,какого рожна нас,тогда был Ме,понесло на заседание Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в 2010,где у Дмитрия Анатолича хватило ума сбрякнуть,што,мол,будем дружить и участвовать с НАТО,но на как партнеры:[url]https://www.ntv.ru/novosti/211118/[/url]
Итам же Ме договорился до такой глупости,как Россия будет встраиваиваться в ПРО как партнер НАТО,так чего тут мя пугают сим НАТО,кое приближается к нашим границам ввиде тех же ПРО..?
[b]«Я считаю, что реальна (идея совместной ПРО – прим.). Это совсем простой процесс. Они (НАТО – прим.) хотят создать интегрированную систему ПРО, которая включала бы национальные средства противовоздушной обороны натовских стран»[/b] [b](??)[/b], - так пояснил помощник Медведьева Приходько,и кто мне объяснит сей идиотизм..?
Того же мнения был [b]глава МИД РФ Сергей Лавров также не исключил сотрудничество России с НАТО в области ПРО, однако отметил, что европейская система противоракетной обороны не должна нарушать стратегическую стабильность.[/b]
Так чего же тут пужать невзыскательную публику маловразумительными угрозами со стороны НАТО,если Кремль всемерно готов сотрудничать с НАТО..?

На этом закончим пан Зам,бо ты не готов к дискуссии,советую поопчаться с Васьей Буховецким,кой обретает на твоем обычном ЗР,он те все расскажет и покажет,желаю приятного опчения.

25-Афанасий Ибрагимович Кац >по тому что США и НАТО изначально несли мировой опщественности пургу про то, что создаваемая ими в Европе система ПРО направлена исключительно против нестабильных стран восточного региона, но никак не против России. Тогда то Россия и решила проверить "западных партнеров" на "вшивость" и предложила лично поучаствовать в создаваемой системе ПРО на совместной основе. На что и получила ожидаемый отказ, еще раз убедив общественность в своей правоте.
Так что кто тут "идиотский" надо еще поглядеть [img]http://jpe.ru/gif/smk/sm92.gif[/img]

[quote=Зампотех;47592361] Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Што-то мне припоминается,што Путин наш Гарант,просился вступить в НАТО,но ему отказали. это тебе не то припоминается. Вопрос был поставлен так, что если НАТО не противник России, то и примите Россию в НАТО. На что и был получен заранее известный ответ...Так что дурку не включай, тут не только у тебя память есть [/quote] Так вроде бы у НАТО и вообще у Евросоюза к кандидатам и просителям вступить в него имеются определенные требования. Как политические : развитие демократии в стране, честные выборы, независимые СМИ, уважение прав человека, наличие реальной свободной оппозиции, регулярная сменяемость власти-то есть главные ценности Евросоюза, плюс необходимые стандарты НАТО по вооружению, обустройству армейской жизни, единство военных доктрин и тд.. Россия не соответствовала никаким из этих политических и военных стандартов. Ну ,военные различие можно было бы как- утрясти, а вот политические--Россия наотрез отказалась изменяться.. Хотела войти в чужой монастырь со своим уставом. Не получилось.

[quote=незлобный;47593215]развитие демократии в стране, честные выборы, независимые СМИ, уважение прав человека, наличие реальной свободной оппозиции, регулярная сменяемость власти[/quote]
Один в один Турция

[quote=Легыч;47593220]Один в один Турция [/quote]
:))))))))))))))

[quote=Легыч;47593220] Цитата: Сообщение от незлобный развитие демократии в стране, честные выборы, независимые СМИ, уважение прав человека, наличие реальной свободной оппозиции, регулярная сменяемость власти Один в один Турция [/quote]
Да нет, Турция сначала была иным государством, когда входила в НАТО, но потом пришел Эрдоган и стал изменять страну, чересчур мусульманить ее, если так можно высказаться, узурпировать власть, давить оппозицию. И теперь с НАТО имеются у Турции некоторые недоразумения, проблемки,недопонимания,возможно возникнут и более серьезные проблемы.

[quote=незлобный;47593495]И теперь с НАТО имеются у Турции некоторые недоразумения, проблемки,недопонимания,возможно возникнут и более серьезные проблемы.[/quote]Нато почему проглотило разделения кипра между своими членами. И ниче..
Во вторых - НАТО это США, там поводы не нужны, дал .опу - демократичен, не дал, недостаточно демократичен для вступления.

[quote=незлобный;47593495]Турция сначала была иным государством, когда входила в НАТО[/quote]
Да уж... раньше в Турции военные перевороты удавались...

[quote=незлобный;47593495]но потом пришел Эрдоган[/quote]
А звали Эрдогана тогда Мустафа Бюлент Эджевит. Редкостный был демократ, поэт, переводчик и вообще человек с хорошим лицом.

Он образовал коалицию с Националистическим фронтом (тур. Milliyetçi Cephe), фундаменталистской Партией национального благополучия (тур. Millî Selamet Partisi, MSP) Неджметтина Эрбакана и праворадикальной националистической Партией национального действия (тур. Milliyetçi Hareket Partisi, MHP) Алпарслана Тюркеша. MHP воспользовалась возможностью, чтобы просочиться в государственные службы безопасности, что серьёзно осложнило войну, которая тлела между соперничающими группировками

[quote=Хаус MD;47593510] Цитата: НАТО это США, там поводы не нужны, дал .опу - демократичен, не дал, недостаточно демократичен для вступления. [/quote]
Не согласен с вами, так как для вступления в НАТО и Евросоюз странам просителям и кандидатам очень долго приходится подстраиваться под европейские и натовские стандарты, многое менять в своих странах как в политической так и в экономической и юридической сферах, а потом уже и в военных стандартах. А без этих изменений никак. Турецкий и греческий Кипр это особый случай, внутринатовская разборка, и сейчас бесконфликтная. Замяли внутри себя.

Сложную тему я выложил для обсуждения на форуме "Политика". Не привык здешний народ высказывать своё мнение.

Конёк работает: пооскорблять друг друга, поругаться, подменить вопрос, ... когда возразить нечего, а нужно задавить тему.
=============
Путин уже никак не может на конституционной основе баллотироваться на пост президента, поэтому он предпринимает неконституционные действия по изменению самой Конституции, чтобы получить такое "право".
А зачем ему нужно обязательно получить пост Президента и "он лезет через окно, а не входит через дверь"?
Да у Путина на лбу написано, что:

[b][u]Международный суд в Гааге ждёт когда Путин потеряет президентсукую неприкосновенность и сядет за сбитый Боинг с 395 пассажирами.[/u][/b]

Извиняюсь, что потревожил.

[quote=SteveS;47594355]Международный суд в Гааге ждёт когда Путин потеряет президентсукую неприкосновенность и сядет за сбитый Боинг с 395 пассажирами.[/quote]
По-моему в этом тосте прекрасно всё. Мне даже трудно вообразить тех всесторонне выдающихся людей, которые на голубом глазу говорят о международном суде в Гааге и о той какбе судебной голландской клоунаде по Боингу в применение вообще хоть к кому-либо серьезному, не говоря уж о Путине.

В алаверды тут просто ничего не приходит, кроме кг/ам и прочих шаблонных тырнет высказываний, прямо утверждающих, что аффтор нешуточно душевно скорбен ;)

[quote=Легыч;47594370] прочих шаблонных тырнет высказываний, прямо утверждающих, что аффтор нешуточно душевно скорбен ;) [/quote]
а можешь поверить, шо иногда встречаются не тщедушные, а те, кому уже всё по барабану? четыре лимона поднял на "линии фронта", куплю е-75.. но, походу, у него бронирование не айс..

Легыч, посмотри темы ТС, ты поймёшь, что КГ/АМ - это ещё мягко сказано, там Фрейд горько рыдает возле кушетки.

39-Альфа и Омега > что-то с нами происходит. Я помню СтевеС с давних пор, - нейтральный вменяемый товарищ ...