Что мешает ввести в России прогрессивное налогообложение? Путин боится долларовых миллионеров?
 

Плоская шкала налогообложения существует в Албании, Болгарии, Гернси и Джерси (Нормандские острова), Гонконге, Грузии, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Украине, Чехии, Эстонии.

РИА Новости [url]https://ria.ru/spravka/20131108/975541579.html[/url]

В остальных

... более-менее развитых странах прогрессивная шкала. Что же мешает государству российскому не поднимать на 2% НДФЛ для всех, а ввести более социально ориентированное налогообложение?

[em]Директор Центра конъюнктурных исследований [b]Высшей школы экономики[/b] Георгий Остапкович не хочет выбирать между прогрессивной шкалой и увеличением ставки НДС. Поднять все, но по чуть-чуть, предлагает эксперт. «Я бы сделал простой маневр, увеличил на 1% НДФЛ, причем на все — и на низкодоходные, среднедоходные и высокодоходные. Это получится примерно 200-250 млрд в год. Чуть-чуть несколько бы поднял на 1% НДС. Это еще где-то 200. Почти 500-600 млрд в год».

При этом эксперт предлагает власти пообещать более не трогать никакие налоги. Ни акцизы, ни налог на имущество, ни налог на торговлю, ничего.[/em](с)
Это ответ на твой вопрос?

[b]Analytic[/b], ну не лез бы ты со своей суконной рожей да в калашный ряд!
Скажи, а как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России? (ни на что не намекаю, просто спрашиваю)

химик рискует быть определенным в либерасты.

[quote=GSP;45442493] как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России?[/quote]
Я отвечу - никак.

[quote=Analytic;45442481]более-менее развитых странах прогрессивная шкала[/quote]

РФ тут каким боком?

Киркоров в знак протеста откажется выступать на правительственных корпоративах, ага.:)

[quote=Снег;45442497]Я отвечу - никак.[/quote]
Ясен пень-увеличится.

[quote=GSP;45442493] как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России?[/quote] а я отвечу, хуже уже не будет

[quote=GSP;45442493]просто спрашиваю[/quote]

Вопросом на вопрос? По одесски? Я тут попытался поинтересоваться у более знающих людей. Вместо ответа получаю какие-то слова про ткани и хлебобулочные изделия. К чему бы это?

[quote=Дерево;45442503]Ясен пень-увеличится.[/quote]
:) Думаешь у Грудинина есть больше в заначке?:)))

[quote=Analytic;45442478]то мешает ввести в России прогрессивное налогообложение? [/quote]
мешает профицитный бюджет. Денюх - девать некуда, давать некому:))

[quote=Analytic;45442507] получаю какие-то слова про ткани и хлебобулочные изделия. К чему бы это?[/quote]
Вроде тебе ответили из ВШЭ... Не?:)

[quote=Снег;45442511]у Грудинина[/quote]Вывод капиталов из РФ- не есть бизенес мелких лавочников.

[quote=Снег;45442515]Вроде тебе ответили из ВШЭ... Не?:)[/quote]

Не. Был не ответ, а предложение одного из множества экономистов.

15-Analytic >а сам то ты какого мнения по сабжу, милок?

16-Хаус MD >есть слух, что твои милки в петушином кутке ночуют

[quote=Analytic;45442519]Не. Был не ответ, а предложение одного из множества экономистов.[/quote]
Ошибаешься.:) Глобальная проблема России в том, что у нас монополизировано право давать советы и прогнозы Правительству, в частности ВШЭ, в стенах которого молятся на американскую модель развития экономики и финансового сектора.:) Поэтому дирехтур центра конъюнктурных исследований, несущий бред за бюджетные деньги весьма влиятельный человек.:)

[quote=Лабиринт;45442532]есть слух, что твои милки в петушином кутке ночуют[/quote]милок, это вежливое обращение.. если у тебя это вызывает гомосексуальные мысли то вам не ко мне.. так шо засчитаю твой пост как камингаут и больше на эту тему говорить тут не буду

[quote=Дерево;45442518]Вывод капиталов из РФ- не есть бизенес мелких лавочников.[/quote]
Пфе, а когда это Пищик стал мелким лавочником?

А чё, крупный? :)

[quote=Дерево;45442543]А чё, крупный? :)[/quote]
По сравнению с твоими счетами в Швейцарии, он ничтожество.:)))

[quote=Хаус MD;45442525]а сам то ты какого мнения по сабжу[/quote]

Мое мнение в кратком виде выражено в заголовке темы.

В более развернутом - Президент и большинство в ГосДуме РФ
являются представителями интересов примерно 1% наиболее обеспеченных граждан России и поэтому не захотят увеличивать налоговую нагрузку на этот 1%.

Мое совершенно непрофессиональное мнение на непреложную истину не претендует. Но иного я пока не увидел, хотя у некоторых отписавшихся я раньше встречал посты, говорящие об их познаниях в финансово-экономической сфере, существенно превосходящих мои.

[img]https://cdni.rt.com/russian/images/2018.03/article/5ab370a9370f2cc9498b459d.jpg[/img]

Вице-премьер Аркадий Дворкович считает справедливым повышение налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13 до 15%. Зампред российского правительства полагает, что дополнительные 2% следует направить на финансирование здравоохранения. Минфин пока отказался комментировать непопулярное в бизнес-среде предложение.

[u][b]Размер подоходного налога по странам мира[/b][/u]

Австралия 17—47 % (0 %, если годовой доход ниже 6 000 австралийских долларов), 1,5 % медицинский налог
Австрия 36,5—50 % (0 %, если годовой доход ниже 11 000 евро (2011 год), 25 % на доходы с капитала
Аргентина 9—35 %
Армения 24,4—26 %
Белоруссия 13 %
Бельгия 25—53,7 %
[b]Болгария 10 %[/b]
Бразилия 15—27,5 %
Великобритания 0-45%
[b]Венгрия 20,3 %[/b]
Вьетнам 0—40 %
Германия 14—47,5 %
Греция 0—45 %
Дания 38—51,5 %
Египет 10—20 %
Замбия 0—35 %
Израиль 10—47 %
Индия 0—30 %
Индонезия 5—35 %
Ирландия 20—41 %
Испания 24—45 %
Италия 23—45,6 % (0 %, если годовой доход ниже 8000 евро (2008 год), налог на депозит 27 %)
[b]Казахстан 10 %[/b]
Канада 15—33%
Кипр 20—30 %
Китай 5—45 %
[b]Латвия 23 %
Литва 15 %[/b]
Люксембург 0—42,1 %
Мальта 15—35 %
Марокко 0—41,5 %
Молдавия 7 / 18 %
Мексика 0—28 %
Нидерланды 0—52 %
Новая Зеландия 0—39 %
Норвегия 28—51,3 %
Пакистан 0—25 %
Польша 18—32 %
Португалия 0—42 %
[b]Россия 13 %[/b] (35 %, 9 % на некоторые виды деятельности)
[b]Румыния 16 %[/b]
Сербия 10—20 %
Сингапур 3,5—20 %
[b]Словакия 19 %[/b]
Словения 16—41 %
США 0—39,6 % (федеральный), 0-13,3% (на уровне штата), 0-3,98% (местный)
Таиланд 0—37 %
Тайвань 6—40 %
Турция 15—35 %
Узбекистан 0 / 7,5 / 17 / 23 %
Украина 0—18 %
Филиппины 5—32 %
Финляндия 8,5—31,5 %
Франция 0—45 %
[b]Черногория 15 %
Чехия 15 %[/b]
Швейцария 0-45 %
Швеция 0—56,4 %
[b]Эстония 20 %[/b] (Месячный не облагаемый налогом минимум 170 евро (2016 год))
Япония 5—40 %

2-Снег > это один из весомых аргументов почему нет.
Бегство капитала, увы, с весов тоже не скинешь :(
Сейчас перед государством стоит задача, вернуть капитал в Россию и вывести его из тени.
Я, не являясь богатеем, естественно за прогрессивную шкалу, но сильно подозреваю, что пока для этого в РФ ещё не созданы условия, тут же начнут прятать и выводить.

[quote=Снег;45442548]По сравнению с[/quote]
По сравнению с объёмом выводимых сумм.

[quote=Analytic;45442549] Президент и большинство в ГосДуме РФ являются представителями интересов примерно 1% наиболее обеспеченных граждан России и поэтому не захотят увеличивать налоговую нагрузку на этот 1%.[/quote]
Начни с того, что Президент не экономист и рассматривая подобные инициативы, он даёт поручение Правительству на оценку и вероятные последствия этого шага. Правительство даёт поручение своим официальным экспертам и консультантам, в частности в центр конъюнкрутных исследований ВШЭ. Вуаля, круг замкнулся.:)

[quote=GSP;45442566]пока для этого в РФ ещё не созданы условия[/quote]

хаха, за 18 лет так и не создали ))
как там говориться, эффективный менеджер? 18 лет ручного управления - если не Он то кто! )))

[quote=whiskeyinthejar;45442571]хаха, за 18 лет так и не создали ))[/quote]страна еле дышала благодаря дерьмократам и западным друзям.... были другие задачи

[quote=Снег;45442568]что Президент не экономист[/quote]
В новом сезоне - будет экономистом. :)

[quote=Дерево;45442567]По сравнению с объёмом выводимых сумм.[/quote]
Для начала надо отделить зёрна от плевел. Вывод капитала от вывода прибыли. Потом капитал пересеять на спекулятивный и инвестиционный и т.д. Одним словом этот процесс не характеризуешь. Собственно прикрытие оффшоров решает проблему на 99%.

[quote=Снег;45442579]Собственно прикрытие оффшоров[/quote]
:)) Знаете как "прикрыть"?

[quote=Дерево;45442582]:)) Знаете как "прикрыть"?[/quote]
Ессесно.:) Этот вопрос только ленивый не разбирал.:)

[quote=GSP;45442566]Сейчас перед государством стоит задача, вернуть капитал в Россию и вывести его из тени.[/quote]

Верно, эта задача стоит уже лет 20-25. Но государство не спешит эту задачу решать. Судя хотя бы по тому, что отток капитала в 17 году превысил показатель 16 года втрое.

[quote=Снег;45442579]Собственно прикрытие оффшоров решает проблему на 99%. [/quote]

если посмотреть на историю оффшоров - они вечны ) и если кто скажет, что они прикрыты и проблема решена - плюнь ему в лицо )

[quote=Снег;45442585]Ессесно.:)[/quote]Ну, ждитя. Ждитя.. :)

[quote=Снег;45442568]Начни с того, что Президент не экономист[/quote]

У него больше половины министров экономисты. Даже министр экономического развития есть правда он, естественно не экономист. Но финансист в сабжевом случае может даже лучше экономиста.

За что тогда министры ЗП получают, если они нуждаются в консультациях вузовских преподавателей?

[quote=Хаус MD;45442573]были другие задачи[/quote]

да-да, штампованием друзей миллиардеров были заняты.

[quote=KRIHA;45442587]и если кто скажет, что они прикрыты и проблема решена - плюнь ему в лицо )[/quote]
Не смеши.:) Международные финансовые институты в Лондоне и Нью-Йорке просто их контролируют.:)