К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что мешает ввести в России прогрессивное налогообложение? Путин боится долларовых миллионеров?

0 - 26.03.2018 - 00:01
Плоская шкала налогообложения существует в Албании, Болгарии, Гернси и Джерси (Нормандские острова), Гонконге, Грузии, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Украине, Чехии, Эстонии.

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20131108/975541579.html

В остальных



1 - 26.03.2018 - 00:03
... более-менее развитых странах прогрессивная шкала. Что же мешает государству российскому не поднимать на 2% НДФЛ для всех, а ввести более социально ориентированное налогообложение?
2 - 26.03.2018 - 00:10
Директор Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович не хочет выбирать между прогрессивной шкалой и увеличением ставки НДС. Поднять все, но по чуть-чуть, предлагает эксперт. «Я бы сделал простой маневр, увеличил на 1% НДФЛ, причем на все — и на низкодоходные, среднедоходные и высокодоходные. Это получится примерно 200-250 млрд в год. Чуть-чуть несколько бы поднял на 1% НДС. Это еще где-то 200. Почти 500-600 млрд в год».

При этом эксперт предлагает власти пообещать более не трогать никакие налоги. Ни акцизы, ни налог на имущество, ни налог на торговлю, ничего.
(с)
Это ответ на твой вопрос?
3 - 26.03.2018 - 00:12
Analytic, ну не лез бы ты со своей суконной рожей да в калашный ряд!
Скажи, а как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России? (ни на что не намекаю, просто спрашиваю)
banned
4 - 26.03.2018 - 00:13
химик рискует быть определенным в либерасты.
5 - 26.03.2018 - 00:14
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России?
Я отвечу - никак.
6 - 26.03.2018 - 00:15
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
более-менее развитых странах прогрессивная шкала
РФ тут каким боком?
7 - 26.03.2018 - 00:15
Киркоров в знак протеста откажется выступать на правительственных корпоративах, ага.:)
Гость
8 - 26.03.2018 - 00:15
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Я отвечу - никак.
Ясен пень-увеличится.
banned
9 - 26.03.2018 - 00:16
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России?
а я отвечу, хуже уже не будет
10 - 26.03.2018 - 00:17
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
просто спрашиваю
Вопросом на вопрос? По одесски? Я тут попытался поинтересоваться у более знающих людей. Вместо ответа получаю какие-то слова про ткани и хлебобулочные изделия. К чему бы это?
11 - 26.03.2018 - 00:19
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Ясен пень-увеличится.
:) Думаешь у Грудинина есть больше в заначке?:)))
Гость
12 - 26.03.2018 - 00:21
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
то мешает ввести в России прогрессивное налогообложение?
мешает профицитный бюджет. Денюх - девать некуда, давать некому:))
13 - 26.03.2018 - 00:21
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
получаю какие-то слова про ткани и хлебобулочные изделия. К чему бы это?
Вроде тебе ответили из ВШЭ... Не?:)
Гость
14 - 26.03.2018 - 00:23
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
у Грудинина
Вывод капиталов из РФ- не есть бизенес мелких лавочников.
15 - 26.03.2018 - 00:23
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Вроде тебе ответили из ВШЭ... Не?:)
Не. Был не ответ, а предложение одного из множества экономистов.
16 - 26.03.2018 - 00:26
15-Analytic >а сам то ты какого мнения по сабжу, милок?
banned
17 - 26.03.2018 - 00:30
16-Хаус MD >есть слух, что твои милки в петушином кутке ночуют
18 - 26.03.2018 - 00:32
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Не. Был не ответ, а предложение одного из множества экономистов.
Ошибаешься.:) Глобальная проблема России в том, что у нас монополизировано право давать советы и прогнозы Правительству, в частности ВШЭ, в стенах которого молятся на американскую модель развития экономики и финансового сектора.:) Поэтому дирехтур центра конъюнктурных исследований, несущий бред за бюджетные деньги весьма влиятельный человек.:)
19 - 26.03.2018 - 00:33
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
есть слух, что твои милки в петушином кутке ночуют
милок, это вежливое обращение.. если у тебя это вызывает гомосексуальные мысли то вам не ко мне.. так шо засчитаю твой пост как камингаут и больше на эту тему говорить тут не буду
20 - 26.03.2018 - 00:33
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Вывод капиталов из РФ- не есть бизенес мелких лавочников.
Пфе, а когда это Пищик стал мелким лавочником?
Гость
21 - 26.03.2018 - 00:36
А чё, крупный? :)
22 - 26.03.2018 - 00:39
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
А чё, крупный? :)
По сравнению с твоими счетами в Швейцарии, он ничтожество.:)))
23 - 26.03.2018 - 00:39
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
а сам то ты какого мнения по сабжу
Мое мнение в кратком виде выражено в заголовке темы.

В более развернутом - Президент и большинство в ГосДуме РФ
являются представителями интересов примерно 1% наиболее обеспеченных граждан России и поэтому не захотят увеличивать налоговую нагрузку на этот 1%.

Мое совершенно непрофессиональное мнение на непреложную истину не претендует. Но иного я пока не увидел, хотя у некоторых отписавшихся я раньше встречал посты, говорящие об их познаниях в финансово-экономической сфере, существенно превосходящих мои.
24 - 26.03.2018 - 00:39


Вице-премьер Аркадий Дворкович считает справедливым повышение налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13 до 15%. Зампред российского правительства полагает, что дополнительные 2% следует направить на финансирование здравоохранения. Минфин пока отказался комментировать непопулярное в бизнес-среде предложение.

Размер подоходного налога по странам мира

Австралия 17—47 % (0 %, если годовой доход ниже 6 000 австралийских долларов), 1,5 % медицинский налог
Австрия 36,5—50 % (0 %, если годовой доход ниже 11 000 евро (2011 год), 25 % на доходы с капитала
Аргентина 9—35 %
Армения 24,4—26 %
Белоруссия 13 %
Бельгия 25—53,7 %
Болгария 10 %
Бразилия 15—27,5 %
Великобритания 0-45%
Венгрия 20,3 %
Вьетнам 0—40 %
Германия 14—47,5 %
Греция 0—45 %
Дания 38—51,5 %
Египет 10—20 %
Замбия 0—35 %
Израиль 10—47 %
Индия 0—30 %
Индонезия 5—35 %
Ирландия 20—41 %
Испания 24—45 %
Италия 23—45,6 % (0 %, если годовой доход ниже 8000 евро (2008 год), налог на депозит 27 %)
Казахстан 10 %
Канада 15—33%
Кипр 20—30 %
Китай 5—45 %
Латвия 23 %
Литва 15 %

Люксембург 0—42,1 %
Мальта 15—35 %
Марокко 0—41,5 %
Молдавия 7 / 18 %
Мексика 0—28 %
Нидерланды 0—52 %
Новая Зеландия 0—39 %
Норвегия 28—51,3 %
Пакистан 0—25 %
Польша 18—32 %
Португалия 0—42 %
Россия 13 % (35 %, 9 % на некоторые виды деятельности)
Румыния 16 %
Сербия 10—20 %
Сингапур 3,5—20 %
Словакия 19 %
Словения 16—41 %
США 0—39,6 % (федеральный), 0-13,3% (на уровне штата), 0-3,98% (местный)
Таиланд 0—37 %
Тайвань 6—40 %
Турция 15—35 %
Узбекистан 0 / 7,5 / 17 / 23 %
Украина 0—18 %
Филиппины 5—32 %
Финляндия 8,5—31,5 %
Франция 0—45 %
Черногория 15 %
Чехия 15 %

Швейцария 0-45 %
Швеция 0—56,4 %
Эстония 20 % (Месячный не облагаемый налогом минимум 170 евро (2016 год))
Япония 5—40 %
25 - 26.03.2018 - 00:48
2-Снег > это один из весомых аргументов почему нет.
Бегство капитала, увы, с весов тоже не скинешь :(
Сейчас перед государством стоит задача, вернуть капитал в Россию и вывести его из тени.
Я, не являясь богатеем, естественно за прогрессивную шкалу, но сильно подозреваю, что пока для этого в РФ ещё не созданы условия, тут же начнут прятать и выводить.
Гость
26 - 26.03.2018 - 00:49
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
По сравнению с
По сравнению с объёмом выводимых сумм.
27 - 26.03.2018 - 00:49
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Президент и большинство в ГосДуме РФ являются представителями интересов примерно 1% наиболее обеспеченных граждан России и поэтому не захотят увеличивать налоговую нагрузку на этот 1%.
Начни с того, что Президент не экономист и рассматривая подобные инициативы, он даёт поручение Правительству на оценку и вероятные последствия этого шага. Правительство даёт поручение своим официальным экспертам и консультантам, в частности в центр конъюнкрутных исследований ВШЭ. Вуаля, круг замкнулся.:)
28 - 26.03.2018 - 00:51
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
пока для этого в РФ ещё не созданы условия
хаха, за 18 лет так и не создали ))
как там говориться, эффективный менеджер? 18 лет ручного управления - если не Он то кто! )))
29 - 26.03.2018 - 00:52
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
хаха, за 18 лет так и не создали ))
страна еле дышала благодаря дерьмократам и западным друзям.... были другие задачи
Гость
30 - 26.03.2018 - 00:53
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
что Президент не экономист
В новом сезоне - будет экономистом. :)
31 - 26.03.2018 - 00:55
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
По сравнению с объёмом выводимых сумм.
Для начала надо отделить зёрна от плевел. Вывод капитала от вывода прибыли. Потом капитал пересеять на спекулятивный и инвестиционный и т.д. Одним словом этот процесс не характеризуешь. Собственно прикрытие оффшоров решает проблему на 99%.
Гость
32 - 26.03.2018 - 00:57
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Собственно прикрытие оффшоров
:)) Знаете как "прикрыть"?
33 - 26.03.2018 - 01:00
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
:)) Знаете как "прикрыть"?
Ессесно.:) Этот вопрос только ленивый не разбирал.:)
34 - 26.03.2018 - 01:00
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Сейчас перед государством стоит задача, вернуть капитал в Россию и вывести его из тени.
Верно, эта задача стоит уже лет 20-25. Но государство не спешит эту задачу решать. Судя хотя бы по тому, что отток капитала в 17 году превысил показатель 16 года втрое.
35 - 26.03.2018 - 01:01
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Собственно прикрытие оффшоров решает проблему на 99%.
если посмотреть на историю оффшоров - они вечны ) и если кто скажет, что они прикрыты и проблема решена - плюнь ему в лицо )
Гость
36 - 26.03.2018 - 01:02
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Ессесно.:)
Ну, ждитя. Ждитя.. :)
37 - 26.03.2018 - 01:06
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Начни с того, что Президент не экономист
У него больше половины министров экономисты. Даже министр экономического развития есть правда он, естественно не экономист. Но финансист в сабжевом случае может даже лучше экономиста.

За что тогда министры ЗП получают, если они нуждаются в консультациях вузовских преподавателей?
38 - 26.03.2018 - 01:08
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
были другие задачи
да-да, штампованием друзей миллиардеров были заняты.
39 - 26.03.2018 - 01:09
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
и если кто скажет, что они прикрыты и проблема решена - плюнь ему в лицо )
Не смеши.:) Международные финансовые институты в Лондоне и Нью-Йорке просто их контролируют.:)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены