Что мешает ввести в России прогрессивное налогообложение? Путин боится долларовых миллионеров?- Политика

0 - 26.03.2018 - 00:01

Плоская шкала налогообложения существует в Албании, Болгарии, Гернси и Джерси (Нормандские острова), Гонконге, Грузии, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Украине, Чехии, Эстонии.

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20131108/975541579.html

В остальных

Analytic

1 - 26.03.2018 - 00:03

... более-менее развитых странах прогрессивная шкала. Что же мешает государству российскому не поднимать на 2% НДФЛ для всех, а ввести более социально ориентированное налогообложение?

Снег

2 - 26.03.2018 - 00:10

Директор Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович не хочет выбирать между прогрессивной шкалой и увеличением ставки НДС. Поднять все, но по чуть-чуть, предлагает эксперт. «Я бы сделал простой маневр, увеличил на 1% НДФЛ, причем на все — и на низкодоходные, среднедоходные и высокодоходные. Это получится примерно 200-250 млрд в год. Чуть-чуть несколько бы поднял на 1% НДС. Это еще где-то 200. Почти 500-600 млрд в год».

При этом эксперт предлагает власти пообещать более не трогать никакие налоги. Ни акцизы, ни налог на имущество, ни налог на торговлю, ничего.(с)
Это ответ на твой вопрос?

Гость

3 - 26.03.2018 - 00:12

Analytic, ну не лез бы ты со своей суконной рожей да в калашный ряд!
Скажи, а как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России? (ни на что не намекаю, просто спрашиваю)

Лабиринт

4 - 26.03.2018 - 00:13

химик рискует быть определенным в либерасты.

Снег

5 - 26.03.2018 - 00:14

Цитата:

Сообщение от GSP

как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России?

Я отвечу - никак.

Гость

6 - 26.03.2018 - 00:15

Цитата:

Сообщение от Analytic

более-менее развитых странах прогрессивная шкала

РФ тут каким боком?

Снег

7 - 26.03.2018 - 00:15

Киркоров в знак протеста откажется выступать на правительственных корпоративах, ага.:)

Гость

8 - 26.03.2018 - 00:15

Цитата:

Сообщение от Снег

Я отвечу - никак.

Ясен пень-увеличится.

Лабиринт

9 - 26.03.2018 - 00:16

Цитата:

Сообщение от GSP

как скажется введение прогрессивной шкалы налогооблажения на вывод капитала из России?

а я отвечу, хуже уже не будет

Analytic

10 - 26.03.2018 - 00:17

Цитата:

Сообщение от GSP

просто спрашиваю

Вопросом на вопрос? По одесски? Я тут попытался поинтересоваться у более знающих людей. Вместо ответа получаю какие-то слова про ткани и хлебобулочные изделия. К чему бы это?

Снег

11 - 26.03.2018 - 00:19

Цитата:

Сообщение от Дерево

Ясен пень-увеличится.

:) Думаешь у Грудинина есть больше в заначке?:)))

Гость

12 - 26.03.2018 - 00:21

Цитата:

Сообщение от Analytic

то мешает ввести в России прогрессивное налогообложение?

мешает профицитный бюджет. Денюх - девать некуда, давать некому:))

Снег

13 - 26.03.2018 - 00:21

Цитата:

Сообщение от Analytic

получаю какие-то слова про ткани и хлебобулочные изделия. К чему бы это?

Вроде тебе ответили из ВШЭ... Не?:)

Гость

14 - 26.03.2018 - 00:23

Цитата:

Сообщение от Снег

у Грудинина

Вывод капиталов из РФ- не есть бизенес мелких лавочников.

Analytic

15 - 26.03.2018 - 00:23

Цитата:

Сообщение от Снег

Вроде тебе ответили из ВШЭ... Не?:)

Не. Был не ответ, а предложение одного из множества экономистов.

Гость

16 - 26.03.2018 - 00:26

15-Analytic >а сам то ты какого мнения по сабжу, милок?

Лабиринт

17 - 26.03.2018 - 00:30

16-Хаус MD >есть слух, что твои милки в петушином кутке ночуют

Снег

18 - 26.03.2018 - 00:32

Цитата:

Сообщение от Analytic

Не. Был не ответ, а предложение одного из множества экономистов.

Ошибаешься.:) Глобальная проблема России в том, что у нас монополизировано право давать советы и прогнозы Правительству, в частности ВШЭ, в стенах которого молятся на американскую модель развития экономики и финансового сектора.:) Поэтому дирехтур центра конъюнктурных исследований, несущий бред за бюджетные деньги весьма влиятельный человек.:)

Гость

19 - 26.03.2018 - 00:33

Цитата:

Сообщение от Лабиринт

есть слух, что твои милки в петушином кутке ночуют

милок, это вежливое обращение.. если у тебя это вызывает гомосексуальные мысли то вам не ко мне.. так шо засчитаю твой пост как камингаут и больше на эту тему говорить тут не буду

Снег

20 - 26.03.2018 - 00:33

Цитата:

Сообщение от Дерево

Вывод капиталов из РФ- не есть бизенес мелких лавочников.

Пфе, а когда это Пищик стал мелким лавочником?

Гость

21 - 26.03.2018 - 00:36

А чё, крупный? :)

Снег

22 - 26.03.2018 - 00:39

Цитата:

Сообщение от Дерево

А чё, крупный? :)

По сравнению с твоими счетами в Швейцарии, он ничтожество.:)))

Analytic

23 - 26.03.2018 - 00:39

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

а сам то ты какого мнения по сабжу

Мое мнение в кратком виде выражено в заголовке темы.

В более развернутом - Президент и большинство в ГосДуме РФ
являются представителями интересов примерно 1% наиболее обеспеченных граждан России и поэтому не захотят увеличивать налоговую нагрузку на этот 1%.

Мое совершенно непрофессиональное мнение на непреложную истину не претендует. Но иного я пока не увидел, хотя у некоторых отписавшихся я раньше встречал посты, говорящие об их познаниях в финансово-экономической сфере, существенно превосходящих мои.

Гость

24 - 26.03.2018 - 00:39

Вице-премьер Аркадий Дворкович считает справедливым повышение налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13 до 15%. Зампред российского правительства полагает, что дополнительные 2% следует направить на финансирование здравоохранения. Минфин пока отказался комментировать непопулярное в бизнес-среде предложение.

Размер подоходного налога по странам мира

Австралия 17—47 % (0 %, если годовой доход ниже 6 000 австралийских долларов), 1,5 % медицинский налог
Австрия 36,5—50 % (0 %, если годовой доход ниже 11 000 евро (2011 год), 25 % на доходы с капитала
Аргентина 9—35 %
Армения 24,4—26 %
Белоруссия 13 %
Бельгия 25—53,7 %
Болгария 10 %
Бразилия 15—27,5 %
Великобритания 0-45%
Венгрия 20,3 %
Вьетнам 0—40 %
Германия 14—47,5 %
Греция 0—45 %
Дания 38—51,5 %
Египет 10—20 %
Замбия 0—35 %
Израиль 10—47 %
Индия 0—30 %
Индонезия 5—35 %
Ирландия 20—41 %
Испания 24—45 %
Италия 23—45,6 % (0 %, если годовой доход ниже 8000 евро (2008 год), налог на депозит 27 %)
Казахстан 10 %
Канада 15—33%
Кипр 20—30 %
Китай 5—45 %
Латвия 23 %
Литва 15 %
Люксембург 0—42,1 %
Мальта 15—35 %
Марокко 0—41,5 %
Молдавия 7 / 18 %
Мексика 0—28 %
Нидерланды 0—52 %
Новая Зеландия 0—39 %
Норвегия 28—51,3 %
Пакистан 0—25 %
Польша 18—32 %
Португалия 0—42 %
Россия 13 % (35 %, 9 % на некоторые виды деятельности)
Румыния 16 %
Сербия 10—20 %
Сингапур 3,5—20 %
Словакия 19 %
Словения 16—41 %
США 0—39,6 % (федеральный), 0-13,3% (на уровне штата), 0-3,98% (местный)
Таиланд 0—37 %
Тайвань 6—40 %
Турция 15—35 %
Узбекистан 0 / 7,5 / 17 / 23 %
Украина 0—18 %
Филиппины 5—32 %
Финляндия 8,5—31,5 %
Франция 0—45 %
Черногория 15 %
Чехия 15 %
Швейцария 0-45 %
Швеция 0—56,4 %
Эстония 20 % (Месячный не облагаемый налогом минимум 170 евро (2016 год))
Япония 5—40 %

Гость

25 - 26.03.2018 - 00:48

2-Снег > это один из весомых аргументов почему нет.
Бегство капитала, увы, с весов тоже не скинешь :(
Сейчас перед государством стоит задача, вернуть капитал в Россию и вывести его из тени.
Я, не являясь богатеем, естественно за прогрессивную шкалу, но сильно подозреваю, что пока для этого в РФ ещё не созданы условия, тут же начнут прятать и выводить.

Гость

26 - 26.03.2018 - 00:49

Цитата:

Сообщение от Снег

По сравнению с

По сравнению с объёмом выводимых сумм.

Снег

27 - 26.03.2018 - 00:49

Цитата:

Сообщение от Analytic

Президент и большинство в ГосДуме РФ являются представителями интересов примерно 1% наиболее обеспеченных граждан России и поэтому не захотят увеличивать налоговую нагрузку на этот 1%.

Начни с того, что Президент не экономист и рассматривая подобные инициативы, он даёт поручение Правительству на оценку и вероятные последствия этого шага. Правительство даёт поручение своим официальным экспертам и консультантам, в частности в центр конъюнкрутных исследований ВШЭ. Вуаля, круг замкнулся.:)

Гость

28 - 26.03.2018 - 00:51

Цитата:

Сообщение от GSP

пока для этого в РФ ещё не созданы условия

хаха, за 18 лет так и не создали ))
как там говориться, эффективный менеджер? 18 лет ручного управления - если не Он то кто! )))

Гость

29 - 26.03.2018 - 00:52

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

хаха, за 18 лет так и не создали ))

страна еле дышала благодаря дерьмократам и западным друзям.... были другие задачи

Гость

30 - 26.03.2018 - 00:53

Цитата:

Сообщение от Снег

что Президент не экономист

В новом сезоне - будет экономистом. :)

Снег

31 - 26.03.2018 - 00:55

Цитата:

Сообщение от Дерево

По сравнению с объёмом выводимых сумм.

Для начала надо отделить зёрна от плевел. Вывод капитала от вывода прибыли. Потом капитал пересеять на спекулятивный и инвестиционный и т.д. Одним словом этот процесс не характеризуешь. Собственно прикрытие оффшоров решает проблему на 99%.

Гость

32 - 26.03.2018 - 00:57

Цитата:

Сообщение от Снег

Собственно прикрытие оффшоров

:)) Знаете как "прикрыть"?

Снег

33 - 26.03.2018 - 01:00

Цитата:

Сообщение от Дерево

:)) Знаете как "прикрыть"?

Ессесно.:) Этот вопрос только ленивый не разбирал.:)

Analytic

34 - 26.03.2018 - 01:00

Цитата:

Сообщение от GSP

Сейчас перед государством стоит задача, вернуть капитал в Россию и вывести его из тени.

Верно, эта задача стоит уже лет 20-25. Но государство не спешит эту задачу решать. Судя хотя бы по тому, что отток капитала в 17 году превысил показатель 16 года втрое.

KRIHA

35 - 26.03.2018 - 01:01

Цитата:

Сообщение от Снег

Собственно прикрытие оффшоров решает проблему на 99%.

если посмотреть на историю оффшоров - они вечны ) и если кто скажет, что они прикрыты и проблема решена - плюнь ему в лицо )

Гость

36 - 26.03.2018 - 01:02

Цитата:

Сообщение от Снег

Ессесно.:)

Ну, ждитя. Ждитя.. :)

Analytic

37 - 26.03.2018 - 01:06

Цитата:

Сообщение от Снег

Начни с того, что Президент не экономист

У него больше половины министров экономисты. Даже министр экономического развития есть правда он, естественно не экономист. Но финансист в сабжевом случае может даже лучше экономиста.

За что тогда министры ЗП получают, если они нуждаются в консультациях вузовских преподавателей?

Гость

38 - 26.03.2018 - 01:08

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

были другие задачи

да-да, штампованием друзей миллиардеров были заняты.

Снег

39 - 26.03.2018 - 01:09

Цитата:

Сообщение от KRIHA

и если кто скажет, что они прикрыты и проблема решена - плюнь ему в лицо )

Не смеши.:) Международные финансовые институты в Лондоне и Нью-Йорке просто их контролируют.:)