0
- 28.11.2012 - 16:48
|
рабатаю за Винню: http://expert.ru/expert/2012/47/myi-...zvodim/?n=7743 статья большая копипастить нет смысла.. | | ||||
41
- 29.11.2012 - 14:34
|
[img] http://www.yaplakal.com/uploads/post...0961665844.jpg [/img] | | ||||
42
- 29.11.2012 - 14:35
|
блин | | ||||
43
- 29.11.2012 - 14:53
| 42-Tem > ну и чо? ушол? вот же гад! | | ||||
44
- 29.11.2012 - 15:05
|
Вот еще одно ярчайшее следствие несменяемости власти http://top.rbc.ru/society/28/11/2012/833999.shtml | | ||||
45
- 29.11.2012 - 15:35
|
38-kum > 1. успела-не успела, но не было. Западная калька ? - да. 2. идиота кусок, ты хоть читаешь, что ты копипастишь ? Просто в Англии развито умение договариваться, только и всего. А про суд тамошний ты зря упомянул :) Прецедентное право и прочие прелести - ты с ним просто не сталкивался в серьёзных вещах. Короче, налицо серьёзнейшие права королевы. По каким причинам она их не применяет - я уже сказал (предположил). 3. Ещё раз : кто сказал, что оно необходимое ? Внятно и кратко. пока что - "ну это все знают". | | ||||
46
- 29.11.2012 - 15:47
| Прошу извинить - но в ответ жду и от тебя нейтрального общения. | | ||||
47
- 29.11.2012 - 15:56
| Ну да, 200 лет - только и всего. Любой Закон - это договоренности в обществе между всеми равными элитами, неважно в какой форме. Равенство элитам обеспечивает независимый между ними суд - это тоже своеобразная договоренность. Это ты Дерипаске и пр. нашим олигархам раскажи. У нас вся основная промышленность переведена в офшоры (зарегистрирована в иностранной ЮРИСДИКЦИИ), не в последнюю очередь, из-за отсутствия независимого суда в РФ. А именно все те "прелести", о которых ты так со свойственной тебе глупостью, написал, привлекают российских бизнесменов. Высокий Суд Лондона для них авторитет, а не Российский Суд - и это лучшее док-во того, что там суд независимый и они ему доверяют (именно, когда речь идет о серьезных делах на миллиарды) Ещё раз : кто сказал, что оно необходимое? Разберись с понятием "необходимость"! Просто в мире сегодня нет примеров успешных государств (возьмем для конкретики те, что входят в ОЭСР и их показатели), в которых существует несменяемость власти. Это и есть док-во необходимости. | | ||||
48
- 29.11.2012 - 15:58
| +47 Написано еще без прочтения п46. Также приношу извинения, если где и перегнул. | | ||||
49
- 29.11.2012 - 16:09
| Теперь попробую. При несменяемости власти происходит деградация институтов. Следствием этого - коррупция, отсутствие независимого суда. Вот пример Цитата:
| | ||||
50
- 29.11.2012 - 17:02
| сознался таки!! Гы.. !! :)) | | ||||
51
- 29.11.2012 - 17:08
|
47-kum > 1 а) И что ? тем не менее в любой момент это право м.б. вытащено из пыльного чулана. Учитывая, что в Англии основание "решение Трулльского собора от 769-го" вовсе не выглядит для толпы идиотов так же смешно, как у нас - вероятность всяко выше нуля. 1 б) В Англии несколько элит, уже очень давно. Причём элит с одинаковыми по сути целями и с немного разными путями достижения. При этом возможна договорённость. У нас - нет, разве что славянофилы и западники с совершенно разными целями. О какой договорённости может идти речь ? 1 в) Вполне вероятно, что условия России просто не выдержали бы "багатовекторности" - слишком бедная и трудная для жизни страна. 2. Высокий Суд не высылает БАБа, и не вышлет - пока у него есть бабки. ЕМНИП, Закаева - поскольку он враг России. Если это правосудие - я даже не знаю, что сказать. 3. есть масса стран, где сменяемость приводит лишь к ухудшению :) Точнее говоря, где любой вариант ведёт к ухудшению. Так что насчёт "непременности" условия - ты мне так и не ответил. 49-kum > про США ? про Китай ? про Японию ? про Россию ? про любую страну, кум. ............................ ............................ В общем, подведу итог. С моей т.з. требование обязательной сменяемости есть а) неверие в здравый смысл жителей страны б) боязнь наднациональной, надстрановой правящей верхушки того, что в стране может появиться действительно сильный правитель, могущий вывести страну из-под внешнего управления. Типа Сталина-Рузвельта-Черчилля-Кеннеди-ДеГолля. Также малый срок полномочий не даёт провести какую-либо действительно серьёзную реформу, поскольку негшатив проявляется почти сразу, а позитив - только спустя время. Для озабоченного рейтингом и перевыборами политика будет важнее сиюминутный успех, по краймере на первых порах. | | ||||
52
- 29.11.2012 - 18:02
| Ну зачем про любую, нехорошо так передергивать. Этого невозможно сказать ни про одну страну ОЭСР. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Во-вторых, зачем брать примеры граждан с убежищем и политикой. В Высокий Суд обращались российские олигархи с не английским гражданством и с делами чисто экономическими. Да и вся российская офшорная промышленность (это 95% по Федорову) обслуживается судами западной юрисдикции. И это сознательный выбор российской элиты. Это пример и/или док-во того, что сменяемость власти НЕ есть достаточное условие. Изучи понятия "достаточность" и "необходимость". | | ||||
53
- 29.11.2012 - 18:06
|
+52 Самое успешное развитие России при Путине было в его первый срок (при еще сравнительно низкой нефти) Вот он эффект смены власти. Начиная с 2003г пошла политика удержания власти и мы пришли к тому, чему пришли - тупик. | | ||||
54
- 29.11.2012 - 18:20
|
52-kum > 1) про Японию - однозначно. При всём при том страна одной из первых подошла к пониманию постиндустриала и к выстраиванию его модели. 2) в Прибалтике нет коррупции ?! и давно ? 3) у вас - возможно. У нас, похоже - да, я осторожен - "процесс пошёл". 4) полная фигня. Практически тоталитарным путём, невозможным после 2МВ в Европе. И основа - это желание людей. Примерно как в Грузии - без желания людей поменять полицию, перетерпев при этом её неработоспособность в первое время - ничего бы С. не смог. З.Ы, не приводил бы ты в пример Азию. Западники её очень плохо представляют. 5) как только дело касается политики - вся независимость этих судов исчезает. Мимо кассы. 6) не необходимое и тем более не достаточное. 53-kum > "первые 80% работы требуют 20% времени. Остальные 20% работы требуют 80% времени". После ельцинского бардака даже минимум порядка давал заметный - в сравнении - эффект. .................... В общем, тема необходимости не раскрыта. | | ||||
55
- 29.11.2012 - 18:27
| Цитата:
Винни, вот ты тут целыми днями вот уже какой год сидишь... Так как ты можешь тогда говорить о работе и ее сроках? И это, ты это чего, хочешь сказать, что за первый год Пу сделал 80% работы? Кстати, какой? | | ||||
56
- 29.11.2012 - 18:33
|
+55. И про ельцинский бардак - тоже уже смешно... Бардак-то остался, причем во сто крат увеличился... Вот хрен какой "патриот" назовет хоть что-то глобальное в стране, которое улучшилось со времен того, кто за ручку вовку к трону привел и торжественно на него усадил... | | ||||
57
- 29.11.2012 - 18:50
| Цитата:
Я понимаю, тебе стыдно за Россию (как мне за Вкраину), к которой любая строчка подходит. Но поклеп на другие страны возводить не надо. Оне ж не виноваты, что в России несменяемость власти, и тебе приходится ее при этом обелять... Есть всемирно признанный рейтинг уровня восприятия коррупции. Чтобы не быть голословным, посмотрим в него Япония - 14 Литва -50 Латвия - 61 Эстония - 29 Россия - 143 Украина - 152 http://gtmarket.ru/ratings/corruptio...ons-index/info Конечно, коррупция есть везде, но не 143 (152) место же. | | ||||
58
- 29.11.2012 - 18:56
|
+57 Кстати, где уровень коррупции ниже, там уровень жизни/качество жизни - выше. Сравни список стран ОЭСР со списком в рейтинге коррупции. Полная корреляция. И миграция людей в мире тоже такая: из стран с высоким уровнем коррупции в страны с низким уровнем коррупции. Видишь, люди хотят жить там, где сменяемость власти. | | ||||
59
- 29.11.2012 - 19:36
| На эту тему целая книга написана. Вот краткая аннотация Цитата:
| | ||||
60
- 29.11.2012 - 19:39
| нет.. люди просто хотят жить лучше.. а на власть им напукать.."век бы она паслась болотом!" но единственная возможность жить лучше - это каким то образом всё же реально влиять именно на власть механизмов такого влияния масса.. начиная с выборов и кончая революцией.. выборы считаются менее кровопролитные нежели революции поэтому они предпочтительнее.. при условии конечно их продуктивности и честности.. | | ||||
61
- 29.11.2012 - 19:41
|
60-OSland >+люди, еще рожают, детей, да и просто им не безразлична судьба своей родины... Но это я только про людей... | | ||||
62
- 29.11.2012 - 21:08
| 61-Ура - понятие "жить лучше" не отрицает любви к Родине.. | | ||||
63
- 29.11.2012 - 23:52
| 62-OSland > Я в курсе...Спасибо тебе, КЭП... | | ||||
65
- 30.11.2012 - 01:26
|
60-OSland > "…выборы считаются менее кровопролитные нежели революции поэтому они предпочтительнее.. при условии конечно их продуктивности и честности.. " То есть, ты считаешь революции "продуктивными и честными"? Ну, можно, например, поинтересоваться на этот счет у египтян... или ливийцев. Они, наверное, многое расскажут... | | ||||
67
- 30.11.2012 - 05:22
|
65-бухгалтер считает.. смотря что за "продуктивность" считать - если чистку рядов МВД.. ФСБ.. продажных судей и прокуроров от оборотней в погонах - то революция несомненно это сделает лучше чем соответсвующие надзорные органы.. а вот если строительство моста через реку - то "продуктивность" революции несомненно хуже.. ну а пскольку революция делает всех равными перед законами - то революция "честнее" - ведь в революцию никто не попрёт с мигалкой по встречке потому что у каждого встречнго может быть гранатомёт.. Гы..!! :)) | | ||||
69
- 30.11.2012 - 06:05
|
66-Минёр > о, деушко появилось. И сразу с картинкаме. Ты к психиатру сходить не пробовало ? Женский ник - первый шаг к более серьёзным сдвигам, Шубочка. | | ||||
71
- 30.11.2012 - 07:12
|
57-kum > а теперь посмотри, что пишет умный человек. Извини, что много - но не всё ж тебе копипастить : Можно ли жить без коррупции? Можно. Можно там, где особо делить нечего. А там, где есть чего делить, и разделяемого ресурса на всех не хватает, его распределение тут же приобретает коррумпированную форму. Причем, коррупция становится устойчивой формой распределения ресурса по простой причине - в условиях недостатка ресурса, нужного многим, коррупционная схема становится "справедливым" способом респределения ресурса. Почему справедливым? А потому, что когда ресурс нужен многим да еще и быстро, эти жаждущие равны в своей потребности в этом ресурсе. И для выбора кому дать, а кому не дать, нужен дополнительный признак выбора. Таким образом, стихийно складывется аукцион по продаже лотов, в качестве которых выступают порциии разделяемого ресурса. При этом, если один такой стихийно сложившийся акуцион оказывается удачным для большинства жаждущих, в смысле удачным в удовлетворении их жажды в ресурсе, то потом они переносят процедуру "дача-взятки" в категорию успешных жизненных стратегий, и сами становятся охранниками удобной для них схемы. Кубанское и донское казачество живет по приципу "мы будем жить не хуже, чем другие". А так как большая часть социума кубанского и донского казачества пользуют сей принцип, то этот принцип приобретает характер положительной обратной связи в вопросе потребления социальных ресурсов. Такое ускоряющееся потребление быстро выедает наличные ресурсы у социума, приводят к их дефициту. А дефицит ресурса толкает к поиску новых способов распределения и неизбежно выводит к коррупционным схемам, которые становятся действительно справедливым способом распределения в условиях дефицита ресурсов. И более того, соответствуют духу южного казачества - брать силой, а когда не получается, то хитростью. Как только в Ханты-Мансийске начнут жить, пользуя подобный принцип, так сразу будет сформировано аналогичная стратегия "справедливого" разделения ресурса. Это ответ хардрока Иванычу, в т.ч. и по поводу картинки | | ||||
72
- 30.11.2012 - 07:19
| блииин ... Хоронили тёщу, порвали два баяна ... Там Белоруссия рядом с Россией, и больше уже говорить не о чем. Давно уже порвали этот "рейтинг", кум. 58-kum > в Японии громадная коррупция, кум. Громадная. В США это просто называется "лобби". 59-kum > я вот понимаю, зачем нужно мыть руки : объективно есть микробы, объективно они вызывают болезни, объективно чем меньше микробов на руках - тем меньше вероятность заболеть. И опять - если бы не Рузвельт с третьим сроком, где бы были США ? З.Ы, вот видишь - я тебе в 2-х словах пояснил, зачем нужно мыть руки. Поясни про нужность постоянной ротации. И да, что ты ответишь мне на итог С моей т.з. требование обязательной сменяемости есть а) неверие в здравый смысл жителей страны б) боязнь наднациональной, надстрановой правящей верхушки того, что в стране может появиться действительно сильный правитель, могущий вывести страну из-под внешнего управления. Типа Сталина-Рузвельта-Черчилля-Кеннеди-ДеГолля. Также малый срок полномочий не даёт провести какую-либо действительно серьёзную реформу, поскольку негшатив проявляется почти сразу, а позитив - только спустя время. Для озабоченного рейтингом и перевыборами политика будет важнее сиюминутный успех, по краймере на первых порах. 70-Минёр []> был у нас один трансвестит, Трояндо - ты второе, Шубочко. З.Ы, понять не могу - зачем тебе женский ник ? | | ||||
73
- 30.11.2012 - 07:24
| Цитата:
потому что нельзя эту чушь нести бесплатно.. Гы.. !! :)) | | ||||
74
- 30.11.2012 - 07:29
|
+73 - почему чушь? а потому что тебе говорят про АНТИкорупционные схемы построения общества (конечно не идеальные, но всё же как-то снижающие коррупцию в обществе) , а ты продолжаешь упорно долбить людям головы что коррупция де неистребима и поэтому боротся с ней нельзя (нельзя - мож потому что это будет борьба с Вовой Пу ?) Гы.. !! :)) | | ||||
75
- 30.11.2012 - 07:30
| 57-kum > кстати, вдогон. Мне за Россию ... как бы поточнее, - с течением времени становится всё менее стыдно. Мы-таки идём в правильном направлении. Вы же, Украина - даже не топчетесь, вы сползаете. Взяв за основу фетиш "Майдан ! Мы любого гетьмана отгетим !" - тупо тонете. В вас причина, кум. Я попытался на вартофоруме вякнуть, что Россия - Империя на протяжении 600-700 лет как минимум, причём она свою независимость отстаивала в сражениях, а Украина пока что оглушена свалившейся с неба незалежностью - дык варт не дал подискутировать :) | | ||||
banned 76
- 30.11.2012 - 08:53
| Чиста один пазитиф... 09.17 | 30.11.2012 Кубанские предприятия попали в лидеры рейтинга "Эксперт Юг" 29 ноября, на форуме крупнейших компаний юга России состоялось награждение победителей рейтинга "Эксперт Юг". Как сообщает пресс-служба краевого министерства стратегического развития, лучшим В номинации "Самое динамично развивающееся предприятие ЮФО в машиностроении за 2011 год" стал Армавирский завод тяжелого машиностроения, потребителями продукции которого являются крупнейшие транспортные компании. В номинации "Самое динамично развивающееся предприятие в АПК" "пальма первенства" отдана Курганинскому элеватору, одному из крупнейших зернохранилищ Кубани. В номинации "Самое рентабельное предприятие ЮФО" лучшим стал Ильский нефтеперерабатывающий завод. В номинации "Самое динамично развивающееся предприятие в пищевой промышленности" победа досталась компании "Викор", которая работает в сахарной промышленности. В номинации "Крупнейшее предприятие ЮФО в промышленности строительных материалов" лучшей признана компания "Новоросцемент". Производственные мощности предприятия позволяют ежегодно выпускать более 4 миллионов тонн цемента различных марок и сортов. Кубанские компании также стали призерами номинаций в категории "Лидер". Так, в номинации "Крупнейшее предприятие ЮФО в 2011 году" победителем признана компания "Тандер", которая работает сегодня в полутора тысячи городах и населенных пунктах России, открывая несколько десятков новых магазинов в месяц. В номинации "Крупнейшее предприятие ЮФО в строительстве" лучшим из лучших признано ОАО "Краснодаргазстрой". С 2005 года компания является генеральным подрядчиком программы газификации регионов России. Как сообщал "Югополис", рейтинг самых весомых компаний юга России с 2007 года выполняется журналом "Эксперт ЮГ" по методикам рейтингового агентства "Эксперт РА", подтвержденным оценкой компании "PricewaterhouseCoopers Audit" С чем я нас и поздравляю! ;) | | ||||
77
- 30.11.2012 - 10:43
| Цитата:
Разбери примеры Бразилии, Индии и Китая. В этих странах идет ротация власти, где демократическим путем, где принудиловкой (в любом случае, независимо от системы, все понимают ее необходимость для прогресса страны). Никто не боится того, что типа за малый срок не успеет и т.д. Все что ты написал, при ротации власти особого значения не имеет: "ни малый срок, ни здравый смысл". А вывести страну из-под внешнего управления, ну это из теории мировой закулисы и пр. бредней - не обсуждаю. Везде, где лидеры выводили свои страны из под "внешнего управления", все кончили плохо и начали сначала на других принципах. Там где продолжают все "выводить" - влачат жалкое существование. | | ||||
78
- 30.11.2012 - 10:47
|
+77 Вот тебе слова тоже одного умного человека о том, что коррупция не решает проблемы с распределением ресурсов (кстати, прокремлевского политолога) Цитата:
| | ||||
79
- 30.11.2012 - 11:01
|
Цитата из Путина: "Коррупция, к сожалению, без всякого преувеличения - самая большая угроза нашему развитию. Риски здесь значительно серьезнее, чем колебания цены на нефть", - сказал президент. http://ria.ru/economy/20120621/678499850.html Когда слышишь подобное в устах Путина, это вызывает улыбку. Проблему констатируют, но хотят в борьбе с коррупцией воспользоваться методом Мюнхаузена и вытянуть самих себя за волосы. | | ||||
80
- 30.11.2012 - 11:05
|
77-kum > ой ляяя ... Ты читать умеешь ? 1) Можно ли жить без коррупции? Можно. Можно там, где особо делить нечего. А там, где есть чего делить, и разделяемого ресурса на всех не хватает, его распределение тут же приобретает коррумпированную форму. Понимаешь, нет ? "На всех не хватает" - мы про это много чего знаем. 2) Как только в Ханты-Мансийске начнут жить, пользуя подобный принцип, так сразу будет сформировано аналогичная стратегия "справедливого" разделения ресурса. ....................... Понимаешь ? Или совок, с идеологией "красть стыдно", или капитализм с идеологией "или всех грызи, или лежи в грязи". О нас, от людей это зависит, не ? И карта это хорошо иллюстрирует, согласись ? И опять, - ты не отвечаешь на моё С моей т.з. требование обязательной сменяемости есть а) неверие в здравый смысл жителей страны б) боязнь наднациональной, надстрановой правящей верхушки того, что в стране может появиться действительно сильный правитель, могущий вывести страну из-под внешнего управления. Типа Сталина-Рузвельта-Черчилля-Кеннеди-ДеГолля. Также малый срок полномочий не даёт провести какую-либо действительно серьёзную реформу, поскольку негшатив проявляется почти сразу, а позитив - только спустя время. Для озабоченного рейтингом и перевыборами политика будет важнее сиюминутный успех, по краймере на первых порах. | | ||||
81
- 30.11.2012 - 11:28
| Цитата:
Я тебе ответил, но ты читать или воспринимать не хочешь. Твои а) и б) - бред, не обсуждаю Ерунда! Еще раз говорю, посмотри на Китай и Бразилию. За малый срок (2х4=8 лет) эти страны провели громадные реформы (причем по-разному) и добились заметных успехов. Причем реформы не сиюминутные, а институциональные. Частично, это можно отнести к Польше, странам Прибалтики и т.д. И везде - сменяемость власти. | | ||||
82
- 30.11.2012 - 11:34
| +81 Россия не единственный пример страны, где есть что делить. К сырьевым странам, навскидку, относятся Канада, Норвегия, Австралия, США. Твое умное "А там, где есть чего делить, и разделяемого ресурса на всех не хватает, его распределение тут же приобретает коррумпированную форму. " И почему-то в этих перечисленных странах, где есть что делить, почему-то коррупция не носит того массового и системного характера, который она приняла в России. Ну да, там же сменяемость власти и независимая судебная система. Ну для тебя, я так понимаю, это пустой звук? | | ||||
83
- 30.11.2012 - 11:38
|
81-kum > а зимой холодно. Ну и что, смириться с этим ? :) Вот и поговорили. Твоё "нужна ротация" - бред, я не вижу, чего там обсуждать. Китай и Бразилия - это СССР 30-х - 50-х, плюс некоторым образом можно сравнить - и ты сам это сделал - с Россией начала 2000-х, когда "развитие было заметно", по твоим же словам. | | ||||
84
- 30.11.2012 - 11:39
| 82-kum > ты под коррупцией понимаешь только её российскую форму. То же лоббирование у тебя уже не коррупция ? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |