К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Человек это государство.

zor
0 - 23.12.2017 - 01:23
Ученые уже достаточно изучили организмы людей вплоть до молекул.
Как функционируют части тела, органы, клетки, ДНК.
Но никто не способен понять, как всё это функционирует в целом и способно так влиять на окружающую среду, как человек.
Каждый орган и клетка тоже своего рода государство со своими схемами развития и реакции на воздействие.
И вот каждый из нас имеет неимоверно сложную структуру из огромного числа систем.
ДНК позволяет клеткам воспроизводиться в определённом порядке, рулит, так сказать. И этот процесс строго регламентирован, настолько, что ошибки быть не может. Всё это происходит по законам физики. Такая-то молекула может присоединиться не клюбой другой, а только к тем, у которых есть некоторые качества.
В общем, процесс жизнедеятельности человека очень сложен для постижения мозгом человека.
Какие-то ученые, образовываясь всю жизнь, могут определять состояние и прогнозировать будущее некоторых клеток или даже органов, но никто не способен в точности определить состояние организма и что с ним происходит в целом.
Если собрать все знания, накопленные людьми и попытаться из них воспроизвести картину человека на молекулярном уровне, то получится хаос. Например, создать нейросеть, в неё загрузить все знания, настроить, отладить. Получится хаос. Как бы мы не настраивали её и не дополняли новыми знаниями, она не сможет воспроизвести деятельность организма на молекулярном уровне.
Потому что организм это п-ц как сложно и вообще не понятно, как такое могло случайно возникнуть. Не понятно мозгу отдельно взятого организма.
Казалось бы, это неуправялемый хаос, где одни участники разрушают зачем-то, другие строят что-то, третьи диктуют что делать вообще [*****] знает кому, но мы можем наблюдать множество примеров успешного функционирования такой системы. Причем, настолько успешное, что может улучшать свои способности и воздействовать на объекты вне системы так, чтобы было системе хорошо.
Такие системы существуют относительно длительное время в миллиардных количествах и более того, имеют способность воспроизводиться с незначительными изменениями.
Если такая бесконечно сложная система может существовать и успешно действовать сама по себе, без внешнего контроля, то может и государство, как большая группа организмов, объединенных местом обитания, может существовать без внешнего контроля?
Надо дорогу - скинулись, построили дорогу. Надо школы - построили, научили учить - готово.
Зачем нам эти люди у власти, пожирающие ресурсы и расходующие их на ...право и налево без какой-либо пользы, сливающие ресурсы в другие зарубежные системы, которые их с радость принимают.
Система без них будет функционировать лучше.



1 - 23.12.2017 - 01:33
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
Зачем нам эти люди у власти, пожирающие ресурсы и расходующие их на ...право и налево без какой-либо пользы, сливающие ресурсы в другие зарубежные системы, которые их с радость принимают. Система без них будет функционировать лучше.
А давай у тебя мозг удалим, явно ведь совершенно лишнее образование, а пожирает этот кусок жира весом ~1.5 кг (~2% от массы тела) аж 25% всех ресурсов!
2 - 23.12.2017 - 01:36
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
клетка тоже своего рода государство
Совершенно верно. Даже раковая...
zor
3 - 23.12.2017 - 01:38
Сравнение мозга и правительства не корректное.
Мозг управляет деятельностью организма ему на благо, а правительство либо ничего не делает, пожирая значительную часть ресурсов, либо принимает законы, препятствующие развитию организма.
4 - 23.12.2017 - 01:49
3-zor > сравнение человека и государства некорректное втройне. Это ложная, к тому же предельно упрощённая аналогия, построенная на полном непонимании как именно, на каких принципах функционирует организм. Отсюда и крайне сумбурные, ошибочные, предельно идеализированные выводы о райском анархическом обществе.

"Государство - это аппарат насилия." Или, если хочешь, аппарат принуждения. Без принуждения ни в социуме, ни в муравейнике ни кто шевелиться на общее благо не будет.

Так что садись за учебники! Если дитя ЕГ и интернета, то гугл с яндексом тебе в помощь, и попробуй найти хоть 1 пример в современности или в истории сколь-нибудь устойчивого государственного образования без власти/правительства.
zor
5 - 23.12.2017 - 02:06
Запощу ещё на медицину, что там ответят.
6 - 23.12.2017 - 02:33
5-zor > скажи, а тебя что, так нестерпимо тянет блеснуть полным отсутствием образования и своей глупостью по всему форуму? Если нет, то и не советую. :)
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
ДНК позволяет клеткам воспроизводиться в определённом порядке, рулит, так сказать. И этот процесс строго регламентирован, настолько, что ошибки быть не может.
Вот ответь на простые вопросы:
Ты что-то слышал об эпигенетике?
Про хромосомы слышал? Расскажи, ДНК содержится в хромосомах или хромосомы в ДНК?
Про митохондрии слышал? Где содержится кодирующая последовательность, приводящая к образованию митохондрий?
Про Гаряева что-нибудь слышал? А про Цзян Каньчжэня? ;)

ЗЫ. И вот ещё что, ознакомься что такое "Эффект Даннинга — Крюгера" ;)

Отредактировано GSP; 23.12.2017 в 02:35. Причина: ЗЫ
zor
7 - 23.12.2017 - 02:56
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
тянет блеснуть полным отсутствием образования и своей глупостью
Хочу получить критику, чтобы была мотивация к обучению.
zor
8 - 23.12.2017 - 02:58
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Эффект Даннинга — Крюгера
Да, это про меня. Спасибо.
9 - 23.12.2017 - 03:27
7-zor > тогда рекомендую начать с сатиры
http://lurkmore.co/Гаряев
а потом посмотреть
Программа А.Гордона №76. Биоизлучение (Эфир от 28.02.2002) (1:16:34)
https://www.youtube.com/watch?v=dTLboZ7hUgU
как дойдёшь до рассказа о рыбках данио (один из популярных модельных организмов в биологии) поймёшь всю пропасть невежества твоих рассуждений о ДНК и функционировании организма.
Но дна не увидишь ;)
Гость
10 - 23.12.2017 - 03:34
"Государство и революция" В.И.Ленин
Гость
11 - 23.12.2017 - 03:36
9) Улей
12 - 23.12.2017 - 04:38
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
"Государство и революция" В.И.Ленин
Отличное пособие: "Что должно получиться, если берешься писать на тему, о которой ранее даже не задумывался" ;)
banned
13 - 23.12.2017 - 08:17
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
А давай у тебя мозг удалим, явно ведь совершенно лишнее образование
Пан Жопченко,охотно допускаю,што у Вас мозг весом поболе 2 кг,приближаясь к 3-мя,но Ваша демонстрация работы оного мозга вельми неутешительна,бо наблюдается деформация правой доли,при неудовлетворительном состоянии черепной коробки...
Полагаю што сие как результат тяжелого отравления телевизором,в части передач Соловьева-Шапиро...
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
Сравнение мозга и правительства не корректное.
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
сравнение человека и государства некорректное втройне.
Господа образованцы,поле для сравнения неограниченно как и вселенная(в последнем я сомневаюсь),а посему даже мозг тутошнего мегамыслителя Сральмана можно сравнить с каким там безымянным лунным кратером,бо не имеет никакого смысла,но имеет возможность для сравнения,тем паче,што у Сральмана и ему близких мудэ собственно мозга таки нема,сию субстацию им заменяет атавизм доставшийся им как наследие от протонасекомых,судя по их тутошним высказываниям...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
"Государство - это аппарат насилия." Или, если хочешь, аппарат принуждения.
Это лишь один из атрибутов государства,неуч...
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
Запощу ещё на медицину, что там ответят.
Вас переправят к Гене Малахову...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
тебя что, так нестерпимо тянет блеснуть полным отсутствием образования и своей глупостью по всему форуму?
Не ругайся понапрасну,Жопчик,бо это особенность нашего лесурса...
Не приведи Вельзевул если щас сюда набегут комунизды и Сморщенный Плащ с Крикой...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Ты что-то слышал об эпигенетике? Про хромосомы слышал?
Не слыхал,а чо там случилось с ними,если пошел столь научный базар..?
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Про Гаряева что-нибудь слышал? А про Цзян Каньчжэня? ;) ЗЫ. И вот ещё что, ознакомься что такое "Эффект Даннинга — Крюгера" ;)
А кто это такие..?
Кстати,а ты Ваську Косого знаешь..?Или Петьку Копченаго,ну он в паре работает с Жоркой Хромым..?
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
Хочу получить критику, чтобы была мотивация к обучению.
Прррдон,сия услуга на лесурсе входит как платная...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
как дойдёшь до рассказа о рыбках данио
Хорошая рыбка,шустрая и отважная,самый смех начинается при кормежке,когда она рыбка из под носа у суматранскаго окуня уводит корм...
Гость
14 - 23.12.2017 - 12:24
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
Хочу получить критику, чтобы была мотивация к обучению.
Ремня бы тебе от родителей - вот это и была бы лучшая мотивация. И подаренный ими смарт отобрать.)
banned
15 - 23.12.2017 - 12:25
Цитата:
Сообщение от Аспид46 Посмотреть сообщение
Ремня бы тебе от родителей - вот это и была бы лучшая мотивация. И подаренный ими смарт отобрать.)
Категорически одобряю!
Особливо второе предложение,включая КП...
Гость
16 - 23.12.2017 - 14:10
0) «Левиафан» Томаса Гоббса https://postnauka.ru/faq/40976
Заодно и Звягинцева:)
zor
17 - 24.12.2017 - 00:49
Похоже, политика - самая активная ветка с самыми умными людьми на всём форуме, кроме "Ищу работу".
Я тут обучаюсь! Спасибо!
Интересных ссылок накидали, по которым ещё много интересных линков.
banned
18 - 24.12.2017 - 04:04
17-zor > Уж тролльнул так тролльнул!
Но они все равно не поймут, ибо дубы. :)
19 - 24.12.2017 - 04:48
17-zor > ну, тогда разберём твой стартовый посыл.
Ученые уже достаточно изучили организмы людей вплоть до молекул.
Достаточно для чего? Постулат ложный, иначе бы больных и болезней уже не было.

Но никто не способен понять, как всё это функционирует в целом и способно так влиять на окружающую среду, как человек.
Взаимоисключающий параграф с предыдущим.

ДНК позволяет клеткам воспроизводиться в определённом порядке, рулит, так сказать.
Если по ссылкам прочитал, посмотрел, то уже поонял, что утверждение ложно, основано на абсолютном не знании, "слышал звон, но не знает где он".

Если собрать все знания, накопленные людьми и попытаться из них воспроизвести картину человека на молекулярном уровне, то получится хаос.
Летели 2 крокодила, один зелёный, другой налево.

Например, создать нейросеть, в неё загрузить все знания, настроить, отладить. Получится хаос.
Для чего, ДЛЯ КАКОЙ ЦЕЛИ создавать нейросеть, и, соответственно, для исполнения какой цели отлаживать? Просто чтобы была? Ну, так это всё равно, что смешать все продукты вместе - что получится?

Казалось бы, это неуправялемый хаос, где одни участники разрушают зачем-то, другие строят что-то...
Как из озвученных выше ложных и взаимоисключающих постулатов получился этот вывод? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Если ты видишь хаос, значит, ты либо очень многого не знаешь, и огромные участки мозаики выпадают из твоего внимания, либо у тебя недостаточна "мощность процессора", чтобы сложить мозаику в целостную картину. Скорее всего и то и другое.
Могу подсказать один из основополагающих законов мироздания: система всегда стремится к наименьшему энергетическому состоянию, грубо говоря: шарик всегда скатывается на дно (Второе начало термодинамики). Пляши от него для понимания процессов.
И вот ещё что, Нулевое начало термодинамики, которое тоже неумолимо, говорит нам, что любая замкнутая система стремится к абсолютному равновесию. Если ты наблюдаешь обратное, значит ты что-то упустил из внимания.

Казалось бы, это неуправялемый хаос, где одни участники разрушают зачем-то, другие строят что-то, третьи диктуют что делать вообще...
Все участники являются взаимозависимыми частями сложной, многофакторной системы с минимальными энергозатратами, позволяющими этой системе существовать. Такая система сложилась и доказала свою эффективность в многотысячелетнем эволюционном отборе. Убери один из факторов и система будет разрушена, поглощена более эффективными, что хорошо можно проследить на этапах исторического развития сообществ.

может существовать без внешнего контроля?
Надо дорогу - скинулись, построили дорогу. Надо школы - построили, научили учить - готово.

Не может. Таковы особенности вида хомо сапиенс сапиенс из рода хомо семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих, обладающего наибольшим соотношением массы мозга к массе тела среди остальных живых организмов на Земле. И мозг этот очень не любит работать - это очень тяжело и затратно для организма. Потому то во всех человеческих сообществах выделяют правителя, который анализирует множество факторов и вырабатывает правила существования для других. Другие следуют этим правилам и не перегружают мозги лишними задачами.

Кстати, именно на этом принципе существуют информационные паразиты - религии.
Религия во-первых, однообразно форматирует мозги, что позволяет легче, проще, с наименьшими затратами понимать, что же ожидать от незнакомца.
Во-вторых, внешние формы религии позволяют очень быстро, с минимальным напряжением мозга и минимумом доступной информации идентифицировать незнакомца в системе свой-чужой, что крайне важно при сверхжёсткой внутривидовой конкуренции у хомо сапиенсов.
В-третьих, найденные эмпирическим путём (методом научного и ненаучного тыка) эффективные алгоритмы поведения, ведущие к выживанию сообщества, оформляются в религиозны законы и ритуалы. Следование этим законам, опять-таки, позволяет не напрягать мозги, особенно в условиях недостатка информации.
(подчёркиваю: сообщества, ибо индивидуальное выживание не является преобладающей ценностью ни в одной биологической системе на Земле)
20 - 24.12.2017 - 04:53
18-Нас не забанить > да и пофиг )))
Зато хороший повод поговорить за политологию, либертарианство, антропологию, примитивность анархических взглядов, заглядывая в основы биологии и физики :)
zor
21 - 24.12.2017 - 05:33
угу... угу.. хорошо.. да..
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
наибольшим соотношением массы мозга к массе тела среди остальных живых организмов на Земле
фактическая ошибка, ибо существ с соотношением мозга к телу намного выше, чем у человека очень много. Дельфины, киты, слоны... навскидку не помню, много кто ещё, вроде даже у некоторых насекомых нервная система относительно массы организма больше, чем у человека. В общем, большой мозг это хорошо, но это не самое главное.
И, полагаю, любой рассуждающий человек согласится, что сопоставлять массу тела с массой мозга бессмысленно. У некоторых людей избыточная масса тела до 400кг, а масса мозга та же самая. Разве они стали в 5 раз глупее?
banned
22 - 24.12.2017 - 05:33
20-GSP > Ну давай, расскажи. :)
ЗЫ: Что-то рано встаешь. Выборная гонка, разнарядка из ЦИКа, и все такое? ;)
zor
23 - 24.12.2017 - 05:43
Есть мнение, что дельфины намного умнее людей.
У них намного больше мозг, он имеет столь же много извилин, что говорит о сопоставимой сложности коры.
Единственная разница в среде обитания. Весь их мозг приспособлен к информации, получаемой под водой и при плавании. Они могут определять тонущую какашку чайки на расстоянии до 10км, человек не может, пока не попадёт на голову.
24 - 24.12.2017 - 05:45
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
фактическая ошибка, ибо существ с соотношением мозга к телу намного выше, чем у человека очень много. Дельфины, киты, слоны...
Да что ты говоршь?! Правда что ли? ))))
А если спросить у яндекса с гуглом? ;)
Ну ка, озвучь нам эти индексы отношения мозга к массе тела! Со ссылочками желательно ;)
zor
25 - 24.12.2017 - 05:48
Сравнивая соотношение массы мозга к массе тела, выяснилось, что среди позвоночных первое место занимает колибри. У этой птицы такое соотношение равно 1\12

Далее: https://uznayvse.ru/interesting-fact...gi-v-mire.html
26 - 24.12.2017 - 05:49
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
У некоторых людей избыточная масса тела до 400кг, а масса мозга та же самая. Разве они стали в 5 раз глупее?
Учитывается среднестатистическая норма, как по весу тела, так и по весу мозга, а не патологические отклонения.
И, таки да, глупее. Или ты считаешь умным человека, который дожирается до 450 кг, так что аж двигаться не может, но всё равно продолжает непомерно жрать?
banned
27 - 24.12.2017 - 05:51
23-zor > Судя по местному (и не только) электорату, 86%-там вообще можно срать и на голову, и хоть куда. :)
28 - 24.12.2017 - 05:53
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
Есть мнение, что дельфины намного умнее людей.
Мнение у кого? У тебя? Ну так ты уже доказал в этой теме, что элементарно необразован (не буду делать поспешных выводов о полноценности интеллекта).
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
У них намного больше мозг, он имеет столь же много извилин, что говорит о сопоставимой сложности коры.
Мне котикка с лампочкой опять запостить? ;)
Пруф в студию!!! )) И по массе, и по извилинам (а точнее по организации мозга). ;)
А, если ещё вспомнить особенности функционирования... но ладно, эти высшие материи так уж и быть, опустим. ))
zor
29 - 24.12.2017 - 05:54
GSP, если ты в такой ерунде неосведомлён, то стоило ли верить другим описанным тобою замечаниям?
Они хороши, как повод для обдумывания, но не для принятия к сведению. Как и моя писанина, я уверен в очень небольшом количестве информации.
banned
30 - 24.12.2017 - 06:06
28-GSP > Да не съезжай ты на 400 кг.
Вот по ссылочке, указанной Зором (думаю, и по многим еще), ты найдешь что-то подобное:
Исследовав интересующее соотношение среди приматов, было выяснено, что самое большое оно вовсе не у людей, а у Беличьей обезьяны или Саймири. Такое соотношение у этого примата составляет 1\17.
31 - 24.12.2017 - 06:10
29-zor > малчык, ты тут не в детском садике Молодёжки. Ты кинул предьяву, что
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
ибо существ с соотношением мозга к телу намного выше, чем у человека очень много. Дельфины, киты, слоны... много кто ещё, вроде даже у некоторых насекомых
Ещё и наглости набрался упрекать меня в незнании...
Ну, так докажи свои слова! Яндекс с Гуглом тебе в помощь! ;)
banned
32 - 24.12.2017 - 06:15
31-GSP > Олло! Электорат! :)
zor
33 - 24.12.2017 - 06:22
Это же очевидно...
И ссылка выше, информации полно.
Я не хочу продолжать эту бессмысленную дискуссию, я вижу, мы здесь все разумные люди, которые могут научить чему-то, поделиться знаниями. Незачем зацикливаться на неважных информационных потоках. Это уже утекло, пофиг у кого мозг больше.
zor
34 - 24.12.2017 - 06:25
Каждый человек может заблуждаться в чём-либо и по каким-то причинам отстаивать своё ошибочное бесполезное мнение. Нам, образовывающимся людям, такие ситуации знакомы, мы в них бывали и прошли через это.
35 - 24.12.2017 - 06:26
Цитата:
Сообщение от Нас не забанить Посмотреть сообщение
Вот по ссылочке, указанной Зором
А РенТВ УТВЕРЖДАЕТ, что мы произошли от инопланетян Нибуру. Или марсианцев с венерианцами... Или орионцев с лимурийцами... И чо?
Какую ещё желтуху вы, жертвы ЕГ, приведёте в доказательство, что думать совсем не обучены?

ОК, давай разберём, что же конкретно написано на этом "Узнай ВСЁ" для даунов:
Цитата:
Если вычислить соотношение, сравнив массу нервных окончаний с массой тела беспозвоночных, получится, что рекордсменом является муравей. Соотношение у него равно 1\4.
Будь у человека соотношение 1\4, как у муравья, голова весила бы не меньше двадцати килограмм, и была бы примерно в восемь раз больше.
Значит, у муравья мы берём соотношения всей его нервной системы к массе тела (так уж и быть, написанное идитом для идиотов "массу нервных окончаний" отложим в сторонку), сравниваем с соотношением только массы мозга человека к его телу и - вуаля - делаем вывод, что муравей намного умнее!
Даунито хромосомо, что вы, кроме своей предельной тупости, доказываете этим текстом?
banned
36 - 24.12.2017 - 06:28
34-zor > Да, по нынешнему контингенту Молодёги с грустью видно "страсть к познанию".
Впрочем, как и по местным аксакалам саксаулам. ^)
banned
37 - 24.12.2017 - 06:43
35-GSP > Ты конкретно разбираешься "в остальной фигне", но не в сути - это выдает обученного путиноида. Чувак, это ж аггрегаторы, туда сваливают все подряд. Нужно уметь разбирать. Но кому я это говорю.
Итак, победил младенец ХомоСапиенс - у него соотношение 14,0.
Он самый умный? Или все же по кол-ву нейронов смотреть?
А может, лучше вернуться к исходной теме, от которой ты стараешься увести оглобли?
Про то, что государство в его нынешнем проявлении устарело, как когда-то устарели рабовладельческий и феодальный строи?
banned
38 - 24.12.2017 - 06:47
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Ученые уже достаточно изучили организмы людей вплоть до молекул.

Достаточно для чего? Постулат ложный, иначе бы больных и болезней уже не было.
Жопченко,не нать путать биологию с медициной,болван...

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Но никто не способен понять, как всё это функционирует в целом и способно так влиять на окружающую среду, как человек.
Пустой бред...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
ДНК позволяет клеткам воспроизводиться в определённом порядке, рулит, так сказать.
псевдонаучный бред...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Если собрать все знания, накопленные людьми и попытаться из них воспроизвести картину человека на молекулярном уровне, то получится хаос. Летели 2 крокодила, один зелёный, другой налево.
Супербред,уже зашкаливает,с Жопиком согласен...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Например, создать нейросеть, в неё загрузить все знания, настроить, отладить. Получится хаос.
Хаос у Вас в голове,милейший,хотя скорее всего вакуум...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Казалось бы, это неуправялемый хаос, где одни участники разрушают зачем-то, другие строят что-то, третьи диктуют что делать вообще...
Ну да,а Ви резонерствуете по причине приступа графомании...
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
может существовать без внешнего контроля? Надо дорогу - скинулись, построили дорогу. Надо школы - построили, научили учить - готово. Не может. Таковы особенности вида хомо сапиенс сапиенс из рода хомо семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих, обладающего наибольшим соотношением массы мозга к массе тела среди остальных живых организмов на Земле. И мозг этот очень не любит работать - это очень тяжело и затратно для организма. Потому то во всех человеческих сообществах выделяют правителя, который анализирует множество факторов и вырабатывает правила существования для других. Другие следуют этим правилам и не перегружают мозги лишними задачами.
Тут у ТС апогей бреда,ссуко!!

Жопику...
Таковы особенности вида хомо сапиенс сапиенс из рода хомо семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих, обладающего наибольшим соотношением массы мозга к массе тела среди остальных живых организмов на Земле.
А теперь ты бредишь...
Хомо сапьенс давно как вымер и отличался от нынешшнего Homo cognoscens modern более высоким коэффициентом энцефализации,как и неандертальцы и кроманьонцы...
Уместно также по сему поводу вспомнить о нонешних австралийских аборигенах,мозг коих в среднем около 900 грамм,с соответсвующим интеллектом на уровне тутошних тяжелых мудэ,не буду всуе вспоминать их ники...Но если кубанския мудэ все же служили в армии,то австралийцев(я за аборигенов опять жо)в армию не берут,бо аборигенов невозможно научить ходить строем,не понимают што такое закон-убить человека для них не есть преступление,научить их чему либо невозможно,как и ассимилировать...
Вот тут-то,любезный Жопик,и кроется Большая тайна Белого человека-пошто нигра Африки,индейцы Америки,аборигены Австралии,а также ряд азиатов не являются строителями цивилизации,увы,ты безсилен с ответом уже заранее...
Попытайся хотя бы объяснить,чем страшен для Европы наплыв беженцев из Африки и БД,агрессивных, наглых и глупых..?
На всяк случай подсказываю-ответ кроется в твоем последующем бреде о леригии...

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
(подчёркиваю: сообщества, ибо индивидуальное выживание не является преобладающей ценностью ни в одной биологической системе на Земле)
Спорно...

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Ещё и наглости набрался упрекать меня в незнании...
Бум точнее-в отсутствии системного образования и недисциплинированности ума...
Жертва Яндекс образования и единственное што тя оправдывает,балбес,што ты тянешься к знаниям,пытаешься спорить,што хорошо и тем отличен от опчей массы мудэ,хотя у тя поганый язык,што ты демонстрируешь время от времени,болван
39 - 24.12.2017 - 06:57
38-Кац, ты опять сбежал от санитаров? Ты мне изречения zor-а не приписывай!

И вообще, научись нормально общаться, на декларируемом Правилами русском языке, без "муде" и прочих тоих маразмов.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены