| 0
- 23.12.2017 - 01:23
|
Ученые уже достаточно изучили организмы людей вплоть до молекул. Как функционируют части тела, органы, клетки, ДНК. Но никто не способен понять, как всё это функционирует в целом и способно так влиять на окружающую среду, как человек. Каждый орган и клетка тоже своего рода государство со своими схемами развития и реакции на воздействие. И вот каждый из нас имеет неимоверно сложную структуру из огромного числа систем. ДНК позволяет клеткам воспроизводиться в определённом порядке, рулит, так сказать. И этот процесс строго регламентирован, настолько, что ошибки быть не может. Всё это происходит по законам физики. Такая-то молекула может присоединиться не клюбой другой, а только к тем, у которых есть некоторые качества. В общем, процесс жизнедеятельности человека очень сложен для постижения мозгом человека. Какие-то ученые, образовываясь всю жизнь, могут определять состояние и прогнозировать будущее некоторых клеток или даже органов, но никто не способен в точности определить состояние организма и что с ним происходит в целом. Если собрать все знания, накопленные людьми и попытаться из них воспроизвести картину человека на молекулярном уровне, то получится хаос. Например, создать нейросеть, в неё загрузить все знания, настроить, отладить. Получится хаос. Как бы мы не настраивали её и не дополняли новыми знаниями, она не сможет воспроизвести деятельность организма на молекулярном уровне. Потому что организм это п-ц как сложно и вообще не понятно, как такое могло случайно возникнуть. Не понятно мозгу отдельно взятого организма. Казалось бы, это неуправялемый хаос, где одни участники разрушают зачем-то, другие строят что-то, третьи диктуют что делать вообще [*****] знает кому, но мы можем наблюдать множество примеров успешного функционирования такой системы. Причем, настолько успешное, что может улучшать свои способности и воздействовать на объекты вне системы так, чтобы было системе хорошо. Такие системы существуют относительно длительное время в миллиардных количествах и более того, имеют способность воспроизводиться с незначительными изменениями. Если такая бесконечно сложная система может существовать и успешно действовать сама по себе, без внешнего контроля, то может и государство, как большая группа организмов, объединенных местом обитания, может существовать без внешнего контроля? Надо дорогу - скинулись, построили дорогу. Надо школы - построили, научили учить - готово. Зачем нам эти люди у власти, пожирающие ресурсы и расходующие их на ...право и налево без какой-либо пользы, сливающие ресурсы в другие зарубежные системы, которые их с радость принимают. Система без них будет функционировать лучше.     | | ||||||||||
| 1
- 23.12.2017 - 01:33
| Цитата:
| | ||||||||||
| 2
- 23.12.2017 - 01:36
| Цитата:
| | ||||||||||
| 3
- 23.12.2017 - 01:38
|
Сравнение мозга и правительства не корректное. Мозг управляет деятельностью организма ему на благо, а правительство либо ничего не делает, пожирая значительную часть ресурсов, либо принимает законы, препятствующие развитию организма. | | ||||||||||
| 4
- 23.12.2017 - 01:49
|
3-zor > сравнение человека и государства некорректное втройне. Это ложная, к тому же предельно упрощённая аналогия, построенная на полном непонимании как именно, на каких принципах функционирует организм. Отсюда и крайне сумбурные, ошибочные, предельно идеализированные выводы о райском анархическом обществе. "Государство - это аппарат насилия." Или, если хочешь, аппарат принуждения. Без принуждения ни в социуме, ни в муравейнике ни кто шевелиться на общее благо не будет. Так что садись за учебники! Если дитя ЕГ и интернета, то гугл с яндексом тебе в помощь, и попробуй найти хоть 1 пример в современности или в истории сколь-нибудь устойчивого государственного образования без власти/правительства. | | ||||||||||
| 5
- 23.12.2017 - 02:06
| Запощу ещё на медицину, что там ответят. | | ||||||||||
| 6
- 23.12.2017 - 02:33
|
5-zor > скажи, а тебя что, так нестерпимо тянет блеснуть полным отсутствием образования и своей глупостью по всему форуму? Если нет, то и не советую. :) Цитата:
Ты что-то слышал об эпигенетике? Про хромосомы слышал? Расскажи, ДНК содержится в хромосомах или хромосомы в ДНК? Про митохондрии слышал? Где содержится кодирующая последовательность, приводящая к образованию митохондрий? Про Гаряева что-нибудь слышал? А про Цзян Каньчжэня? ;) ЗЫ. И вот ещё что, ознакомься что такое "Эффект Даннинга — Крюгера" ;) Отредактировано GSP; 23.12.2017 в 02:35. Причина: ЗЫ | | ||||||||||
| 7
- 23.12.2017 - 02:56
| Цитата:
| | ||||||||||
| 8
- 23.12.2017 - 02:58
| Цитата:
| | ||||||||||
| 9
- 23.12.2017 - 03:27
|
7-zor > тогда рекомендую начать с сатиры http://lurkmore.co/Гаряев а потом посмотреть Программа А.Гордона №76. Биоизлучение (Эфир от 28.02.2002) (1:16:34) https://www.youtube.com/watch?v=dTLboZ7hUgU как дойдёшь до рассказа о рыбках данио (один из популярных модельных организмов в биологии) поймёшь всю пропасть невежества твоих рассуждений о ДНК и функционировании организма. Но дна не увидишь ;) | | ||||||||||
| 10
- 23.12.2017 - 03:34
| "Государство и революция" В.И.Ленин | | ||||||||||
| 11
- 23.12.2017 - 03:36
| 9) Улей | | ||||||||||
| 12
- 23.12.2017 - 04:38
| Цитата:
| | ||||||||||
| 13
- 23.12.2017 - 08:17
| Цитата:
Полагаю што сие как результат тяжелого отравления телевизором,в части передач Соловьева-Шапиро... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не приведи Вельзевул если щас сюда набегут комунизды и Сморщенный Плащ с Крикой... Цитата:
Цитата:
Кстати,а ты Ваську Косого знаешь..?Или Петьку Копченаго,ну он в паре работает с Жоркой Хромым..? Цитата:
Цитата:
| | ||||||||||
| 14
- 23.12.2017 - 12:24
| Цитата:
| | ||||||||||
| 15
- 23.12.2017 - 12:25
| Цитата:
Особливо второе предложение,включая КП... | | ||||||||||
| 16
- 23.12.2017 - 14:10
|
0) «Левиафан» Томаса Гоббса https://postnauka.ru/faq/40976 Заодно и Звягинцева:) | | ||||||||||
| 17
- 24.12.2017 - 00:49
|
Похоже, политика - самая активная ветка с самыми умными людьми на всём форуме, кроме "Ищу работу". Я тут обучаюсь! Спасибо! Интересных ссылок накидали, по которым ещё много интересных линков. | | ||||||||||
| 18
- 24.12.2017 - 04:04
|
17-zor > Уж тролльнул так тролльнул! Но они все равно не поймут, ибо дубы. :) | | ||||||||||
| 19
- 24.12.2017 - 04:48
|
17-zor > ну, тогда разберём твой стартовый посыл. Ученые уже достаточно изучили организмы людей вплоть до молекул. Достаточно для чего? Постулат ложный, иначе бы больных и болезней уже не было. Но никто не способен понять, как всё это функционирует в целом и способно так влиять на окружающую среду, как человек. Взаимоисключающий параграф с предыдущим. ДНК позволяет клеткам воспроизводиться в определённом порядке, рулит, так сказать. Если по ссылкам прочитал, посмотрел, то уже поонял, что утверждение ложно, основано на абсолютном не знании, "слышал звон, но не знает где он". Если собрать все знания, накопленные людьми и попытаться из них воспроизвести картину человека на молекулярном уровне, то получится хаос. Летели 2 крокодила, один зелёный, другой налево. Например, создать нейросеть, в неё загрузить все знания, настроить, отладить. Получится хаос. Для чего, ДЛЯ КАКОЙ ЦЕЛИ создавать нейросеть, и, соответственно, для исполнения какой цели отлаживать? Просто чтобы была? Ну, так это всё равно, что смешать все продукты вместе - что получится? Казалось бы, это неуправялемый хаос, где одни участники разрушают зачем-то, другие строят что-то... Как из озвученных выше ложных и взаимоисключающих постулатов получился этот вывод? В огороде бузина, а в Киеве дядька. Если ты видишь хаос, значит, ты либо очень многого не знаешь, и огромные участки мозаики выпадают из твоего внимания, либо у тебя недостаточна "мощность процессора", чтобы сложить мозаику в целостную картину. Скорее всего и то и другое. Могу подсказать один из основополагающих законов мироздания: система всегда стремится к наименьшему энергетическому состоянию, грубо говоря: шарик всегда скатывается на дно (Второе начало термодинамики). Пляши от него для понимания процессов. И вот ещё что, Нулевое начало термодинамики, которое тоже неумолимо, говорит нам, что любая замкнутая система стремится к абсолютному равновесию. Если ты наблюдаешь обратное, значит ты что-то упустил из внимания. Казалось бы, это неуправялемый хаос, где одни участники разрушают зачем-то, другие строят что-то, третьи диктуют что делать вообще... Все участники являются взаимозависимыми частями сложной, многофакторной системы с минимальными энергозатратами, позволяющими этой системе существовать. Такая система сложилась и доказала свою эффективность в многотысячелетнем эволюционном отборе. Убери один из факторов и система будет разрушена, поглощена более эффективными, что хорошо можно проследить на этапах исторического развития сообществ. может существовать без внешнего контроля? Надо дорогу - скинулись, построили дорогу. Надо школы - построили, научили учить - готово. Не может. Таковы особенности вида хомо сапиенс сапиенс из рода хомо семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих, обладающего наибольшим соотношением массы мозга к массе тела среди остальных живых организмов на Земле. И мозг этот очень не любит работать - это очень тяжело и затратно для организма. Потому то во всех человеческих сообществах выделяют правителя, который анализирует множество факторов и вырабатывает правила существования для других. Другие следуют этим правилам и не перегружают мозги лишними задачами. Кстати, именно на этом принципе существуют информационные паразиты - религии. Религия во-первых, однообразно форматирует мозги, что позволяет легче, проще, с наименьшими затратами понимать, что же ожидать от незнакомца. Во-вторых, внешние формы религии позволяют очень быстро, с минимальным напряжением мозга и минимумом доступной информации идентифицировать незнакомца в системе свой-чужой, что крайне важно при сверхжёсткой внутривидовой конкуренции у хомо сапиенсов. В-третьих, найденные эмпирическим путём (методом научного и ненаучного тыка) эффективные алгоритмы поведения, ведущие к выживанию сообщества, оформляются в религиозны законы и ритуалы. Следование этим законам, опять-таки, позволяет не напрягать мозги, особенно в условиях недостатка информации. (подчёркиваю: сообщества, ибо индивидуальное выживание не является преобладающей ценностью ни в одной биологической системе на Земле) | | ||||||||||
| 20
- 24.12.2017 - 04:53
|
18-Нас не забанить > да и пофиг ))) Зато хороший повод поговорить за политологию, либертарианство, антропологию, примитивность анархических взглядов, заглядывая в основы биологии и физики :) | | ||||||||||
| 21
- 24.12.2017 - 05:33
|
угу... угу.. хорошо.. да.. Цитата:
И, полагаю, любой рассуждающий человек согласится, что сопоставлять массу тела с массой мозга бессмысленно. У некоторых людей избыточная масса тела до 400кг, а масса мозга та же самая. Разве они стали в 5 раз глупее? | | ||||||||||
| 22
- 24.12.2017 - 05:33
|
20-GSP > Ну давай, расскажи. :) ЗЫ: Что-то рано встаешь. Выборная гонка, разнарядка из ЦИКа, и все такое? ;) | | ||||||||||
| 23
- 24.12.2017 - 05:43
|
Есть мнение, что дельфины намного умнее людей. У них намного больше мозг, он имеет столь же много извилин, что говорит о сопоставимой сложности коры. Единственная разница в среде обитания. Весь их мозг приспособлен к информации, получаемой под водой и при плавании. Они могут определять тонущую какашку чайки на расстоянии до 10км, человек не может, пока не попадёт на голову. | | ||||||||||
| 24
- 24.12.2017 - 05:45
| Цитата:
А если спросить у яндекса с гуглом? ;) Ну ка, озвучь нам эти индексы отношения мозга к массе тела! Со ссылочками желательно ;)  | | ||||||||||
| 25
- 24.12.2017 - 05:48
| Сравнивая соотношение массы мозга к массе тела, выяснилось, что среди позвоночных первое место занимает колибри. У этой птицы такое соотношение равно 1\12 Далее: https://uznayvse.ru/interesting-fact...gi-v-mire.html | | ||||||||||
| 26
- 24.12.2017 - 05:49
| Цитата:
И, таки да, глупее. Или ты считаешь умным человека, который дожирается до 450 кг, так что аж двигаться не может, но всё равно продолжает непомерно жрать? | | ||||||||||
| 27
- 24.12.2017 - 05:51
| 23-zor > Судя по местному (и не только) электорату, 86%-там вообще можно срать и на голову, и хоть куда. :) | | ||||||||||
| 28
- 24.12.2017 - 05:53
| Цитата:
Цитата:
Пруф в студию!!! )) И по массе, и по извилинам (а точнее по организации мозга). ;) А, если ещё вспомнить особенности функционирования... но ладно, эти высшие материи так уж и быть, опустим. )) | | ||||||||||
| 29
- 24.12.2017 - 05:54
|
GSP, если ты в такой ерунде неосведомлён, то стоило ли верить другим описанным тобою замечаниям? Они хороши, как повод для обдумывания, но не для принятия к сведению. Как и моя писанина, я уверен в очень небольшом количестве информации. | | ||||||||||
| 30
- 24.12.2017 - 06:06
|
28-GSP > Да не съезжай ты на 400 кг. Вот по ссылочке, указанной Зором (думаю, и по многим еще), ты найдешь что-то подобное: Исследовав интересующее соотношение среди приматов, было выяснено, что самое большое оно вовсе не у людей, а у Беличьей обезьяны или Саймири. Такое соотношение у этого примата составляет 1\17. | | ||||||||||
| 31
- 24.12.2017 - 06:10
|
29-zor > малчык, ты тут не в детском садике Молодёжки. Ты кинул предьяву, что Цитата:
Ну, так докажи свои слова! Яндекс с Гуглом тебе в помощь! ;) | | ||||||||||
| 32
- 24.12.2017 - 06:15
| 31-GSP > Олло! Электорат! :) | | ||||||||||
| 33
- 24.12.2017 - 06:22
|
Это же очевидно... И ссылка выше, информации полно. Я не хочу продолжать эту бессмысленную дискуссию, я вижу, мы здесь все разумные люди, которые могут научить чему-то, поделиться знаниями. Незачем зацикливаться на неважных информационных потоках. Это уже утекло, пофиг у кого мозг больше. | | ||||||||||
| 34
- 24.12.2017 - 06:25
| Каждый человек может заблуждаться в чём-либо и по каким-то причинам отстаивать своё ошибочное бесполезное мнение. Нам, образовывающимся людям, такие ситуации знакомы, мы в них бывали и прошли через это. | | ||||||||||
| 35
- 24.12.2017 - 06:26
| Цитата:
Какую ещё желтуху вы, жертвы ЕГ, приведёте в доказательство, что думать совсем не обучены? ОК, давай разберём, что же конкретно написано на этом "Узнай ВСЁ" для даунов: Цитата:
Даунито хромосомо, что вы, кроме своей предельной тупости, доказываете этим текстом? | | ||||||||||
| 36
- 24.12.2017 - 06:28
|
34-zor > Да, по нынешнему контингенту Молодёги с грустью видно "страсть к познанию". Впрочем, как и по местным | | ||||||||||
| 37
- 24.12.2017 - 06:43
|
35-GSP > Ты конкретно разбираешься "в остальной фигне", но не в сути - это выдает обученного путиноида. Чувак, это ж аггрегаторы, туда сваливают все подряд. Нужно уметь разбирать. Но кому я это говорю. Итак, победил младенец ХомоСапиенс - у него соотношение 14,0. Он самый умный? Или все же по кол-ву нейронов смотреть? А может, лучше вернуться к исходной теме, от которой ты стараешься увести оглобли? Про то, что государство в его нынешнем проявлении устарело, как когда-то устарели рабовладельческий и феодальный строи? | | ||||||||||
| 38
- 24.12.2017 - 06:47
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Жопику... Таковы особенности вида хомо сапиенс сапиенс из рода хомо семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих, обладающего наибольшим соотношением массы мозга к массе тела среди остальных живых организмов на Земле. А теперь ты бредишь... Хомо сапьенс давно как вымер и отличался от нынешшнего Homo cognoscens modern более высоким коэффициентом энцефализации,как и неандертальцы и кроманьонцы... Уместно также по сему поводу вспомнить о нонешних австралийских аборигенах,мозг коих в среднем около 900 грамм,с соответсвующим интеллектом на уровне тутошних тяжелых мудэ,не буду всуе вспоминать их ники...Но если кубанския мудэ все же служили в армии,то австралийцев(я за аборигенов опять жо)в армию не берут,бо аборигенов невозможно научить ходить строем,не понимают што такое закон-убить человека для них не есть преступление,научить их чему либо невозможно,как и ассимилировать... Вот тут-то,любезный Жопик,и кроется Большая тайна Белого человека-пошто нигра Африки,индейцы Америки,аборигены Австралии,а также ряд азиатов не являются строителями цивилизации,увы,ты безсилен с ответом уже заранее... Попытайся хотя бы объяснить,чем страшен для Европы наплыв беженцев из Африки и БД,агрессивных, наглых и глупых..? На всяк случай подсказываю-ответ кроется в твоем последующем бреде о леригии... Цитата:
Цитата:
Жертва Яндекс образования и единственное што тя оправдывает,балбес,што ты тянешься к знаниям,пытаешься спорить,што хорошо и тем отличен от опчей массы мудэ,хотя у тя поганый язык,што ты демонстрируешь время от времени,болван | | ||||||||||
| 39
- 24.12.2017 - 06:57
|
38-Кац, ты опять сбежал от санитаров? Ты мне изречения zor-а не приписывай! И вообще, научись нормально общаться, на декларируемом Правилами русском языке, без "муде" и прочих тоих маразмов. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
