К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

БЕЛЫЕ взяли Ульяновск !

0 - 29.09.2018 - 12:23
Ульяновск.
28.09.2018 г. на здании Межвидового учебного центра войск связи торжественно была открыта и освящена мемориальная доска Георгиевскому кавалеру, белому генералу В.О. Каппелю.
Примечательно что это училище стоит на улице маршала СССР Тухачевского, одного из главарей большевиков-ленинцев, которого как известно расстрелял Сталин, как предателя и немецкого шпиона.
Надо ли переименовать улицу?
Ведь улица Тухачевского, это плевок в лицо И.В. Сталину



Гость
1 - 29.09.2018 - 12:23
Надо переименовать Симбирск.
2 - 29.09.2018 - 12:24
Однозначно.
3 - 29.09.2018 - 12:26
1-Петро Дебоширов > Сейчас закрепимся, проведём зачистку, наладим нормальную жизнь. И переименуем.
Гость
4 - 29.09.2018 - 12:31
3-_ё_ >А сколько вас сидит в засаде в ожидании команды к атаке?
5 - 29.09.2018 - 12:36
На вопрос о 400 убитых каппелевцами жителей города, протоиерей ответил, что такова братоубийственная война.

бгг ) вот так надо отвечать на вопросы членопедроса по кличке ё про то, что там творилось на гражданской войне - такова братоубийственная )))
6 - 29.09.2018 - 12:39
белые взяли на грудь похоже.
7 - 29.09.2018 - 12:42
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
братоубийственная война.
развязанная большевиками.
..400..
Вон Сталин растрелял
700.000 всяких тухачевских и блюхеров
в ответ на
2.000.000 расстрелянных большевиками русских
Гость
8 - 29.09.2018 - 12:55
7-_ё_ >А в большевики принимали исключительно евреев?
KVD
9 - 29.09.2018 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
белые взяли на грудь похоже.
Они взяли на свой рот обязательства не воевать с Советской Властью, да прообищались, на рот свой обиженные.
ньюмонарсики такие же ротобранцы, нет у них ничего святого.

Вот взять героя Владимира Ульянова - не стал юлить, ссылаться на то, что его охранка спровоцировала, а честно признался - не будет он одним воздухом с царем дышать. Восторгаюсь я его честностью и смелостью.
10 - 29.09.2018 - 13:02
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
А в большевики принимали исключительно евреев?
Любой еврей после революции, даже сын миллионера или раввина, считалс угнетенным трудящимся Востока,а вот русский ОБЯЗАН был доказывать свое "правильное " происхождение.
Шарикова брали сразу,а вот Преображенский и Борменталь не подходили.
Гость
11 - 29.09.2018 - 13:06
9-KVD >Вы так об этом сообщаете, словно у вас в руках неопровержимые доказательства, а не просто тупое советско-киношное воспитание в духе марксизма-ленинизма.
12 - 29.09.2018 - 13:08
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
в большевики принимали исключительно евреев
нет, это был интернациональный, антироссийский сброд. Но евреи почему-то выделялись.
Гость
13 - 29.09.2018 - 13:08
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Шарикова брали сразу
Шариков - еврей?! Вы по породе пса это определили? Или вам удалось увидеть полную версию экранизации без стыдливо вырезанных кадров про собачьи гениталии?
Гость
14 - 29.09.2018 - 13:09
12-_ё_ >Простой арифметический вопрос - сколько надо антироссийского сброда, чтобы расстрелять 2 миллиона людей да еще и выборочно, твердо убедившись в их русской национальности?
15 - 29.09.2018 - 13:12
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
Шариков - еврей?!
по документам был русский, таких как шариков брали в партию, а таких как доктор и его помощник не брали.
При наличии репрессивного аппарата несколько десятков тысяч человек вполне себе хватит.
Вон Блохин Василий Иванович 25 тысяч человек расстрелял. Лично.
16 - 29.09.2018 - 13:13
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
свой рот
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
на рот свой
психологи бы отметили тут явную патологию у пожарника. Впрочем это давно бросается в глаза.
Кстати у КРИХИ тоже.
Про Фотона, как бы вообще можно не спорить ))) марсианин ))
17 - 29.09.2018 - 13:14
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
да еще и выборочно
почему выборочно?
18 - 29.09.2018 - 13:14
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
психологи бы отметили тут явную патологию у пожарника. Впрочем это давно бросается в глаза.
детская травма.
И ник КожВенДиспансер наводит на грустные мысли
Гость
19 - 29.09.2018 - 13:16
15-_Кошница_ >Выходит, это было ни что иное, как игил большевицкого толка? И антитеррористическая международная коалиция в виде Антанты тоже присутствовала. Чтобы малой кровью на дальних подступах, так сказать... Ну, все совпадает.
Гость
20 - 29.09.2018 - 13:17
Ах, да! Не все. Не все совпадает. У Керенского Асада не нашлось хорошо вооруженных друзей из Углеводородии, которые были бы в это время на ножах с Антантой.
21 - 29.09.2018 - 13:18
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
сколько надо антироссийского сброда, чтобы расстрелять 2 миллиона людей
КРИХА где-то на калькуляторе считал, получилось достаточно небольшого коллектива упырей, при поддержке пятимиллионной, мобилизованной армии вполне достаточно.
22 - 29.09.2018 - 13:19
Масштабы другие, Петро, и частности тоже.
Европейская колонизация шла по Правилам. Одно из основных правил гласило, что нельзя обращать в рабство христианские народы. Именно это, например, позволило сохранить независимость Эфиопии. Когда итальянцы всё же её подчинили, то подверглись остракизму в Лиге Наций, а их господство оказалось эфемерной военной оккупацией. После поражения Италии мусульманская Ливия была спокойно разделена между Англией и Францией, а христианской Эфиопии сразу же предоставили независимость.

Вторым правилом было правило самодержавия. Самодержавные монархии считались суверенными, и так вот с кондачка их завоевать было нельзя. В Индокитае англичане и французы быстро подчинили китайских вассалов Бирму и Аннам. Но Сиам был суверенной империей и его не смогли подмять даже японцы. Куски отрезали, кабальные соглашения навязывали, а вот так придти и пинком сшибить с трона стеснялись. Потому что Трон.

Значит, чего должны были добиваться колонизаторы ПЕРЕД актом аннексии? Правильно - максимального понижения градуса самодержавности своей будущей добычи. Отсюда многочисленные турецко-иранско-португало-русско-китайские революции, призванные свергнуть «реакционные» (а на деле, с учётом местных условий, максимально компетентные и культурные) монархии и установить «передовые» (дилетантские и лишённые мирового престижа) республики.

Что такое «республика» в глазах тогдашнего европейца? О республики вытирали ноги. Окончательно приличным республиканское правление стало только после второй мировой войны. Даже после 1918 года люди республик стеснялись. Динамика республиканизации западного массового сознания примерно совпадала с распространением обычая носить дамские брюки.
23 - 29.09.2018 - 13:21
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
Выходит, это было ни что иное, как игил большевицкого толка?
можно и так сказать. Но скорее ИГИЛ это некое подобие большевиков. Большевики кстати по кровожаднее
banned
24 - 29.09.2018 - 13:35
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
международная коалиция в виде Антанты
Антанта по сути спасла Рассею.Историю нужно таки знать.
25 - 29.09.2018 - 13:36
Россия сама часть Антанты
26 - 29.09.2018 - 13:37
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Антанта по сути спасла Рассею
От чего спасла?
Гость
27 - 29.09.2018 - 13:45
22-_Кошница_ >Спасибо за пояснение.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Даже после 1918 года люди республик стеснялись
Однако же вся Латинская Америка - ни одной монархии!
Грузинская демократическая республика официально признана странами Антанты в 1920-м, равно как и Азербайджан, а позднее и Армения.
28 - 29.09.2018 - 13:56
Цитата:
Сообщение от Петро Дебоширов Посмотреть сообщение
Однако же вся Латинская Америка - ни одной монархии!
Все страны Латинской Америки появились в результате антиколониальной борьбы. Трудно в таких условиях с нуля учреждать монархию и правящий дом.
Впрочем Бразильская империя таки была.
Гость
29 - 29.09.2018 - 14:13
28-питон >А первым бразильским императором был, конечно, дон Пэдро?
30 - 29.09.2018 - 14:23
Список «республик» к началу 20 века был такой: Либерия, Гондурас, Боливия, Колумбия, Гаити и тому подобный позор. Среди позора сидели красные как раки французы и американцы.

В случае христианского государства республика понижала барьер защиты, в случае нехристианского - ПОЛНОСТЬЮ СНИМАЛА. Зверушка выходила с табличкой «меня можно». (Кстати, подумайте в этом аспекте об антихристианстве большевиков.) Поэтому после установления передовой «республики» наивные люди получали от европейцев полный пакет пиз... подарков. Государство иногда просто разваливалось, а уж Проблемы были всегда.

И наоборот, государство ПОНИМАЮЩЕЕ, всеми силами цеплялось за членство в мировом клубе господ. Франция весь 19 век ползала на коленях перед сильными мира сего и выправляла документы на полноценную монархию:

- Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров...

А Люди смеялись:

- Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции».

- Какой «революции»? Вы что, охренели?

- Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля.

Это не имело никакого отношения к демократии как содержательной стороне социальной жизни. Форма правления с ней НИКАК не была связана. Голландия – монархия, Камерун – республика. Ну и что? Голландия раньше тоже была республика. Было там больше свобод? Речь шла о РАНГЕ, и все это понимали.
https://galkovsky.livejournal.com/161463.html
32 - 29.09.2018 - 14:41
Цитата:
Сообщение от Чужая 7 Посмотреть сообщение
а "православная" россияния как появилась? неужели ее появление чем-то отличается от появления стран латинской америки?
А она появилась не с нуля. Были традиции устройства государства, которые лишь совершенствовались.
34 - 29.09.2018 - 14:54
33-Чужая 7 >Я не о православии а о государстве Россия, то есть о другом времени.
Время о котором вы говорите - это Киевская Русь и тот народ давно исчез.. Племена которые были до православия тем более исчезлм.
А Россия появилась в процессе очень постепенного освобождения от власти Золотой Орды. Когда полезные традиции развивались (в том числе и брались у соседей), а вредные традиции отбрасывались.
36 - 29.09.2018 - 14:57
Впрочем если говорить о православии то до него государства вообще никакого не было. Были достаточно дикие племена и крышевавшие их викинги. Значит и о тех традициях нечего жалеть.
40 - 29.09.2018 - 15:00
Цитата:
Сообщение от Чужая 7 Посмотреть сообщение
если бы не нефть и газ. которые еще пока принадлежат не россии, а некоторым ее представителям благодаря революции и победе в ВОВ.

Вы опять ошибаетесь, Чужая, нефть и газ Тюмени заслуга вот этих людей на ладьях,но никак не ВОВ и ривалюции.
41 - 29.09.2018 - 15:00
35-Чужая 7 >??? Вы имеете в виду что будучи язычниками мы бы от Батыя запросто отбились???
42 - 29.09.2018 - 15:02
45 - 29.09.2018 - 15:03

Вот этих злодеев покорили и подарили Россиюшке.Поклонились Сибирюшкой Царю-Батюшке.
46 - 29.09.2018 - 15:04
Цитата:
Сообщение от Чужая 7 Посмотреть сообщение
если не было ничего, то что тогда жгли и уничтожали?
Кто жег? Где жег? Никто ничего не жег. Князь повелел и киевляне залезли в Днепр и крестились.
Большинству было по...
49 - 29.09.2018 - 15:06
Там подписано.У кого Спас на знамени -это наши,а у те кто на берегу, не хотят отдавать нефть и газ-это злодеи.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены