БЕЛЫЕ взяли Ульяновск !
 

Ульяновск.
28.09.2018 г. на здании Межвидового учебного центра войск связи торжественно была открыта и освящена мемориальная доска Георгиевскому кавалеру, белому генералу В.О. Каппелю.
Примечательно что это училище стоит на улице маршала СССР Тухачевского, одного из главарей большевиков-ленинцев, которого как известно расстрелял Сталин, как предателя и немецкого шпиона.
Надо ли переименовать улицу?
Ведь улица Тухачевского, это плевок в лицо И.В. Сталину
[img]https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/42719822_1101396330012494_8469154532473962496_n.jpg?_nc_cat=106&oh=2567a0c54cccebfe4f6f2835cca5ae4f&oe=5C5686F3[/img]

Надо переименовать Симбирск.

Однозначно.

1-Петро Дебоширов > Сейчас закрепимся, проведём зачистку, наладим нормальную жизнь. И переименуем.

3-_ё_ >А сколько вас сидит в засаде в ожидании команды к атаке?

На вопрос о 400 убитых каппелевцами жителей города, протоиерей ответил, что такова братоубийственная война.

бгг ) вот так надо отвечать на вопросы членопедроса по кличке ё про то, что там творилось на гражданской войне - такова братоубийственная )))

белые взяли на грудь похоже.

[quote=KRIHA;46034036]братоубийственная война. [/quote]развязанная большевиками.
..400..
Вон Сталин растрелял
700.000 всяких тухачевских и блюхеров
в ответ на
2.000.000 расстрелянных большевиками русских

7-_ё_ >А в большевики принимали исключительно евреев?

[quote=Accountant;46034042] белые взяли на грудь похоже. [/quote]
Они взяли на свой рот обязательства не воевать с Советской Властью, да прообищались, на рот свой обиженные.
ньюмонарсики такие же ротобранцы, нет у них ничего святого.

Вот взять героя Владимира Ульянова - не стал юлить, ссылаться на то, что его охранка спровоцировала, а честно признался - не будет он одним воздухом с царем дышать. Восторгаюсь я его честностью и смелостью.

[quote=Петро Дебоширов;46034079]А в большевики принимали исключительно евреев?[/quote]Любой еврей после революции, даже сын миллионера или раввина, считалс угнетенным трудящимся Востока,а вот русский ОБЯЗАН был доказывать свое "правильное " происхождение.
Шарикова брали сразу,а вот Преображенский и Борменталь не подходили.

9-KVD >Вы так об этом сообщаете, словно у вас в руках неопровержимые доказательства, а не просто тупое советско-киношное воспитание в духе марксизма-ленинизма.

[quote=Петро Дебоширов;46034079]в большевики принимали исключительно евреев[/quote]нет, это был интернациональный, антироссийский сброд. Но евреи почему-то выделялись.

[quote=_Кошница_;46034094]Шарикова брали сразу[/quote]Шариков - еврей?! Вы по породе пса это определили? Или вам удалось увидеть полную версию экранизации без стыдливо вырезанных кадров про собачьи гениталии?

12-_ё_ >Простой арифметический вопрос - сколько надо антироссийского сброда, чтобы расстрелять 2 миллиона людей да еще и выборочно, твердо убедившись в их русской национальности?

[quote=Петро Дебоширов;46034112]Шариков - еврей?![/quote]по документам был русский, таких как шариков брали в партию, а таких как доктор и его помощник не брали.
При наличии репрессивного аппарата несколько десятков тысяч человек вполне себе хватит.
Вон Блохин Василий Иванович 25 тысяч человек расстрелял. Лично.

[quote=KVD;46034087]свой рот[/quote][quote=KVD;46034087]на рот свой [/quote]психологи бы отметили тут явную патологию у пожарника. Впрочем это давно бросается в глаза.
Кстати у КРИХИ тоже.
Про Фотона, как бы вообще можно не спорить ))) марсианин ))

[quote=Петро Дебоширов;46034117]да еще и выборочно[/quote]почему выборочно?

[quote=_ё_;46034125]психологи бы отметили тут явную патологию у пожарника. Впрочем это давно бросается в глаза. [/quote]детская травма.
И ник КожВенДиспансер наводит на грустные мысли

15-_Кошница_ >Выходит, это было ни что иное, как игил большевицкого толка? И антитеррористическая международная коалиция в виде Антанты тоже присутствовала. Чтобы малой кровью на дальних подступах, так сказать... Ну, все совпадает.

Ах, да! Не все. Не все совпадает. У Керенского Асада не нашлось хорошо вооруженных друзей из Углеводородии, которые были бы в это время на ножах с Антантой.

[quote=Петро Дебоширов;46034117]сколько надо антироссийского сброда, чтобы расстрелять 2 миллиона людей[/quote]КРИХА где-то на калькуляторе считал, получилось достаточно небольшого коллектива упырей, при поддержке пятимиллионной, мобилизованной армии вполне достаточно.

Масштабы другие, Петро, и частности тоже.
Европейская колонизация шла по Правилам. Одно из основных правил гласило, что нельзя обращать в рабство христианские народы. Именно это, например, позволило сохранить независимость Эфиопии. Когда итальянцы всё же её подчинили, то подверглись остракизму в Лиге Наций, а их господство оказалось эфемерной военной оккупацией. После поражения Италии мусульманская Ливия была спокойно разделена между Англией и Францией, а христианской Эфиопии сразу же предоставили независимость.

Вторым правилом было правило самодержавия. Самодержавные монархии считались суверенными, и так вот с кондачка их завоевать было нельзя. В Индокитае англичане и французы быстро подчинили китайских вассалов Бирму и Аннам. Но Сиам был суверенной империей и его не смогли подмять даже японцы. Куски отрезали, кабальные соглашения навязывали, а вот так придти и пинком сшибить с трона стеснялись. Потому что Трон.

Значит, чего должны были добиваться колонизаторы ПЕРЕД актом аннексии? Правильно - максимального понижения градуса самодержавности своей будущей добычи. [b]Отсюда многочисленные турецко-иранско-португало-русско-китайские революции, призванные свергнуть «реакционные» (а на деле, с учётом местных условий, максимально компетентные и культурные) монархии и установить «передовые» (дилетантские и лишённые мирового престижа) республики.[/b]

Что такое «республика» в глазах тогдашнего европейца? О республики вытирали ноги. Окончательно приличным республиканское правление стало только после второй мировой войны. Даже после 1918 года люди республик стеснялись. Динамика республиканизации западного массового сознания примерно совпадала с распространением обычая носить дамские брюки.

[quote=Петро Дебоширов;46034134]Выходит, это было ни что иное, как игил большевицкого толка?[/quote]можно и так сказать. Но скорее ИГИЛ это некое подобие большевиков. Большевики кстати по кровожаднее

[quote=Петро Дебоширов;46034134] международная коалиция в виде Антанты[/quote]
Антанта по сути спасла Рассею.Историю нужно таки знать.

Россия сама часть Антанты

[quote=SteelSide;46034170]Антанта по сути спасла Рассею[/quote]От чего спасла?

22-_Кошница_ >Спасибо за пояснение.
[quote=_Кошница_;46034141]Даже после 1918 года люди республик стеснялись[/quote]Однако же вся Латинская Америка - ни одной монархии!
Грузинская демократическая республика официально признана странами Антанты в 1920-м, равно как и Азербайджан, а позднее и Армения.

[quote=Петро Дебоширов;46034186]Однако же вся Латинская Америка - ни одной монархии! [/quote]Все страны Латинской Америки появились в результате антиколониальной борьбы. Трудно в таких условиях с нуля учреждать монархию и правящий дом.
Впрочем Бразильская империя таки была.

28-питон >А первым бразильским императором был, конечно, дон Пэдро?

[b]Список «республик» к началу 20 века был такой: Либерия, Гондурас, Боливия, Колумбия, Гаити и тому подобный позор. Среди позора сидели красные как раки французы и американцы.[/b]

В случае христианского государства республика понижала барьер защиты, в случае нехристианского - ПОЛНОСТЬЮ СНИМАЛА. Зверушка выходила с табличкой «меня можно». (Кстати, подумайте в этом аспекте об антихристианстве большевиков.) Поэтому после установления передовой «республики» наивные люди получали от европейцев полный пакет пиз... подарков. Государство иногда просто разваливалось, а уж Проблемы были всегда.

И наоборот, государство ПОНИМАЮЩЕЕ, всеми силами цеплялось за членство в мировом клубе господ. Франция весь 19 век ползала на коленях перед сильными мира сего и выправляла документы на полноценную монархию:

- Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров...

А Люди смеялись:

- Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции».

- Какой «революции»? Вы что, охренели?

- Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля.

Это не имело никакого отношения к демократии как содержательной стороне социальной жизни. Форма правления с ней НИКАК не была связана. Голландия – монархия, Камерун – республика. Ну и что? Голландия раньше тоже была республика. Было там больше свобод? [b]Речь шла о РАНГЕ, и все это понимали.[/b]
[url]https://galkovsky.livejournal.com/161463.html[/url]

[quote=Чужая 7;46034269]а "православная" россияния как появилась? неужели ее появление чем-то отличается от появления стран латинской америки?[/quote]А она появилась не с нуля. Были традиции устройства государства, которые лишь совершенствовались.

33-Чужая 7 >Я не о православии а о государстве Россия, то есть о другом времени.
Время о котором вы говорите - это Киевская Русь и тот народ давно исчез.. Племена которые были до православия тем более исчезлм.
А Россия появилась в процессе очень постепенного освобождения от власти Золотой Орды. Когда полезные традиции развивались (в том числе и брались у соседей), а вредные традиции отбрасывались.

Впрочем если говорить о православии то до него государства вообще никакого не было. Были достаточно дикие племена и крышевавшие их викинги. Значит и о тех традициях нечего жалеть.

[quote=Чужая 7;46034341]если бы не нефть и газ. которые еще пока принадлежат не россии, а некоторым ее представителям благодаря революции и победе в ВОВ. [/quote]
[img]https://chudesamag.ru/wp-content/uploads/2015/03/Vasiliy-Ivanovich-Surikov---Pokorenie-Sibiri-Ermakom--.jpg[/img]
Вы опять ошибаетесь, Чужая, нефть и газ Тюмени заслуга вот этих людей на ладьях,но никак не ВОВ и ривалюции.

35-Чужая 7 >??? Вы имеете в виду что будучи язычниками мы бы от Батыя запросто отбились???

[img]http://www.nearyou.ru/surikov/img/rermak2.jpg[/img]

[img]http://www.nearyou.ru/surikov/img/rermak3.jpg[/img]
Вот этих злодеев покорили и подарили Россиюшке.Поклонились Сибирюшкой Царю-Батюшке.

[quote=Чужая 7;46034345]если не было ничего, то что тогда жгли и уничтожали?[/quote]Кто жег? Где жег? Никто ничего не жег. Князь повелел и киевляне залезли в Днепр и крестились.
Большинству было по...

Там подписано.У кого Спас на знамени -это наши,а у те кто на берегу, не хотят отдавать нефть и газ-это злодеи.