279 - всех?
[img]http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=331682574-19-72&n=21[/img]

273- Никшеф- Ага, да он и говорить-то не умеет:))
Вот тебе, судя по товим содержательным постам, действительно, сказать больше нечего.
274-Технолог-Еще один Вышинский выискался.:) Что нас трогает, а что нет-эт мы сами разбеоёмся. А ты, раз уж сам заикнулся про письмо- ОБЯЗАН сам доказать всю вескость и безусловность ТВОИХ утверждений. Иначе будещь выглядеть звиздаболом.:) За слова отвечать надо бы, даже здесь. Ты же не мне отвечаешь, ты же сам себя тут этим перед всеми парафинишь.
И не стоит это делать на основании того, что у меня нет желания тебе в этом помогать. Это - не аргумент.
Так что, закапывайтесь в интернет, СМИ, мемуары и преджьявляйте доподлинно. А так, в нашей песочнице на это отвечают-сам дурак:)

...Лишь тот достоин счастья и свободы,кто каждый день идёт за них на бой. ...Да,сильный духом был мужик,но обстоятельства,оказались сильней его.Мир праху его.
Кстати,раввин(281) тут ни при делах. Берёза был из выкрестов,и гордился этим.

Дух? Или низменные страсти?:)

283 - а при чём здесь Берёза?
Ты прочти сначала (279).

[quote=Дерево;29688229]Дух? Или низменные страсти?:)[/quote]-а в чем разница? это очень важно. При всей нелюбви к нему это идеальный авантюрист из 18-го века был

286-От бога или от сатаны? Дух основан на светлых человеческих устремлениях, или на звериных похотях и инстинктах?
"Твой" Васильев в твоей же теме у Парфёнова так описал "гениальность" баба: выдумал дофига гениальных схем по отъему, откату, распилу и прочим "шалостям".И многие ими стали пользоваться. Как засечательно!

287-опять же,браза,ни ты,ни я не имеем права судить о "светлых человеческих устремлениях".Хотя,конечно,в отношении БАБа никто его устремления светлыми не назовет.
ЗЫ.А Васильев там не о том говорил. БАБ,его,между прочим,очень сильно погонял в свое время

Прежде чем рассуждать о предмете,не плохо бы открыть ну хотя бы философский словарь и прочитать определение понятия "дух".А не рассказывать глупости и отсебятину. Википедия тебе в помощь.

289-давай начнем с того,что понятие "дух"-это уж точно зависит от самосознания

277-Снег > ну да, я смотрю, береза круто по тебе прошелся. обидно будет, если в рай попадет.

[em]Дух — 1) философское понятие, обозначающее нематериальное начало[1]; 2) высшая способность человека, благодаря которой возможно самоопределение личности[2].

Определение соотношения духа и материи зачастую считается основным вопросом философии.[1] Идеализм, спиритуализм — признание духа первоначалом мира. Идея духа может выступать как

понятие (панлогизм),
субстанция (пантеизм),
личность (теизм, персоналистические концепции)

Рационалистические философские системы отождествляют дух с мышлением и сознанием; в иррационализме, определяя сущность духа, рассматривают такие его аспекты, как

интуиция
чувство
воля
воображение и т. д.[1]

Античные натурфилософы 6-5 веков до нашей эры определяли дух, как «нечто газообразное, жизненную силу, движущуюся в теле людей и животных». Библейско-христианская традиция наполняет понятие духа личностным абсолютом и волей. В экзистенциализме дух противопоставляется разуму, а неопозитивизм элиминирует данное понятие, как лежащее вне сферы научного познания.
Также дух может означать совокупность черт характера, темперамента, знаний и убеждений, придающая силы для действия во имя чего-либо (воинский дух).
[/em]
Ну как то таг

[quote=Accountant;29690052]277-Снег > ну да, я смотрю, береза круто по тебе прошелся. обидно будет, если в рай попадет[/quote]-знаешь,если мы с тобой дополним всех тут до дантевской "земную жизнь,пройдя до половины я очутился в сумрачном лесу", то даже друг другу не понравимся. Давай уж тогда выбирать чуваков поприкольнее (в смысле в словах)

292-не стоит нам всегда,мой брат,надеется на энциклопедии ответ. Она ведь только говорит про мысли,которы

е чужие,но нет...но нет...но нет

И не надоело вам еще?.. Ну, помер и помер. "Все там будем."(с)

296-нефига подобного,кстати. Это был Декстер 90-х

[em]ОБЯЗАН сам доказать всю вескость и безусловность ТВОИХ утверждений. Иначе будещь выглядеть звиздаболом.[/em]
Слышишь, Полено, я кому что предъявлял? Был простой вопрос, в зависимости от ответа на который я бы или "плюнул" Кургиняну в лицо, или прислушался к его позиции. То что Кургинян отказывается от прямого ответа, как нельзя красноречиво говорит о том, что доля (доля ли?) правды в этих обвинениях есть.
А то, что та боишься задать такой вопрос Кургиняну мне понятно. В сектах за такие вопросы гуру, в лучшем случае, ограничивают в общении.

[quote=osv;29686159]Дыкть, в 1999-м проблема Чечни была уже решена. Усилить границу, пусть бы как пауки в банке друг друга перебили.[/quote]-при нехватке армии и слабости обороны?
При денежных поступлениях туда? при поставках туда света и газа?
О каком решении может идти речь? да такого премьера не подждержал бы народ-жедающий отомстить за 1996.

299-_Кошница_ > бессмысленно. У него в глазах - Берлинская стена.

297-Феликс Павлович Андропов > Не согласен. Скорее - Карабас Барабас со своим маленьким кукольным театром. Правда, надо признать, весьма популярным и денежным в 90-е годы.

294-Феликс Павлович Андропов >Отнюдь.Энциклопедические знания не более чем инструмент для познания мира.Ну типа молотка для забивания гвоздей,или рубанок для обтесывания Дерева.Не стоит каждый раз выдумывать "колесо",умнее пользоваться готовым и создавать на его базе новый продукт.Что в принципе и делает человечество.Прогресс называется.

299-_Кошница_ >[em]О каком решении может идти речь? да такого премьера не подждержал бы народ-жедающий отомстить за 1996. [/em]
Ну и как отомстили? Да мы надеялись на это.Но этого не случилось.

[quote=Один дэш ангостуры;29690944]Правда, надо признать, весьма популярным и денежным в 90-е годы.[/quote]-так в том и дело. Желания заработать много и убить неправильных людей-это одно и тоже,причем часто совподающие

304-Феликс Павлович Андропов > "Ну, так-то да... но есть нюансы"(с)

[quote=veter;29691123]Ну и как отомстили? Да мы надеялись на это.Но этого не случилось.[/quote]-это уже второй вопрос.

293-Феликс Павлович Андропов > извиняюсь, ниче не понял.

[quote=Один дэш ангостуры;29691333]304-Феликс Павлович Андропов > "Ну, так-то да... но есть нюансы"(с)[/quote]-почему так. Сейчас попробую обьяснить. БАБ-это крайне отрицательный персонаж. Как и Декстер. Для всех.Но все равно победю делал (в свое время). От оно чо,Михалыч
307-Однажды Пелевин уже поюзал этот образ. В следующем романе,уверен,поюзает и покойника. Между прочим, зильбершухеру я год назад предсказал фабулу нового пелевинского романа

298- технолух-".. отказывается от прямого ответа, как нельзя красноречиво говорит о том, что доля правды....."
Ну, звиздабол жеж ты:)

289- Так в итоге: дух двигал бабом, или низменные страсти, знаток википедии?:))

308-Феликс Павлович Андропов > Дык, заметь, я с этим и не спорю. Просто, стараюсь подобрать самый подходящий из "16 тысяч оттенков серого"(с).
А по поводу самой личности усопшего могу сказать, что он давно перестал меня интересовать, как персонаж.

308-Феликс Павлович Андропов > Все страньше и страньше. А Пелевин-то тут каким боком? Или он хотел впарить маме Снега неоконченный роман?

306-_Кошница_ >Это самый главный вопрос.И он не решен.Всё оказалось блефом и громкими словами("мочить в сортире"),не подтвержденными реальностью.
А сейчас мы слышим о отправке на отдых в Анталью 10 тыс.сирот.Деньги ясно дело из федерального бюджета.А дети-сироты чьи?Боевиков?Все равно "спасибо" не скажут.А в Самаре скандал.Лагеря отдыха для детей будут с "удобствами" на улице.Что б дешевле было.В областном бюджете нет денег на "удобства".Ну и вывод-для своих детей денег нет,зато для чеченских пожалуйста.Оно нам такое надо?

[quote=Один дэш ангостуры;29691834]из "16 тысяч оттенков серого"(с). А по поводу самой личности усопшего могу сказать, что он давно перестал меня интересовать, как персонаж.[/quote]-это да. Просто представь,мы как-будто живем во времена Наполеона-3 и вспоминаем,ну скажем,Мюрата

[quote=Accountant;29691861]308-Феликс Павлович Андропов > Все страньше и страньше. А Пелевин-то тут каким боком? Или он хотел впарить маме Снега неоконченный роман?[/quote]-купи новый роман 28-го,года он выйдет,а потом обсудим

[quote=veter;29691892]Это самый главный вопрос.И он не решен.[/quote]-у него есть лишь одно решение. ИПуте по ряду причин трудно на него пойти.

+314-или попробуй подумать так. Если сравнивать со "Сто лет одиночества"-это Аурелино второй,который сначала забрал кучу денег,а потом умер от безденежья

316-Заработал, или украл?:) Существенная разница?

317-конечно украл. Но...

А...если про Аурелиано второго,то это ему его телка помогла:-)

315-_Кошница_ >Да мне по барабану его причины.Поставленная задача не выполнена.О дальнейшем векторе развития ситуации там можно не гадать.Реально уже сейчас эта территория вне контроля федерального центра.А вот князь Барятинский, вот он да,решил поставленную перед ним Александром 2 задачу.Вот такое решение я понимаю.