0
- 04.01.2013 - 14:04
| http://www.youtube.com/watch?feature...v=eTQ6f_hIifQ#! . )) американский политик левых взглядов о предателях, разваливших СССР. | |
1
- 04.01.2013 - 15:34
| а никто сильно и не сомневался чей он | |
2
- 04.01.2013 - 15:49
| Ларуш - мощный старик. Но ему уже девятый десяток, дедушка порой говорит вещи, которые кроме как на старческий маразм отнести нельзя | |
3
- 04.01.2013 - 15:54
| +(2) это не касается конкретно этого выступления | |
4
- 04.01.2013 - 16:00
|
криха, понимаешь в чём дело - когда решения генерируются и принимаются малой кучкой, как это было в СССР, как это в современной России, как будет в СССР2.0 не дай бог вы придёте к власти, достаточно купить, убелить, надавить на одного-двух человек, и страну начнёт трясти не по-детски. Когда в стране есть демократические институты, даже в самом зачаточном состоянии, есть шанс, что общество сможет выйти из любого кризиса, каким бы системным он ни был. А чем развитей демократические институты, тем больше шансов кризис разрешить на ранней стадии. Это не понимаешь ты, это не понимает Кургинян... | |
5
- 04.01.2013 - 16:02
| +(4) это понимает Ларуш, на своём уровне, но понимает. Он действует, используя демократические институты, аппелирует к общественному мнению. Придёте вы, никакой дискуссии не будет, как и сейчас её нет | |
6
- 04.01.2013 - 16:07
| Ларуш старикакер, но подождём, как в Европах с исламом на ранней стадии разбираться продолжат. Про ёлки на рождество напомнить? | |
7
- 04.01.2013 - 16:09
|
4-andrey1111 > каждая кухарка должна управлять государством? одновременно с сапожником? | |
8
- 04.01.2013 - 16:11
| 6-Lich > ну пока европы со всеми своими арабами и депардье гораздо эффективней современной России. И по качеству жизни, и по культуре (посмотри новогодний концерт Венского филармонического оркестра, там около трети наших бывших соотечественников, слинявших, не найдя достойного применения своим способностям), и по материальному выходу (авто, самолёты, электроника) | |
9
- 04.01.2013 - 16:13
| 7-_ё_ > уже лет триста как изобретена представительная демократия. С обязательной ротацией персоналий. Вам, поклонникам безусловной пожизненной иерархии не понять. Что касается кухарки у руля государства - это тебе к г-ну Путину стоит обратиться | |
10
- 04.01.2013 - 16:21
|
9-andrey1111 > аа.. тоись поочереди? сегодня кухарка, а завтра сапожник? толково | |
11
- 04.01.2013 - 16:26
| (9) изобретена и уже не работает, только андрюша этого не замечает ) | |
12
- 04.01.2013 - 16:28
| 10-_ё_ > и это гораздо лучше, чем на тридцать лет воцаряется парень, умеющий только делить и отнимать (и при этом не бухгалтер) да чесать свои мальчишеские комплексы | |
13
- 04.01.2013 - 16:32
| 11-KRIHA > видишь крихуня, почему нам никогда не сойтись? Мы, по сути, системные антагонисты. Ты детерминист, тебе кажется, что есть один единственный путь, который можно заранее просчитать и идти по нему вечно. А я придерживаюсь той точки зрения. что только в дискуссии можно выработать путь. И тот требует корректировки, то есть дискуссии | |
14
- 04.01.2013 - 16:37
| именно предопределённостью мне не нравятся большевики (её видно уже в основной философской работе Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"). Ленин, а вслед за ним Сталин, выветрили любое инакомыслие из своей среды, а, взяв власть, и во всей стране. И путинская Россия - это логическое продолжение ленинского детерминизма | |
15
- 04.01.2013 - 16:39
|
аа.. сегодня кухарка. завтра сапожник. а после завтра -дискуссия. между сапожником и кухаркой. о космосе | |
16
- 04.01.2013 - 16:43
|
15-_ё_ > метать бисер перед свиньями - дело неблагодарное. Последнее. что могу сказать без надежды хоть как-то осознать подобным ё: лучше дискуссия кухарки и сапожника о космосе, чем монолог мачо о том, что после смерти Ганди и поговорить не с кем... | |
17
- 04.01.2013 - 16:47
|
16-andrey1111 > агаа.. а перед кухаркой и сапожником, как долго ты будешь метать бисер? ..демократ .[*****] =) | |
18
- 04.01.2013 - 16:49
| демократ писюнский =)) | |
19
- 04.01.2013 - 17:00
| (13) а ты не заметил, что сейчас в России жесточайшая дискуссия о выборе дальнейшего пути идет? или ты просидел все на своем диване? | |
20
- 04.01.2013 - 17:08
|
19-KRIHA > ты говоришь о внесистемной дискуссии. Она разбивается на отдельные невзаимодействующие группы и, при случае, одна из групп возьмет власть с полным крушением прежнего и начнёт строить по своим лекалам. Это всё равно, что каждый раз спор о расцветке обоев при очередном косметическом ремонте кончать поджогом всего дома. Да, уничтожив полностью старое, можно на прежнем месте построить воздушный замок, но практика показывает, что такие кардинальные меры приводят лишь к переселению в только что выкопанную землянку... | |
21
- 04.01.2013 - 17:13
|
+(20) когда же люди на Болотной выступили за эволюционное развитие, за адаптацию системы к запросам общества, против лжи и запугиваний, вы выступили за ужесточение системы, за её окукливание, за её очерствение. Возможно логика ваша подсознательно направлена по большевистскому сценарию - чем хуже, тем лучше. Ну так кончится бедой | |
22
- 04.01.2013 - 17:14
|
Итак, большевизм есть разложение духа и разнуздание алчности в человеческой душе. В человеке разлагается и слабеет духовное начало; он начинает посягать на все и разрешать себе все. Формулы большевизма: "все немедленно мн" и "все средства хороши". Именно поэтому на большевизм так легко отзываются все беспринципные карьеристы. все политические авантюристы, безыдейные честолюбцы, продажные люди, хулиганы и в особенности профессиональные преступники. Большевизм есть вторжение разбоя в политику и в то же время превращение внутренней и внешней политики государства в уголовщину. Большевицкое настроение всегда живет в нравственных низах общества Но оно может охватить и целый класс Тогда этот класс станет революционным: требования его окажутся максимальными и государственно-разрушительными; он не остановится ни перед какими средствами борьбы и начнет гражданскую воину. Поэтому в политическом отношении большевизм есть миксимализм и терророризм. В душе, заболевшей большевизмом, смолкают все духовные побуждения: правосознание, патриотизм, чувство чести, долг, совесть и вера. Тогда человек отдается жадности и "политика" его становится свирепою и бессовестною. Такой дух живет в классовом понимании государства у Маркса. Классовая борьба есть не что иное, как прикровенная и "приличная" гражданская война; достаточно "революционному классу" потерять терпение и ожесточиться - и гражданская война начнется в открытую. Поэтому большевизм по самому существу своему отвергает государство, ибо государство есть начало сверхклассового мира, солидарного сотрудничества, твердого правопорядка и справедливости. Большевизм отвергает и самое право и пытается построить жизнь на принуждении.*** И.А. Ильин, "Манифест Русского Движения" | |
23
- 04.01.2013 - 17:20
| (20) этож насколько нужно быть отмороженным, чтобы предъявлять претензии действительности? )))) - мол фи какая неправильная дискуссия - не по книжке ))) | |
24
- 04.01.2013 - 17:21
| 22-Алексий Иерусалимский > прям про Вову сказано. А государство в вовиной голове сжалось до газпрём и роснефть | |
25
- 04.01.2013 - 17:23
|
23-KRIHA > по какой книжке, крихуня? Назови, процитируй. Ах да, я забыл, ты же книжек не читаешь и мыслей своих не родишь... | |
26
- 04.01.2013 - 17:29
| (25) не, ну ты мне скажи - по твоим книжкам - горбачев - он же молодец, а? )) | |
27
- 04.01.2013 - 17:30
| Тоже мне, удивил. Я всегда говорил, что он агент госдепа. | |
28
- 04.01.2013 - 17:31
| Конечно молодец. Уж точно не такой говнюк, как кургинян. | |
29
- 04.01.2013 - 17:34
| (28) ну если у тебя горбачев - молодец, то сам ты помойка, а не человек | |
30
- 04.01.2013 - 17:34
| 26-KRIHA > по каким книжкам? Крихуня, вопрос второй раз задаю. | |
31
- 04.01.2013 - 17:35
|
я всегда любуюсь дискуссиями сапожников и кухарок. вот как сейчас захватывающее зрелище ..вот вот родится истина | |
32
- 04.01.2013 - 17:35
| (30) хорошо - без книжек - горбачев герой? ))) | |
33
- 04.01.2013 - 17:37
| 32-KRIHA > Горбачев дурак | |
34
- 04.01.2013 - 17:42
| ..сейчас они начнут метать друг в друга крупный бисер | |
35
- 04.01.2013 - 17:42
|
+(33) другое дело, почему дурак пришёл на самое высокое место в советской иерархии? На место, от которого зависело очень многое в стране. Задай себе эти вопросы, крихуня: 1. почему в стране создана такая иерархия, что если попал на самый верх, то от тебя практически пожизненно зависит всё в этой стране, в том числе и её развал; 2. почему в стране создан такой механизм иерархии, что дурак (и по твоей версии предатель) может занять самый верх, и от него будет зависеть всё в стране, в том числе и её развал; | |
36
- 04.01.2013 - 17:44
| 34-_ё_ > да не напрягайся ты так, ты то уж точно ничего не родишь от напряжения, максимум только воздух испортишь | |
37
- 04.01.2013 - 17:53
|
(33) андрюша - это ты дурак. горбачев за нобелевскую премию продал страну - очень предприимчивый подлец-предатель. в общем - что с тобой говорить, раз ты элементарных вещей не понимаешь | |
38
- 04.01.2013 - 17:54
|
36-andrey1111 > хде уж нам холопам. вся надёжа на вас с Крихой на дискуссию вашу, в духе плюрализма | |
39
- 04.01.2013 - 17:57
|
(38) а ты вообще - что из себя представляешь? помню ты мне тут втирал, что русских всего 5 млн человек - и кто ты после этого? не ушлепок случайно? )))) | |