| 0
- 04.01.2013 - 14:04
| http://www.youtube.com/watch?feature...v=eTQ6f_hIifQ#! . )) американский политик левых взглядов о предателях, разваливших СССР.     | | |
| 81
- 04.01.2013 - 19:24
| Цитата:
| | |
| 82
- 04.01.2013 - 19:26
| 79- Я говорил о "фактической власти":) Подразумевая известный нам персонаж. | | |
| 83
- 04.01.2013 - 19:27
| Цитата:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=...ture=endscreen | | |
| 84
- 04.01.2013 - 19:28
| 81-Никакой дискуссии нет. Вынужден признать:( | | |
| 85
- 04.01.2013 - 19:30
| 80-KRIHA > в Китае общество пока удерживается патриархальными устоями. Плюс у них не стоит национальный вопрос. Почти не стоит (смотрим инфу по волнениям уйгур). Но это пока. И ещё - отец китайской перестройки Дэн Сяопин был репрессирован при Мао, что дало ему мудрости не развалить под корень весь Китай... | | |
| 86
- 04.01.2013 - 19:31
| Цитата:
| | |
| 87
- 04.01.2013 - 19:32
| 83- Очень забавно: в Кургиняна не верить и одновременно удивляться, как все современное выстроено на "продажу" всего и всяи не реагирует на ваши патриотические ёрзанья... | | |
| 88
- 04.01.2013 - 19:33
| Цитата:
| | |
| 89
- 04.01.2013 - 19:34
| 86- А зачем? Он думает так, я - по другому. | | |
| 90
- 04.01.2013 - 19:36
| 88- ОСВ-не вываливайся:). Разговор шел о демократических формах в гос. власти, не о самодержавии. | | |
| 91
- 04.01.2013 - 19:37
|
89 - вопрос ведь - принципиальный. Если дискуссии в обществе - нет, то все телодвижения Кургиняна напрасны. | | |
| 92
- 04.01.2013 - 19:39
| Цитата:
| | |
| 93
- 04.01.2013 - 19:39
| Цитата:
Анехдот))))) | | |
| 94
- 04.01.2013 - 19:42
|
91- Это почему? Для него вопрос ясен. Он свою позицию более чем обозначил и обосновал. В ответ нет ничего.. Ни критики, ни своих проектов. Ну, нет, так и нет. Занимаемся партобразованием и партстроительством (условно говоря). Общества как такового нет, есть разорванные социальные среды. | | |
| 95
- 04.01.2013 - 19:44
|
Власть расколота, общество колбасит, горбачев приезжал на запах перестройки-2 не, никакой дискуссии нет - болото болотом ))))))))) . (81) osv - а скажи - в интернете выступать кургиняну тоже путин позволяет? а вот тебе не позволяет. или еще кому - не, только кургиняну ))) . вот ты же обладаешь некой опупительной идеей пути для России - и ты наверно не одинок - ну это кургинята сумашедшие, но вы-то - вы то армия и военно морской флот. Давайте же что нибудь осмысленное, что нибудь превосходящее по глубине и интеллектуальному накалу того что говорит Ервандыч - выложите в интернете? Свою философию, парадгму, видение. Или все что ты можешь сказать остановилось на "все вокруг куплены госдепом, один osv д`артаньян, а медведев лучше путена"? | | |
| 96
- 04.01.2013 - 19:45
|
93- Не, ля. Исключительно ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ! Только в результате всенародного тайного голосования. (Как оно соотносится с ТВОИМИ пониманиями демократических процедур- твои проблемы). | | |
| 97
- 04.01.2013 - 19:52
| Цитата:
Предлагает обществу взять барьер многобукаф? Ну взял я барьер многобукаф "Сути времени". А там - ничего, ни единого слова о том, куда он предлагает людям идти. Абстрактные философские категории. И всё. | | |
| 98
- 04.01.2013 - 19:53
| 95-KRIHA > нет там никакого интеллектуального накала. Есть театр одного актёра, и поддержка Путина тогда, когда надо было его топтать всеми подручными средствами | | |
| 99
- 04.01.2013 - 19:53
| Цитата:
| | |
| 100
- 04.01.2013 - 19:56
| кстати. лично я не против того, чтобы Кургинян говорил. Я против того, что Кургинян говорит | | |
| 101
- 04.01.2013 - 19:58
| +(100) у Кургиняна я вижу большевистскую риторику, я вижу его поддержку Путина в неустойчивый для Путина момент, я вижу, что Кургиняна не прессуют, что в современной России очень странно... мягко говоря | | |
| 102
- 04.01.2013 - 19:58
|
97-Ну, это уже не смешно...12553 раз одно и то же. Идти к КОММУНИЗМУ! Че не ясно-то? 98-Ну, затоптали путина. Дальше ЧЕ? Плиз. | | |
| 103
- 04.01.2013 - 19:59
|
(85) патриархальные\матриархальные - не важно. важно то, что благосостояние граждан растет, а не падает. Ужа даже производства из китая забирают так как фактор дешевой рабочей силы уходит. и как это соотносится с демократией? как соотносится экономическое чудо сингапура с демократией? кстати я не говорю что я против демократии. у демократической процедуры есть границы применимости. применение демократии к обществу в целом рождает противоречие и фарс, а в случае моей страны - просто кошмар. кстати - последние выборы в сша - это вообще что - демократия чтоли? взаимоотношения обамы и ромни, победа одного или другого - зависят и решается не на изберательных участках, а в очень жестких подковерных переговорах, а уж потом делают картинку для "избирателей" - типа ромни проиграл а обама выиграл. это понимают все. | | |
| 104
- 04.01.2013 - 20:00
| из того, что я вижу, из того, что я слышу, я не приемлю Кургиняна. Это по-сути продажный упырь, который идёт на сговор с властью, а, при возможности, сбросив маски, задавит всё, что с ним несогласно | | |
| 105
- 04.01.2013 - 20:03
| Цитата:
| | |
| 106
- 04.01.2013 - 20:03
|
99- Не, демократичнее- по наследству, через коронацию:) 101- Большевисткую риторику? Примеры? На все остальные вопросы ответы есть, но тебе они не нравятся. Извини, других нема:) | | |
| 107
- 04.01.2013 - 20:08
|
современное общество не может удовлетворятся непрозрачным механизмом управления. Власть должна меняться, и должна меняться понятным обществу образом. Общество должно участвовать в этой смене. Что касается обмана и подковёрных игр в обход общества, ты просто не понимаешь американской системы. Она базируется на простом принципе отцов-основателей нации: Обманывать одного человека можно всю жизнь, группу людей бесконечно долго — но весь народ обманывать бесконечно долго невозможно. | | |
| 108
- 04.01.2013 - 20:12
| Цитата:
| | |
| 109
- 04.01.2013 - 20:14
|
107- То, что говорил до сих пор Кургинян, мало касается власти(ее формированию, сменяемости, способу принятия решений и проч) как таковой. Разговор идет об ИДЕАЛАХ. Пока что.:) | | |
| 110
- 04.01.2013 - 20:14
|
(97) ну нельзя же быть таким подленьким, osv. если ты посмотришь новогоднее обращение ервандыча, то там карта, где отмечены населенные пункты в которых присутствует Суть времени. Сейчас выпускается газета. И вот все это - неизвестно куда идет? То есть - в феврале 2011 ничего не было, а теперь разветвленный социальный организм, сложный, умеющий решать задачи локально-политического характера - ювеналка, антиоранжевые митинги, соцопросы и т.д. И все это "неизвестно куда"? Я так понимаю osv знает куда идет ) Мы хотим спасти страну, и идем по этому пути, в рамках лево-патриотической идеологии, которую развиваем, приобщаем к реалиям сегодняшнего дня в нашей стране, в этой ситуации движения в ад. Мы создаем социальну структуру противодействия злу, в то время как ты сказал " сейчас время одиночек". ну вот ты стоишь тут напротив меня - одиночко - и вещаешь как пуп земли - не понимаааааааю я, многа бууууукв, бла бла бла, и все это напыщенно-бесплодно и угрюмо, навроде "медведев лучше путена, дайте мне медвеееееееедева, он живоооой". как-то так. | | |
| 111
- 04.01.2013 - 20:15
| (98) ну тогда ты вообще младенец )) пукающий и агукающий ) | | |
| 112
- 04.01.2013 - 20:16
| Цитата:
СССР шёл к КОММУНИЗМУ! И не пришёл. Опять на те же грабли? Что принципиально новое предлагает Кургинян по сравнению с СССР? Чем 2.0 принципиально отличается от 1.0? Вы, адепты его учения не можете ясно и недвусмысленно сформулировать ответы на эти вопросы. Ноль на выходе. | | |
| 113
- 04.01.2013 - 20:17
|
пропадёте вы без царя =(( вы ж себе даже туалетную бумагу не выберете ( ..с такими дискуссиями | | |
| 114
- 04.01.2013 - 20:18
|
108- А ты в курсе, что именно эту работу Ленина Кургинян назвал откровенно слабой?. Он на Ленина практически не ссылается. Богданова читаем медленно и с комментариями. Много там большевизма? (большевиков от коммунистов чем будем отличать?) | | |
| 115
- 04.01.2013 - 20:18
| (105) ну да - за короткое время демократии - с февраля 1917 по октябрь - про..али вообще все, в результате большевикам пришлось взять на себя ответственность и жетскими и драматическими по своему характеру методами восстанавливать державу. И у них получилось. | | |
| 116
- 04.01.2013 - 20:19
| 110-KRIHA > нет никакого организма. Есть леворадикалы, питающиеся слюной своего божка. Не станет божка, не станет организма. А хуже всего то, что организм в едином порыве по указке божка, не рассуждая, идёт в указанном им направлении. Что и показали путинги во всей своей неприглядной наготе... | | |
| 117
- 04.01.2013 - 20:23
|
(112) если кто-то собрался в рай, но грехи не пустили, значит другому человеку не надо стремиться в рай? так чтоли? все равно грехи не пустят, зачем стремиться, ведь все равно не получится. Я тебе за тебя отвечу - ценен путь! Движение к идеалу. Если уж на то пошло, то СССР в своем стремлении к идеалу заслужил и прощение и признательность перед историей. И эту ценность, этот капиталл - опыта, который мы переосмыслими - мы будем использовать для строительства СССР 2.0. | | |
| 118
- 04.01.2013 - 20:24
|
114-Дерево > Богданова? Замечательно. Богданова я очень уважаю (я крихуне пару лет назад советовал прочесть, но он не воспринял). Это замечательный автор, разошедшийся с Лениным по идеологическим мотивам в середине десятых годов почти полностью. Что же вы читаете с комментариями? "Очерки организационной науки"? Или сразу за "Тектологию" взялись? | | |
| 119
- 04.01.2013 - 20:25
| Цитата:
Михаила Фёдоровича избрали на Земском соборе. | | |
| 120
- 04.01.2013 - 20:26
| 112- Да, ОСВ не пришел СССР к коммунизму. Когда поймешь почему, тогда дальше можно будет идти. А ПРИНЦИПИАЛЬНО нового нет. (Хотя, чет его знает, что ты под этим словом понимаешь) Будет существовать частная собственность на средства производства. Это тебе принципиально? | |
