![]() |
??? выбираем....Эпоха "паханата", "грабежа", "разрушения", "аннигиляции".....Или проще "Эпоха большой Дупы" |
Эта "эпоха" это черная дыра для страны, время упущенных возможностей, мутное не хорошее время |
122-Чукча >Ты чё такой злой? Никто тебя в правительство не включил? Будешь вечно оппозиционер,как я)) |
[quote=масон 62;46080753]Ты чё такой злой? Никто тебя в правительство не включил? Будешь вечно оппозиционер,как я))[/quote] Меня? В правительство? Нет. Тики в презы, лучше Пиндостану. |
Блин, ну ведь можете нормально веселиться... не сгаться друг с другом!!))) |
- Если не будет Путина, всему настанет крышка! - Чему всему? - Ну как чему: санкциям, войне со всем миром, говну из телевизора, нищете. |
[quote=kronos1;46080739] Эта "эпоха" это черная дыра для страны, время упущенных возможностей, мутное не хорошее время [/quote] Нашел название ентой эпохи - эпоха Радужных Понтов. |
[quote=Accountant;46080561] по существу вопроса - считаю, что альтернативы Владимиру Владимировичу нет. [/quote] Чем хуже него Бабкин? Тем, что не пиарится? |
[quote=KVD;46080710] Прямо даже вообще не знаю как эпоху Путина назвать.[/quote] Эпоха развитОго бюрократизма. |
Сколько бы комуняки и либерасты не плевались говном, а это будет эпоха Возрождения. Такова объективная реальность )) |
вот вы интересные))) Если не будет Путина... Не вспомню, сколько Маленковых и * примкнувших к ним* между смертью сталина и назначением Хрущева прошло, но снятие Хрущев было хорошо подготовлено - была команда Брежнева, которая продержалась у руля аж 18 лет... а преемника не оказалось и поехало, на смех курам, краткое правление старцев, опять... почили оне в бозе, не заботясь о преемниках... Выскочил, аки черт из коробочки ( благодаря привязанности Андропова к Раисе(?) знатный комбайнёр, который поначалу купил оппозиционеров латентных тем, что на каком-то заводе взял молот и шарахнул этим молотом аки Ильич, да еще перед этими оппозиционерами проявил лучшие качества демократии от Хрущева. Анекдот тогда был - Михал Сергееич -фотограф, ездил по стране к высокопоставленным чиновникам с лозунгом- *внимание, снимаю!* и снимал их с работы.А народ-то после троекратных похорон надеялся, что все будет к лучшему...У горбачева не было и не могло быть команды - не та поля ягода -каждый партийный функционер рассказывал ему свои рассказки... В результате появился Ельцин -строитель по образованию и по профессии - приоритет в то время, да еще прилюдно сначала бросил партийный билет, а потом - верхом на танке - а что еще нужно было людям, воспитанным про Ленина на броневичке? Ельцин тоже не создавал команду - она ему была дадена ( какая разница кем), главное, она его защитила в 93 году.Тут уж дербанили не по детски. Сейчас довольно не все гладко, многое нехорошо...Но есть ли команда и ее лидер, чтобы более успешно встать у руля? |
132-огонёк >Мощно! Российская история второй половины 20 века за 1 минуту. И больших ошибок я не нашел! Конечно можно рассмотреть и с других сторон и копнуть глубже, но и это вполне. Вполне! |
[quote=огонёк;46082648]Но есть ли команда и ее лидер, чтобы более успешно встать у руля?[/quote] На каждый пятый рассчитайсь! И все пятые к рулю... |
134-Легыч >навальюгенды вздыбились))) |
[quote=Чукча;46080760] Цитата: Сообщение от масон 62 Ты чё такой злой? Никто тебя в правительство не включил? Будешь вечно оппозиционер,как я)) -Меня? В правительство? Нет. Тики в презы, лучше Пиндостану. [/quote] Даже не надейся и не мечтай --у нас уже один "чукча" есть! ;о)) |
[quote=АнапА крепкое;46082478]- Если не будет Путина, всему настанет крышка! - Чему всему? - Ну как чему: санкциям, войне со всем миром, говну из телевизора, нищете.[/quote] - А почему? - Ну так России не будет..... |
[quote=_ё_;46082634] эпоха Возрождения. [/quote] Вот и расскажи товарищам, чего такого Путин возродил эпохального. То что социальные завоевания трудящихся он свел к прожиточному минимуму не похоже никак на какое-либо возрождение. |
Всё продано за бугор, вот от туда и прожиточный минимум |
Путин вернул Россию за стол глобальных игроков. После того, как "трудящиеся" прощелкали свои "социальные завоевания" в обмен на сникерсы, колу и голливудские блокбастеры. |
140-ГенаТак > о чём это Вы, сударь ? Большинству (а на Обществе так и подавляющему) это непонятно. Извольте быть проще :) |
Вернул завоевания??!! Вы о чем????!!! Последнего лешили, уже и до пенсий добрались, все писец пришел полный |
[quote=ГенаТак;46083401] Путин вернул Россию за стол глобальных игроков. [/quote] Честный человек никогда не садится за один стол с шулерами, если, конечно, он не дурак. |
Конкурс "Лидеры России" [url]https://xn--d1achcanypala0j.xn--p1ai/[/url] |
[quote=огонёк;46082648]Но есть ли команда и ее лидер, чтобы более успешно встать у руля?[/quote] Третий раз задаю вопрос, который путинофилы тщательно игнорируют. Чем хуже Константин Бабкин и "Партия дела", чем Путин и его команда? Вспомните, ЧТО сделал Путин до того, как его стали стремительно выдвигать вверх? Что он создал? Чем успешно руководил? Что знал/знает о производстве, экономике, науке? И сравните с тем, кто окончил МФТИ, имеет научные побликации в области химической физики. Вывел из кризиса "Эмпилс" и "Ростсельмаш". Руководит российской машиностроительной компанией, которая в отличие от руководимой членом путинской команды Роснефти, не клянчит бюджетные деньги, а работает настолько эффективно, что не только производит весьма достойную продукцию в России, но даже покупает забугорные машиностроительные фирмы и налаживает производство не во Вьетнаме и Китае, а в США и Канаде. |
[quote=Analytic;46083831]Константин Бабкин и "Партия дела"[/quote]шо за пидарюги? |
[quote=Analytic;46083831]Что он создал? Чем успешно руководил?[/quote]его очком можно лом перешибить..а именно такие нужны в высшем эшелоне.. а грамотных управлецев найти проще.. |
Альтернативы нынешнему больше чем полно, любого поставь хуже уж точно не будет чем есть сейчас, нулевое управление и совершенно бездарное |
(0) Любой дурак справится лишь бы конституция правильная была. |
[quote=Хаус MD;46083853]шо за пидарюги?[/quote][quote=Хаус MD;46083855]его очком можно лом перешибить.[/quote] Мне одному кажется, что исключительно анальные критерии оценки политиков говорят о латентной нетрадиционной ориентации? :))) А если серьезно, то такой твой вопрос, как и вся тема - показатель гениальной кадровой политики нынешнего президента и не менее высокой эффективностью управления информационным пространством с его стороны. Поясню. Основной принцип подбора кадров у Путина - по возможности не назначать на должности руководителей министерств и ведомств сильных профессионалов, чтобы человек не смог в полной мере проявить себя и не мог быть потенциальным конкурентом. Если вдруг какой губернатор наберет слишком существенный политический вес, его надо перевести в Москву, предпочтительно на "расстрельную" должность. Например - Минсельхоз, после чего окончательно выполоть с политического поля, возможно с предоставлением почетной, но не имеющей реальной публичности и политически-экономического веса, типа члена Сов.Фед. или представителя РФ в какой-нибудь международной структуре. - Примеры Федоров, Ткачев. А если некто, не входящий в Путинскую "команду" добъется существенных успехов в бизнесе, то на него находится уголовное дело (Ходорковский), либо этот "выскочка" делает "мухожук" "по собственному" желанию(Галицкий). Если ни то ни другое нецелесообразно, то СМИ просто о них скромно умалчивают (Константин Бабкин, Сергей Кислов). Уверен, что последнего ты тоже не знаешь. А чтобы, не дай бог, ты и не знал, то когда В 2006 году Законодательное собрание Ростовской области избрало Кислова своим представителем в Совете Федерации, сенатором он так и не стал. Ему в Москве популярно объяснили, что он хочет снять свою кандидатуру. |
151-Analytic > (выкрик с места) Ротенберги - профи или нет ? |
153-Маринка > Ну хоть кто-то по делу написал. |
150-Святогор > короче говоря, берем конституцию любого успешного государства (США, Швейцария, Япония, Монако), переписываем, принимаем в качестве основного закона, и РФ сразу становится передовой, богатой, процветающей и т.д. и т.п. |
146-Analytic > лично мне это имя стало известным от тебя, вот что пишут в инете Константин Бабкин, Дмитрий Удрас и Юрий Рязанов, однокашники по столичному Физтеху в 2000 году, уже имели за плечами несколько захватов предприятий. За несколько лет до этого они создали кооператив "Содружество", который впоследствии переименовали в "Новое содружество", и принялись "обрабатывать" "Московский мыловаренный завод". И очень быстро превратились из поставщиков завода во владельцев. Через несколько лет прибрали к рукам лакокрасочный завод "Эмпилс" в Ростове-на-Дону. Затем попытались, правда безуспешно, захватить Ульяновский авиационный завод "Авиастар-СП". В 2000 году троица завладела ОАО "Ростсельмаш". В результате сложных манипуляций, вывода активов от завода осталась только вывеска. А все, что связано с производством, оказалось уже не у ОАО "Ростсельмаш", а у ООО "Ростсельмаш", собственником которого стали Бабкин и Ко. (2006 г.) За три года хозяйствования на "Ростсельмаш" московские менеджеры из "Нового Содружества" поставили на "Нивы" и "Доны" импортные кондиционеры и увеличили ширину задней колеи "Нивы" до ширины передней. На этом творческий потенциал владельцев иссяк. Ни один новый комбайн в серийное производство так и вышел. В 2004 году "Новое содружество" захватило Российский союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК Союзагромаш, президентом которого стал Бабкин. По слухам, именно в этот период Бабкин начал ориентироваться на близких Игорю Сечину чиновников в Кремле и договаривается о получении в перспективе должности федерального чиновника. Почти сразу после назначения Сечина вице-премьером и куратором промышленности он провел совещание по сельхозмашиностроению, инициатором которого выступил Союзагромаш Бабкина. Затем дважды — в конце 2008-го и в июле 2009 года — премьер Путин приезжал на специально подготовленный к его визиту Ростсельмаш. Для организации сразу двух визитов премьера необходимо очень мощное лобби на самом верху. Через своих людей в правительстве Бабкин фактически получил прямой "доступ к телу". [url]http://zampolit.com/dossier/babkin-konstantin-anatolevich/[/url] или вот здесь [url]http://perebezhchik.ru/person/babkin--konstantin--anatolevich/[/url] чем-то Прохорова мне напоминает) |
151-Analytic >Успешность в бизнесе и успешность в управлении государством это вещи сильно разные. Грудинин вон тоже в клубнике успешный. Возможно конечно что это и достойные люди, но гарантии никакой нет. |
[quote=Winny;46084004]Ротенберги - профи или нет ?[/quote] Борис Борисович - безусловно. Роман Майкл Оливер - тоже. Весьма профессиональный манагер. Аркадий Романович - тоже в прошлом весьма сильный тренер. А вот его научная деятельность для меня несколько сомнительна. Тренер по борьбе, вдруг становится руководителем государственным ОАО «Росспиртпром» и вместо того, чтобы управлять 30% рынка водки в России в 51 год вдруг решает заняться наукой и сделать кандидатскую и докторскую? Именно тогда, когда его друг по спортзалу стал президентом. Случайно [img]https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2017/10/03/6/1507024105184215703.jpg[/img] При таком совместительстве человек либо предприятием не руководит, либо наукой не занимается. |
[quote=питон;46084102] гарантии [/quote] Церебральный томограф выдаёт. :) |
[quote=огонёк;46084082]вот что пишут в инете[/quote] Таким же образом прихватизировались тысячи предприятий в России. И что? Многие прихватизаторы сумели развить дело так, как это сделали Бабкин или Кислов? |
158-Analytic > т.е. Сочи, мост и всё вот это вот Путин таки поручил профи ? |
[quote=огонёк;46084082]На этом творческий потенциал владельцев иссяк. Ни один новый комбайн в серийное производство так и вышел. [/quote] Ты хочешь сказать, что Ростсельмаш увеличил за последние 7 лет выручку на 40 лярдов ([url]https://quote.rbc.ru/company/184[/url]), продавая Нивы и Доны советского образца, снабдив их кондюками? Если это так, то это вообще гениальный менеджмент и маркетинг! :))))) |
[quote=питон;46084102]Успешность в бизнесе и успешность в управлении государством это вещи сильно разные. Грудинин вон тоже в клубнике успешный. Возможно конечно что это и достойные люди, но гарантии никакой нет.[/quote] Вопрос был задан: В чем Путин образца 2001 года превосходит Бабкина? А ты чего-то о Грудинине и клубнике пишешь.... От тебя уж не ожидал. |
Текущее время: 00:17. Часовой пояс GMT +3. |