у колонелькасада были разборы...
подробненькие..

[quote=Свист;48608535]И вот под этот контекст намекнуть на раскрытие давней очень неприятной для НАТО правды, пожалуй хороший вариант. [/quote]
В чем неприятной для наты? Подлодки столкнулись - наша затонула, а натовская даже не всплыла. Это ж какой-то лютый издец получается.

[quote=Черный плащ;48608795]Это ж какой-то лютый издец получается. [/quote]
"Сами взорвали Корейца
Нами потоплен Варяг"(с)
Амен..

Подводное водоизмещение Курска
~24 тыс.т.Что за чудище такое могло забодать рассейский вундевафель и не пострадать?
Поповщина!

Хохломоскаль - 0 - Версия гибели "Курска" , озвученная адмиралом , не нова . Такая версия существовала уже в год гибели этой лодки . Главное в этой истории то , что новейшая подводная лодка , стоившая государству ( и народу ) больших денег , и более 100 человек команды , погибла . Расследование гибели и подъём лодки стоил РФ так-же больших денег . В ютубе выложены разные версии гибели лодки , более или менее профессиональные и достоверные .
Этих знаний вполне достаточно для электората РФ - "она утонула" и всё !

[quote=ray;48608941]Этих знаний вполне достаточно для электората РФ - "она утонула" и всё ! [/quote]
И юсы на Луну не летали.И тоже
Попов.:)

81-Winny >О как. Так сам Попов виновен или нет?
Если таки виновен, то почему всё это время (десятилетия) был на таких должностях, вплоть до сенатора?
Или верховный опять «не в курсе» ?

81-Falcon >Так значит всё по инструкции?
Тогда какие претензии к адмиралу?

85-Черный плащ >Ты не понимаешь. У паутинистов своеобразная логика.
Из любой ситуации они должны нести плебсу чушь о очередной «победе».. Ну или типа «мы их напугали».
Плебс рф от этого кайфует. Перефразируя.
Им хлеба не надо
Патриотизма давай.

[quote=SteelSide;48608892]Что за чудище такое могло забодать рассейский вундевафель и не пострадать?[/quote]
Губастенький, память как у рыбки?

[em]в районе учений действительно находились несколько подводных лодок НАТО. Американские Memphis и Toledo и Splendid ВМС Великобритании. Минобороны России запросило у НАТО разрешение совершить визуальный осмотр указанных подводных лодок, но получило отказ.[/em]

А что так-то? Было что скрывать? Только не надо мычать про секретность...

Е..ть у хохла истерика...
Свинорылый, ты бы таблеточку что ли какую выпил. Так же и до инсульта не далеко.

Хохломоскаль - расскажите нам лучше про "вагнергейт" , который сейчас разворачивается в Украине , и о роли в этой истории президента Украины В.Зеленского .

[quote=AlanHarper;48608983]А что так-то? Было что скрывать?[/quote]
А что они были обязаны,чево то там показывать?C какой то стати?

[quote=SteelSide;48608995]А что они были обязаны,чево то там показывать?C какой то стати? [/quote]
Засучило ножками, животное...

[quote=AlanHarper;48608983]А что так-то? Было что скрывать? [/quote]
Херои утопили ПЛ и все должны оправдываться.

[quote=ray;48608992]Засучило ножками, животное... [/quote]
Долбоклюй мне то какое дело до
утопленного рассеянами Курска 21 год спустя?
Так болталка.

95-ray >
Зеленский утопил Курск?

SteelSide - 99 - Вы написали не по адресу .
И про то , кто утопил "Курск" . В.Зеленский не топил "Курск" , когда погибла эта лодка В.Зеленский был скромным еврейским юношей .

"Влади́мир Алекса́ндрович Зеле́нский — украинский государственный деятель. Шестой и действующий президент Украины с 20 мая 2019. Википедия . Родился: 25 января 1978 г. (43 года), Кривой Рог, СССР"

есть мнение, что, при глубине 110 м Курск не мог быть в подводном положении, глубина слишком маленькая
что скажут бывалые подводники?

[quote=SteelSide;48609011]Херои [/quote]
ваши херои в скотомогильниках в три яруса.

[quote=SteelSide;48609016]мне то какое дело до[/quote]
В этой теме вы в бессознательном состоянии? Хотя. откуда у вас, свиней, сознание, одни инстинкты. пожрать да посрать...

oldspice - если бы взрыв на лодке произошёл в надводном положении этот взрыв был бы зафиксирован со спутника НАТО , который без сомнения висел над учениями .
Пуск учебной торпеды был произведён в подводном положении , а вот , что произошло потом , тут есть разные версии .

[quote=ray;48609046]взрыв был бы зафиксирован со спутника НАТО [/quote]

как показывает опыт малазийского Боинга над Украиной, американские спутники фиксируют только то, что им интересно фиксировать )))

да, и взрыв торпеды вряд ли мог бы такую махину уконтропупить

[quote=ray;48609046]который без сомнения висел над учениями .[/quote]
спутники висеть тока на ГСО.а с такого расстояния ты ничего не увидишь[quote=ray;48609046]Пуск учебной торпеды был произведён в подводном положении[/quote]
не было пуска.

[quote=oldspice;48609059]взрыв торпеды вряд ли мог бы такую махину уконтропупить [/quote]
та ты шо.
тоесть по твоему взрыв 300 кг взрывчатки(и это тока одна торпеда)внутри герметичного корпуса для ПЛ пройдет незаметно?а скока сдетнировало торпед точно неизвестно

[quote=Falcon;48609080]не было пуска.[/quote] наш дебил как обычно везде лично присутствовал и все видел своими глазами

95-ray >Заводите тему. Может будет кому то интересно.

96-SteelSide >Наверное не должны. Потому и послали желающих «осмотреть». Может ещё и пригрозили.

[quote=Хохломоскаль;48609148]Может ещё и пригрозили.[/quote]
Хохлы всегда думками богатели...

[quote=AlanHarper;48609152] Цитата: Сообщение от Хохломоскаль Может ещё и пригрозили. Хохлы всегда думками богатели... [/quote]
Кацапы даже думками не богатели.

[quote=Хохломоскаль;48609170]Кацапы даже думками не богатели.[/quote]
Иди за СП-2 поной, убожество.

83-Спокойный >
[url]https://topcor.ru/22781-gotovjat-informacionnoe-pole-v-rossii-ocenili-zajavlenie-admirala-popova-o-stolknovenii-kurska-s-podlodkoj-nato.html?yrwinfo=1637662048331487-12688593556637705909-vla1-4673-vla-l7-balancer-8080-BAL-7469[/url]
[url]https://topwar.ru/189352-jeksperty-reagirujut-na-zajavlenie-rossijskogo-admirala-o-tom-chto-apl-kursk-zatonula-posle-stolknovenija-s-submarinoj-nato.html[/url]

115-Свист >
В обсуждении принимают участие именно спецы...ну и злорадствующий балласт...куда же без них.

Могу озвучить самую правдоподобную версию ( с моей точки зрения ! ) .
Дело было так . Учение само по себе не было секретным , и в место учения были заранее ( или подошли позднее ) подошли две подводные лодки стран НАТО , которые проводили разведывательные мероприятия в стационаре ( затаились , гады ! ) . Когда лодка Курск из подводного положения на позиции пустил по по надводной цели учебную самонаводящуюся торпеду без головного поражающего заряда , она ( торпеда ) среагировала и навелась на одну из лодок стран НАТО и попала в неё ! Та ( подводка стран НАТО ) получила не критические повреждения , но с перепугу выпустила в ответ по "Курску" от 2-х до 4-х торпед , которые и попали в "Курск" , одна торпеда в носовую часть , что и произвело детонацию и взрыв торпед в носовой части Курска , а ещё одна торпеда попала в хвостовую часть , что заклинили спасательный люк на Курске , хотя возможно спасательный люк заклинило от деформации корпуса лодки от большого взрыва в носовой части , что и не позволило остаткам экипажа затем спастись . Лодка стран НАТО получившая повреждение ушла своим ходом на базу , где и стала затем на ремонт ( имхо ) .

117-ray >
Утопили гады утопилии..
А Путин сказал утонула..

[quote=Свист;48609196]ну и злорадствующий балласт[/quote] да у нас и своих хватает) спасибо за ссылку!

117-ray > ну такое себе

[quote=AlanHarper;48608983]А что так-то? Было что скрывать? Только не надо мычать про секретность... [/quote]
А то не так, что либо натовские подлодки из вибраниума, либо Курск был из бумаги. Ты сам понимаешь что если даже эта лютая дичь правда, то какая это пощечина отечественному судостроению?

[quote=ray;48609224]Когда лодка Курск из подводного положения на позиции пустил по по надводной цели учебную самонаводящуюся торпеду [b]без головного поражающего заряда[/b] , она ( торпеда ) среагировала и навелась на одну из лодок стран НАТО и попала в неё ! Та ( подводка стран НАТО ) [b]получила не критические повреждения[/b] , но с перепугу выпустила в ответ по "Курс[/quote]
Торпеда без заряда даже баржу особо не повредит.Боднёт да и всё.

SteelSide - я тоже так думаю . Значит заряд был , но он не утопил лодку НАТО , а почему ?