| 0
- 17.03.2011 - 16:08
|
Тема прибита для общения игроков WoT. Здесь запрещены оскорбления, обсуждения национальностей, СССР, фашизма и прочее. Прошу участников ветки сообщать о подобных постах путём нажатия на кнопку  .При массовом завале темы хламом она будет откреплена и отпущена в свободное плавание.     Отредактировано Модератор; 06.05.2013 в 07:56. | |
| 1721
- 13.01.2012 - 22:26
| чёт я танки совсем забросел. Уже как месеца 2 не играю. Скушно. Да и времени нет. Вот интерестно будет когда исторические баталии запустят. Готов вкачять весь шлак учавствующий в этих боталиях. Прикиньте яга протев шерманов. Иль т 34 протев котэ. Ну правдо в этих боталиях будет ражачь. Помню гдето читал 35 котэ и 19 яг протев 2000шерманов!) вот это будет весело!) тобеш с тебя 40 шерманов надо настрелять. Что мало вероятно!) зато весело будет!) тобеш уже какойбы ты там супер ровнорук не был на ундэр яге а 40 шерманов с фугасницами порвут тебя в хлам!) иль битва 18 першей протев одного котэ и тигра!) ржачь!) вот тамбы можно былоб дискусию провести. Каков бой был!) | |
| 1722
- 13.01.2012 - 22:29
| тода игра преобрётёт нереально великий интирес!) скорее всего тема будет такова. Собрались 15х15 ну и начелась кучя мола пока у другой команты танки не закончяцо доступные для боталии. | |
| 1723
- 13.01.2012 - 23:03
| Сначало надо восстановить историческую справедливость по тех .пораметрам танков! А уж потом бои. А то тигр не может в упор пробить т34! А ис 3 так апнули в этом патче, что он стал просто имбой! Ну а немцев как всегда нерфанули, так просто и ненавязчиво... | |
| 1724
- 13.01.2012 - 23:51
| 1724 ты на тигре т 34 совета не убьёш? | |
| 1725
- 14.01.2012 - 00:01
| по истории немецкие танки до пз 4 устанавливали пушки. А на тиграх и пантерах уже зинитные орудия. Немецкий танк был анти танк. А амеры советы британцы пушки втыкали на танки потомучто их танки были танки поддежки. Из того следует. Равных немцам в войне не было танков. Но их танки становились безполезны протев наступления пехоты и осаде укреплений. Тоисть из этого следует. А не жирноль вам любителям немецкой техники на анти танках котацо? Вот поэтому в игре и болансируют чтоб танки были все равны а не по истории. По истории. Котэ федя яга тигра самые безполезные танки протев пехоты были. А т 34 устонавливалась пушка для изключительно фугасной бойни. | |
| 1726
- 14.01.2012 - 00:17
| я лично ЗА в ведение исторических битв. В танках. Лично мне будет очень интирестно порубацо в танки тода. Да и дебилизм исчезнит в танках напрочь. Щяс все любят на тт ездеть. Но надо учитывать то что тт в войне были редкие танки. А если и были то самые самые это у фашиков. Но и надо учитывать что фашиков давили так ох мама не горюй. Если ты на тигра сел тебе надо 34к штук 20 настрелять. Историческии битвы будут интирестны ещё если удар овиации введут. Стал на тяже за домиком и оцтрелюеш шлак фсякий через минуты 3 тебе болвана 250кго задарили. Вот и предёт тот момент когда не тока стрелять метко надо. Но и бошкой стратыгически думать. Яж говорю сама игрушка туповатая для школьников больше сделана. Надыбал нычку на карте класную и всё время там посёшся. А так засветили тебя. Олень? Значет авио бомба твоя будет. Скажиш а арты? От арты за горой спрятацо можно домом и так далее. А артам тож станет труднее играть. | |
| 1727
- 14.01.2012 - 00:21
| вобщем если разрабы хорошо подумают. То игра станет серьёзным безцелером. Я не говорю чтоб пехоту вводить как фсе мечтают. А бонально всё по истории и с добавкой функции анти олень. | |
| 1728
- 14.01.2012 - 02:24
| Как бы ису-152 не имела равного противника по части истребления танков | |
| 1729
- 14.01.2012 - 10:00
| 1729 ису 152 это была алтилерия которая могла и в премой наводке танки пороскидовать. Если по истории у этой пт должна быть ещё функция артавская. А су 152 такаяж беда была даж теревод су самаходная установка. | |
| 1730
- 14.01.2012 - 10:08
| су и ису это был наш ответ гв тигру немецкому. Тока меньше и бронеровееней. Чтоб могла за себя и в ближнем бою постоять. А эти все обьекты это кодовые названия разработак. В войне учястия они не принемали выпускались в еденичных экземплярах. Как у немцев маусы.у янки тяжи т тож такая беда у немцев вк тож беда. Пантера 2 это тестовый танк которых не было. | |
| 1731
- 14.01.2012 - 11:22
| 1731-тюн тюн > Все дело в том , что мой покойный дедушка( царство ему небесное..) во время войны работал на крупнейшем танкоремонтном предприятии в должности военпреда. На завод по его рассказам поступали танки для ремонта как наши так и трофейные. Так вот наши танки (особенно т34!) были полным говном! Единственное их достоинство заключалось в технологичности и простоте производства и ремонта. Бесспорно одно! Удачное расположение лобовой бронеплиты(угол наклона) что спасало еще от снарядов среднего калибра. Но при попадании 88мм болванки из пушки тигра в лоб она пробивалась в 100%, а при попадании по касательной происходил сдвиг бронеплит , и танк ремонту не подлежал...Кстати недавно об этом уже писали в прессе, рассекреченные архивы, правда о войне. Так что мой дед говорил мне правду!А то что мы видели в кино БРЕХНЯ! | |
| 1732
- 14.01.2012 - 11:40
|
1732-akurys > Возможно, ради справедливости стоит сказать, что немецкие Пантеры тоже были достаточно сырыми и ненадежными. Хотя полноценный РУЛЬ, с гидроусилителем и коробка-автомат на танке впечатляют)) Квадратиш практиш гут.) Вообще всем поклонником рекомендую документальный сериал "Танковая мастерская". Жаль что на русском только 4 серии 1 сезона: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1086353 | |
| 1733
- 14.01.2012 - 11:53
|
1733-IQ SystemS >" Легенда о Советских танках. Нас долго и постоянно кормили легендами о наших танках, как лучших танках 2-й Мировой Войны. Давайте рассмотрим эту версию. Небольшое отступление, эта статья основывается на книге А.Исаева «Антисуворов 2».Хотя автору, по моему мнению, не удалось опровергнуть В.Суворова в том, кто начал войну, но некоторые идеи В.Суворова он смог развенчать. В частности это касается мифа о неуязвимости советских танков, который так отстаивал В.Суворов. Итак, первое преимущество советских танков над немецкими это наличие дизельного двигателя, а не карбюраторного. Воспеваемый нашей пропагандой танковый дизель В-2 был очень дорог в производстве, примерно в 4-5 раз. Второе, он имел моторесурс на стенде 100 часов, а реально на танке 40-60. Немецкие же танковые “Майбахи” отрабатывали по 300-500 часов. Еще утверждалось, что дизель на танке резко уменьшает опасность пожара, так как солярка менее горюча, чем бензин. Сравнивался процент горевших, после попадания снаряда, танковТ-34 и бензинового Т-70, он составил 23%и соответственно 19% (данные по октябрю 1942 года). Дело оказывается не в температуре воспламенения горючего, а в конструкции танка. В германских танках боевое отделение отделено от мотора и баков с горючим противопожарной перегородкой, а в Т-34 баки с горючим располагались в помещении экипажа. Еще одно, когда горит бензин, то горят, прежде всего, его пары, а солярка горит сама по себе и ее очень трудно потушить. Даже выработанные баки, наполненные парами солярки, представляли собой угрозу для экипажа, при попадании снаряда они взрывались на манер гранаты. У нас Т-34 обычно сравнивают с Pz-6 “Тигр”, хотя это машины разных классов и сравнивать “ Тигр” надо с КВ и ИС, но этого, почему- то не делают, а зря. Тут бы мы увидили, что по удельной мощности на тонну веса Тигр превосходит ИС-2 он обладал эффективными приборами управления и связи, имел продувку ствола, мог форсировать реки под водой, поражал цели на расстоянии до2000м. Т-34 должен сравниваться с другой с Pz-5, << Пантерой >>, то есть с другой кошкой. На этом танке впервые применялся вращающийся полик орудийной башни, продувка ствола сжатым воздухом, гидроприводы управления. 75-и мм. пушка со стволом длинной 70 калибров, с начальной скоростью 1000м/сек. была шедевром артиллерийского дела. Наши же Ф-32, Ф34, которыми были оснащены Т-34 и КВ имели начальную скорость в пределах 600 м/сек., то есть были заведомо слабее немецких. Надо не забывать о цейсовских прицелах, которые позволяли уверенно поражать цели с дистанции 1500-2000 м., а 76,2 пушка Т-34 поражала противника на дистанции не свыше 800м. И все отличные качества Т-34 не могли это компенсировать, его просто расстреливали с дальних дистанций. Что мы могли этому противопоставить, заменили пушку на 85мм, но она так и не достигла параметров немецких. Да танк Т-34 был для своего времени хорошим танком. Большие катки, использование подвески Кристи, рациональный наклон брони, большой запас хода, позволяли считать этот танк одним из лучших. Но он был не лишен крупных недостатков, это размещение баков с горючим в боевом отделении, слабая пушка, наличие на лобовой броне люка, который мало того, что ослаблял бронекорпус, но и срывался снарядами. Во время движения с открытым люком на водителя струей обрушивалась грязь, из-за плохой вентиляции экипажи во время боя иногда теряли сознание. Еще одно замечание, у нас в стране зимних морозов никто даже не подумал об обогреве экипажа, зачем, все равно сдохнут, а вот на Пантерах и Тиграх был предусмотрен обогрев. Об отношении к своим солдатам лучше всего говорит фронтовая песня: Утром вызывают в Особый отдел Что же ты собака в танке не сгорел? Я им отвечаю, я им говорю следующей атаке обязательно сгорю Все немецкие и другие западные историки в один голос говорят об ахиллесовой пяте советских танковых войск-это крайне низкая подготовка экипажей. Свидетельствуют очевидцы, что в1942году часто в процессе боев, после 10-12 часового боя, танкистов собирали на учебу, что бы преподать им азы тактики. Что могли усвоить смертельно уставшие люди, только что разминувшиеся со смертью? Немцы предпочитали обучать в тылу. А чему учили в тылу наших, основам марксизма-ленинизма? Вот цитата из «Антисуворова2»: В ходе «Цитадели» новая немецкая «кошка» показала свои острые клыки и когти. Анализ боевой деятельности новых немецких средних танков приводит к выводу, что «пантеры» стали для XLVIII танкового корпуса одним из главных противотанковых средств. Всего подразделениями корпуса фон Кнобельсдорфа было заявлено об уничтожении и захвате до 15 июля 559 советских танков, причем в числе захваченных неповрежденными числится около 100 единиц. На счет «пантер» из этого числа была записана почти половина общего числа, 269 единиц, а если считать только подбитые, то доля «пантеры» возрастает до 6070%. В сравнении с реальными потерями противостоявшей XLVIII корпусу 1-й танковой армии М.Е. Катукова эти цифры выглядят достаточно правдоподобно. От сюда и чудовищные потери. На основании сводок Совиформбюро немцы потеряли, по годам с 1941 по 6-е мая 1945 годов, соответственно 5190,7024,16789,22595,12608.Итого всех танков было потеряно 64206. Данные британской военной энциклопедии, о производстве германских танков, с 1939 по1945 годы, по годах:743,1515,3113,4276,5663,7975,956, итого 24241 танков и САУ. По утверждению бывшего начальника Генштаба М.А.Моисеева мы потеряли за войну 95000 лучших в мире танков. Не надо забывать еще один фактор, к концу войны в Германии производилось до 1000 единиц танковых инфракрасных прицелов, позволявших в ночное время уверенно поражать цели на дальности 400м. и различать цели на расстоянии 1000м. Все эти факторы позволяют сделать вывод, что наши танки это танки одного боя. Некоторые преимущества германских танков еще больше усугубляли слабую подготовку наших танкистов. Ведь даже самый лучший танк, с неподготовленным экипажем, это стальной гроб, а как видим наши танки были не самые лучшие. Павло Галайда. Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна. | |
| 1734
- 14.01.2012 - 12:38
|
1734-akurys > Собственно, ты кому что доказываешь? Раз уж начал про немецкие танки писать, не забудь упомянуть про ходовую, вес, проходимость по грязи, болотам и т.д. Лучше, хуже - размытые понятия. Сто раз говорилось, что танки создавались не для борьбы с танками. И если три наших тридцатьчетверки валили тигра, то значит они лучше. Лучше хотя бы потому, что дешевле в производстве, чем тот же тигр. Кому нужна супермашина, дорогая в производстве и ресурсоемкая к тому же (а для немчуры это было очень критично в те годы), если можно было наклепать простых и недорогих машинок? А все эти тигры, королевские тигры, фердинанды - толку с них, с их суперброни и супероружия, если все нивелировалось просто отвратной ходовой? Цитирую: Если проанализировать статистику повреждений "фердинандов" на Курской дуге, то хорошо видно, что не пехотинцы с бутылками зажигательной смеси и противотанковыми ружьями были их главными врагами. 15 июля 1943 г. места боев были осмотрены комиссией ГАУ и НИИ "БТ" Полигона Красной Армии. Всего в районе северо-восточнее станции Поныри была обнаружена 21 САУ "фердинанд". Больше половины "Фердинандов" имели повреждения ходовой части на минах. Еще пять машин имели повреждения ходовой части, вызванные попаданиями 76,2-мм снарядов противотанковых и, возможно, танковых орудий. Одна самоходная установка имела пробоину в левом борту от 76,2-мм бронебойного снаряда. Два безвозвратно потерянных "фердинанда" были уничтожены оружием, доля которого в потерях бронетехники обычно ничтожно мала Та же самая чушь была и с тиграми и с КТ. | |
| 1735
- 14.01.2012 - 13:15
| 1735-Фантом > Лучше , хуже -понятия не размытые! Они конкретные и выражаются в боевых потерях, за которыми стоят жизни ЛЮДЕЙ! А боевые ( про не учтенные партизанские потери, которые никто не учитывал я даже и не говорю!) Составляют на одного немца 4 чел . нашех!!!(это официальная статистика, а она....)Вот в чем дело! И мы опять наступаем на те-же грабли! Создавая пусть и в игре видимость нашего тотального превосходства! Это шапкозакидательство очень чревато!!! Я в игре то стал играть за слабую сторону( за немцев) только из чувства несправедливости, видя как их нерфанули! Конечно это по детски, но хоть в игре хочется справедливости.... | |
| 1736
- 14.01.2012 - 13:34
|
1736-akurys > Немцы слабая сторона в игре? В каком месте? Поиграй за амеров для начала. В общем, очередной немцефил-нытик детектед. | |
| 1737
- 14.01.2012 - 13:37
| И да, у мауса, если что, самый высокий процент побед на сервере среди топ-тяжей. Это и в теме про статистику есть на оф. форуме, и СерБ официально подтверждал. | |
| 1738
- 14.01.2012 - 14:46
| А есть нормальные краснодарские кланы в игре? | |
| 1739
- 14.01.2012 - 15:59
| 1715-Focus RS >т50 и т50-2,танки для души.на них прикольно ганять,но убивать на них очень сложно.Ты будешь всегда в низу списка.Качай тяжей,или ст,а светляк тупиковая ветвь,за неё берись позже | |
| 1740
- 14.01.2012 - 17:03
|
1736-akurys > стоят жизни ЛЮДЕЙ! Либераст с шизофренией в ранней стадии детектед. Видишь ли, слава б-гу в то светлое время граждане были поумней тебя и понимали за что сражаются, что делают и зачем, отчего случился в этот период массовый героизм советского народа, который сколько говном не поливай - никуда не денется. Танк - не сферическая имба в вакууме, он расчитывается на определенные задачи, под определенную структуру в армии с соответствующими организационными моментами, а не по принципу "пришел akyrus и начал плакать, что замерз и HD-каналы в танке не показывает". И вышло так, что дешевый танк с возможностью ремонта на коленках в поле нагнул все имбы третьего рейха, с показательным тигром во главе, Ад и Ужос ремонта которого познали немецкие ремонтники, если уж сравнивать их в лоб, хотя это бессмысленно. Дедывоевали-34 была не антитанком, а танком наступления вместе с пехотными частями по любым говнам, с чем успешно справлялся и что неудивительно - знамя победы повесили на рейхстаг, а не на кремль. И ты родился, а твоего дедушку не повесили или расстреляли. Хоть и не про танки, зато очень познавательно что и как происходило в твоей стране, без "окопной правды" http://militera.lib.ru/memo/russian/..._ae/index.html Книга кстати была закрытой при Хрущеве/Брежневе, так что излишний пропагандоз отсутствует. | |
| 1741
- 14.01.2012 - 17:16
| 1741-Nemec2 >Кто кого нагнул? Т34 нагнул тигра? Ну если у меня по твоим словам шиза в ранней стадии развития, то читая твой бред можно смело сказать у тебя уже неизлечимая , запущенная форма оного заболевания. Читать больше книг надо вьюноша и не только агитки.Я думаю сам найдешь в интернете литературу на эту тему. Гугл тебе в помощь! Жаль тебя болезный ... | |
| 1742
- 14.01.2012 - 18:22
| 1734 зато. Т 34 спокойно ремонрировалась в поливых условиях и коробка передач менялась за ночь . Когда у немцев при збатии гусли пз можно натенуть пантера тигр спец брегаду надо вызывать ферденанд яг тигр гв котэ подлежали подрыву. На ягах даж боекомплект пополнеть нельзя было подрывали их!) ис тоже был разчитан на военно полевые условия ремонта. Тоисть если с исторической стораны смотреть. Немецкие танки сбили гуслю там ты и остался. Чтоб у тигра поменять коробку передачь надо было башню снять!) | |
| 1743
- 14.01.2012 - 18:41
| а нафиг тебе на бульдозере к примеру кондиционер. У которого есть вариан поломацо. А потом его какбы ремонтировоть предёца?!) самые грациос танки второй мировой это признаные спецами. Т 34 т 34-76 т 34-85 ис 1 ис 2 котэ. Щяс обьесню в чём беда. А беда в том что на этих танках вес брони составлял больше 55процав от общей массы танка. Тоисть если расматривать ходовые и практичность танков. 34ка любой конфигурации имеет одни + 34-85 вобще истребитель хваленой немецкой техники выпущеная в 100к количестве единиц. Ис1 ис2 ну танк как танк хорош и медленен. Единственый + Хороший ствол и хороший угол. Но скорость а это главное чтоб авио бомбочьку несхлапотать иль сежолый болван. Тоисть танк хорош но не для войны на поле. Их больше как таран использовали осады улиц. | |
| 1744
- 14.01.2012 - 18:53
| +44 так вот в городе нечто и не какая броня ундэр танка немогла упости от коктеля молотова из окна в машинный отсек. Дажеб еслиб у фашиков маусы не были сырым проэктом а серьёзной и мощьной машиной. То срок жизни мышек под рейх стагом не привыселбы 10минут боя. Дальше. Почему котэ хорошим считаецо понятно что больше 55процентов брони. Но у этого танка был огромный выбор минусов. От через мерно высокой массы и тем что он евлялся тяжом до технических недороботок. Широких гусениц и широкой ходовой что непозволяло танк траспортировать на жд линиях до того что при проходе 60км ходовая танка инашивалась на все 100процентов. Почему яг и котэ небыло на нашем фронте потомучто они бонально недоежяли!) а у нас были они но они были еденичны ито под берлином окопаные!) | |
| 1745
- 14.01.2012 - 19:00
| установить зинитку на танк много ума не надо. Брони навешать тож особо думать не надо и много ненужных пречиндалов навешать что увеличивает требувуемую специолизацию команды и механиков. Тоисть самое лучшее на шахе ездить да убивать её не желея чем на астэн мартине кажую кочьку обьежять!) | |
| 1746
- 14.01.2012 - 19:15
| 34 ну что у немцев асы сидели это понятно. Ибо таким кондиционером упровлять за год не обучица!) особеность потерь наших танков. Как известно наши не тока людей милионами хоранили но и технику. Если у фашиков пантере снаряд двигло снёс. То её отправляли на ремонт изо того что танк был сложен в комплектации и очень дорог. А т 34 подбил. Отремонтировать нет варианта по ряду причин стреляют заразы! Покидаем и подрываем завтро новый выдодут!) у амеров такаяж судьба была!) | |
| 1747
- 14.01.2012 - 19:30
| ну а что косаецо там игыр всяких стротэгических где камунисты как саранчя наподают на немецких асов то это уже бональная пропоганда. Ибо ненадо забывать что протев нас воевала вся европпа. А европа как известно самая засёлёная чясть земли 2я мировая очень похожа на натиск китайцев на россию!) | |
| 1748
- 14.01.2012 - 19:32
| да и еслиб британцы незабамбливали европу в ровень тоб неизвестно на самом делеб война закончилась | |
| 1749
- 14.01.2012 - 22:20
|
Камрады, это всего лишь игра. Переносить расовую славянскую или арийскую ненависть на кучку пикселей - это тупо и глупо. Мне одинаково нравятся и русские, и немецкие, и американские, и пардон, французики) Пофиг. Катайтесь и не сектым себе мозги. | |
| 1750
- 14.01.2012 - 22:38
| Ну вообще то глупо сравнивать т-34 и тигр, во первых т-34 лучший танк потому что он дешевый в производстве, он может быть собран 7 летними детьми(грубо говоря) он может применятся тактически очень разнообразно, есть еще куча плюсов. Вообще серьезные историки танковой техники которые далеки от политики, считают что именно по таким параметрам т-34 заслеженно занимает место лучшего танка второй мировой войны | |
| 1751
- 14.01.2012 - 22:45
| 1751 ещё шермана незабудь!) тож тысечями унечтожались. А янки им [*****] ани новых наклепают!) | |
| 1752
- 14.01.2012 - 22:48
|
Что нужно в войне? Мобильность и универсальность, дешевизна, быстрота и простота сборки и возможнь мелкого ремонта в полевых условиях, вплоть до сборки во дворе из трех подбитых танков одного целого, легкая подготовка экипажей! Вот слагаемые успеха т-34 А пантера бесспорно хороша и как танк истребитель бесспорно лучше т-34, но толк какой от нее? Сколько можно собрать т-34 за стоимость одной пантеры? | |
| 1753
- 14.01.2012 - 22:53
|
вот тоже страница истории когда амеры хотели совецкий союз ядерным воружением унечтожить. Сначяло 54к испугались ибо это ядерный танк считаецо а потом карибского кризиса. А чтож они в 54ке испугались. 1танк опередивший своё время как минимум на 10лет. 2 их калосальное количество 3почему танк ядерный считаецо. Мало урона на тот момент мог нанисти взрыв ну если тока не в эпицентре. Высокая проходимость и главный конёк не грамма эликтроники. Когда весь мир уже использовал по полной эликтронику!) | |
| 1754
- 14.01.2012 - 22:57
| 1753 правельно ничё лишнего и броня больше 55процав от массы танка ибо он и сделан как бронищит!) | |
| 1755
- 14.01.2012 - 23:39
| 1755-тюн тюн > ну обрадуй меня, скажи, что твой первый ник забанили за орфографию и этот тоже на подходе. Посты ну нечитабельны вообще. | |
| 1756
- 15.01.2012 - 02:47
|
1742-akurys > Кто кого нагнул? Т34 нагнул тигра? Да у тебя еще и проблемы с пониманием написанного. Всего хорошего. | |
| 1757
- 15.01.2012 - 10:01
| 1757-Nemec2 >Цитирую -" И вышло так, что дешевый танк с возможностью ремонта на коленках в поле нагнул все имбы третьего рейха, с показательным тигром во главе," За "базар" отвечать надо, а не отмазываться, вьюноша...Всего хорошего! | |
| 1758
- 15.01.2012 - 10:07
| 1740-akurys > Предложения до конца читать не умеешь? Смысл прочитанного в коробченке не умещается? Давай дальше, живи по Резуну, там проще с текстом - адаптировано для идиотов. | |
| 1759
- 15.01.2012 - 12:57
|
Не читая всего,понимаю,что спор о том,хороший танк т34,или нет.Так вот,у каждого танка есть плюсы и минусы.Вопрос в применении.Если приказывают проламывать оборону в лоб,то тут хоть какой танк не выстави,его сожгут.Многие наши командиры научились воевать тока к году к 43-44,соответственно и применять танки тоже.Я вот читал мемуары одного танкиста,точнее мехвода пт-сау.Так он рассказывает такую вещь.Танкисты после начала атаки,зная,что идут в лоб и вероятность выжить минимальна,доезжали метров 500 до немецких позиций и бросали танк,потому как погибать неохота.Танк конечно уничтожался,или подбивался.Вскоре про это прознали особисты и стали танкистов вернувшихся пешком пресовать,дескать как так,говорите танк подбит,а у самих ни царапины.Пришлось выкручиваться.После того как танк бросали,танкисты ещё какое то время остовались под огнём и ждали,пока кого нить ранят,или ещё хуже,убьют.После этого возвращались. Но это не значит,что танк плохой.Как говориться,сдуру можно и член сломать. | |
| 1760
- 15.01.2012 - 18:10
|
TYPE 59 СНИМАЕТСЯ С ПРОДАЖИ http://worldoftanks.ru/news/755-chan...ame_store_wot/ Как вам новость, и есть ли это хорошо или плохо? В интернете уже бытуют мнения, что как бы тип59 не заменили чем-то более нагибательным, что даже опытные игроки благодаря криворуким нытикам начнут лить крокодильи слёзы…. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
