| 0
- 01.07.2016 - 09:27
|
Как в ЗИК учесть что не нужно удерживать НДФЛ с ЗП умершего сотрудника?
    | | ||
| 1
- 01.07.2016 - 10:09
|
Никак. Он откажется. Кладите на депонент, и ждите наследника. Им отдадите всю сумму. Без удержаний. В НИ напишете письмо об невозможности удержания. | | ||
| 2
- 01.07.2016 - 10:30
| Если есть ПК, то можно без депонента: перечислить на ПК, и пусть с наследниками разбирается банк. | | ||
| 3
- 01.07.2016 - 10:33
| (0) новый вид расчёта-начисление вроде "Зарплата последняя", настроить не удержание НДФЛ и ввести... запись обычной зарплаты обнулить напрямую в ЖР | | ||
| 4
- 01.07.2016 - 10:34
| 3-Гена > Вот почему тебя нельзя и близко подпускать к конфигуратору. | | ||
| 5
- 01.07.2016 - 11:11
|
(4) причём здесь конфигуратор? зарплату начислить и рассчитать нужно в любом случае - для того же табеля, среднесписочной и т.п. А вот саму запись в ЖР по зарплате обнулить и добавить ввод нового расчёта без НДФЛ. | | ||
| 6
- 01.07.2016 - 11:38
|
5-Гена > Хорошо. Поправляюсь: тебя вообще нельзя допускать к решению любых проблем. Ты не задумываешся о последствиях даже на 20 секунд. Ты безответственен. | | ||
| 7
- 01.07.2016 - 18:20
|
2-VZ > Цитата:
Нет, вот ты говоришь прямо - перечислить. И я так же прямо спрашиваю - сколько? если перечислять полную сумму (всю начисленную) то как это сделать в ЗиК, если ручками ничего править нельзя? | | ||
| 8
- 01.07.2016 - 18:22
| Как сделать в ЗиК "Ведомость к выплате" на полную (всю начисленную) сумму? | | ||
| 9
- 01.07.2016 - 20:29
| 8-Блондинка в шок > Просто указать ее. Не? Полагаю, клавиатура не укусит. | | ||
| 10
- 02.07.2016 - 09:13
|
ага. значится, алгоритм такой: - считаем зарплату сотруднику, как обычно. (естественно, ЗиК посчитает и НДФЛ). - делаем ведомость к выплате (естественно, Зик в ведомости поставит сумму за вычетом НДФЛ). - исправляем (клавиатура не кусается) сумму в ведомости вручную. - имеем в ЗиК занятную картинуку с сальдами по этому сотру. | | ||
| 11
- 02.07.2016 - 09:40
|
10-Блондинка в шок > Дело надо доводить до логического конца: Обнуляем НДФЛ начисленный, и пересчитываем НДФЛ удержанный (так, на всякий случай: вдруг за прошлом месяце выплат, а следовательно, и удержания НДФЛ, не было). Вот теперь картинка стала приличной. Да, в итоговом 2-НДФЛ будет ясно светиться "недобор" по этому сотруднику. Только вот этого никак не избежать, если мы хотим "учесть что не нужно удерживать НДФЛ с ЗП умершего" (сабж). Увы, но для 2НДФЛ не предусмотрено "вычета" по этому поводу. Зато в НК предусмотрено "уведомление о невозможности удержать НДФЛ". | | ||
| 12
- 02.07.2016 - 10:03
|
Ранее, действительно, речь шла только о не удержании НДФЛ. С прошлого года позиция изменилась. Письмо Минфина от 10.06.2015 г. N 03-04-05/33652 Теперь посмертные выплаты полностью не являются доходом, т.е. НДФЛ даже не исчисляется и эти суммы не идут в 2-НДФЛ и 6-НДФЛ | | ||
| 13
- 02.07.2016 - 10:09
|
7-Блондинка в шок > Кстати, а с чего это ты взяла, что "в ЗиК... ручками ничего править нельзя"? Можно-можно. Разработчиками предусмотрено - именно потому, что абсолютно все ситуации охватить практитески невозможно (или дорого выйдет). Другое дело, что барби мыслить не положено, и по не типовым ситуациям надо делать соответствующие разъяснения. Чтоб идиотские фантазии в голову не лезли. | | ||
| 14
- 02.07.2016 - 10:20
|
ага, значит, все-таки ручками... ручками.. т.е. Гена в (3), говоря об обнулении записей в ЖР, частично был прав.. в отношении некоторых записей. но в принципе вопрос не в этом. Цитата:
пункт 3 подпункт 3 ст.44 Цитата:
| | ||
| 15
- 02.07.2016 - 10:25
|
12-Гена > И чего это дает? Что? Какое отношение имеют "физические лица, получающие доход в порядке наследования" к данному предприятию, к данной базе ЗиК, к 2-НДФЛ и 6-НДФЛ? Тебе по ним не отчитываться. А вот умерший сотрудник как раз участвует в праздниках под названием 2-НДФЛ и 6-НДФЛ. И имеет несоответствие начисленных сумм НДФЛ с начислениями по оплате труда. Не финти. Ты просто решил вы****ься своей "крррутостью", не подумав и 20 секунд о вредных последствиях. | | ||
| 16
- 02.07.2016 - 10:28
|
14-Блондинка в шок > Мои замечания были спровоцированы идиотским предложением (3). Вот и пришлось объяснять элементарное. | | ||
| 17
- 02.07.2016 - 10:29
|
12-Гена > Геночка, подметные письма Минфина давай не рассматривать. :) Сам господин Разгулин говорил, что на его письма обращать внимание не надо. :) тем более, что это письмо вообще не про умершего, а про наследников. Вот когда в соответствующую статью НК внесут соответствующую поправку (конкретно про налогооблагаемую базу, что входит и что не входит) вот тогда позицию Минфина про то, что является доходом и что надо/не надо включать в налогоблагаемую базу, будем обсуждать всерьез. :) А пока что в НК есть только одна запись - "обязанность по уплате налога прекращается в связи со смертью". И тчк. | | ||
| 18
- 02.07.2016 - 10:32
|
(15) ну а кто ещё может получить доход кроме наследников? не покойник же... суть в том, что налоговиков достали справки 2-НДФЛ о невозможности удержания НДФЛ и они просто исключили данный доход из налогообложения... он просто не показывается по аналогии с тем же декретом... В рамках зарплатных программ надо ввести новый вид расчёта, не облагаемый НДФЛ. По аналогии с декретом. | | ||
| 19
- 02.07.2016 - 10:38
| Цитата:
| | ||
| 20
- 02.07.2016 - 10:46
| Цитата:
:) Надо (предлагаю) ввести новый вид расчета, "Не подлежащий компетенции налогового агента". Если у налогоплательщика обязанность по уплате налога закончилась, то, естественно, у налогового агента обязанность по этому налогу тоже закончилась. А уж облагаемый он, необлагаемый ли - об этом пусть в НК четко напишут. Пока что он (этот доход) только "вне полномочий НА", если судить по букве НК. | | ||
| 21
- 02.07.2016 - 11:05
| Только вот этот "новый вид расчета" должен вводить Минфин, а не Гена: ему доверять нельзя, он последствия дальше обеденного перерыва рассматривать не в состоянии. | | ||
| 22
- 02.07.2016 - 11:06
|
(19) НК РФ Статья 210. Налоговая база 1. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло... Ясно, что в день смерти, в последний день существования налогоплательщика он не получил доход в виде оплаты труда ни в денежной, ни натуральной форме. Остаётся только понять - а возникло ли у него право распоряжения зарплатой в этот день? Я считаю, что не возникло, т.к. он сначала умер и лишь потом его уволили и рассчитали по этому основанию. | | ||
| 23
- 02.07.2016 - 11:14
|
22-Гена > Ты чего херню-то порешь, а? Речь идет про то, что он заработал до смерти. То, что он не успел получить. Это его деньги, и то, что он умер, не прекращает обязанности предприятия выплатить их. А вот когда прекратили действие трудового договора, и когда потрясли березовым "калькулятовром" - роли вообще не играет. И не надо это дело примазывать. | | ||
| 24
- 02.07.2016 - 11:29
|
6-VZ > " Поправляюсь: тебя вообще нельзя допускать к решению любых проблем. Ты не задумываешся о последствиях даже на 20 секунд." - это порчти все бухгалтера такие. для них задумываться и предвидеть последствия - вообще несвойственно. главное - здесь и сейчас что-нибудь [*****].рить, чтоб получить сатисфакшен здесь и сейчас. Нахерачили. Получили. Через час, день, недел., месяц - вылазит (_._) - снова что-нибудь нахерачим! - и смотришь - все в работе, все кипит, все заняты... | | ||
| 25
- 02.07.2016 - 11:31
|
Другими словами, по ст.210 работник вообще не получал дохода, поэтому нельзя рассматривать последующие ст.217 (необлагаемый доход) и ст.223 (дата дохода). В зарплатных программах нет деления объект/не объект вкупе с делением облагаемый/необлагаемый, да оно о не нужно для НДФЛ. Поэтому достаточно вместо зарплаты завести новый необлагаемый вид расчёта. Результат для целей НДФЛ будет тем же, как если бы мы теоретически ввели "не объект" ("не доход"). | | ||
| 26
- 02.07.2016 - 11:41
|
Я не совсем понимаю - отчего такое резкое противодействие простой операции: обнулить рассчитанную сумму зарплаты и повторить её вводом нового расчёта. На нулевой записи будет рука. Весь сотрудник терпим к бесконечным автоперерасчётам зарплаты. Всё как надо отражается во всех отчётах, расчётных листках, ведомостях. И занимает секунды. | | ||
| 27
- 02.07.2016 - 11:57
|
25-Гена > "по ст.210 работник вообще не получал дохода" - когда у станка стоял, он уже покойником был? Какая прелесть... Умер Ванька, и хрен с ним: вычеркиваем. Так что ли? Логика "патриота"... "завести новый необлагаемый вид расчёта" - это ничего, что виды дохода, указываемые в 2-НДФЛ и 6-НДФЛ, указываются Минфином? Это ничего, что проверяющие программы имеют в списках только эти виды доходов? Только, и исключительно только, и ничего кроме видов дохода, введенные Минфином? Ты хоть представляешь объем работы по прописыванию своего левого вида расчета по всем модулям? Нет? Не тебе делать, да? И не тебе тащить всю эту лабуду при апгрейтах? Не тебе же придется, да? Твое дело пальчиком указать? И ради чего? Уведомление не писать? Всего-то? Вот только из-за этого пойти на риски непринятия отчетов, штрафов, налоговых проверок по причине появления экзотических видов расчетов? | | ||
| 28
- 02.07.2016 - 12:12
| 26-Гена > Резкое неприятие вызывает безответственность. | | ||
| 29
- 02.07.2016 - 12:26
|
Открыл ЗиК 356. Через Помощник завёл новый ВР-начисление "Последняя выплата". Открыл справочник ВР - Удержания - НДФЛ - База - перещёлкнул новый ВР влево (выкинул из обложения). Рассчитал, завёл новый ВР той же суммы, обнулил оплату по окладу, рассчитал.  Весь процесс занял 2 минуты. | | ||
| 30
- 02.07.2016 - 12:58
|
29-Гена > А регистр НДФЛ - не? 2-НДФЛ - не? 6-НДФЛ - не? Смотрим только то, что не позже понедельника? | | ||
| 31
- 02.07.2016 - 13:02
| (30) глянул... в регистры и отчёты по НДФЛ не попадает... как Минфин прописал... по аналогии с тем же выходным пособием, если декрет не нравится. | | ||
| 32
- 02.07.2016 - 13:12
|
31-Гена > Начисления по заработной плате не попадают? Где это Минфин прописал? Чего ты врешь-то? | | ||
| 33
- 02.07.2016 - 13:22
| 32-VZ > ПФР тоже забыто? | | ||
| 34
- 02.07.2016 - 13:34
|
(33) как раз нет... вопрос по взносам неоднозначен, поэтому у пользователя выбор в настройке нового ВР. Минтруд считает, что облагать не надо. ПФР и ФСС молчат. С одной стороны, взносы - это обременение работодателя, а он не умирал. С другой стороны, исчезло само застрахованное лицо. Выбор за пользователем. Настройка нового ВР всегда под рукой. | | ||
| 35
- 02.07.2016 - 13:40
| Программисту удобно. Пусть решает ГБ. Хочет облагать - пусть щёлкнет вправо в базе страховой пенсии, не хочет - влево. Хозяин - барин. | | ||
| 36
- 02.07.2016 - 14:07
|
34-Гена > Вот-вот... О чем я и говорил: о безответсвенности. Про то, что не надо разевать ротик, не подумавши. Про то, что "прекращаются обязанности налогоплательщика", "вид дохода" - это совершенно разные вещи. Про то, что весь сыр-бор ради того, что зам.гл.буху Геннадию Яновичу влом написать уведомление о невозможности удержания НДФЛ. Потомушто у него коленки дрожжат. Из-за чего он начинает путать сотрудника с наследником, который вооще хрен знает когда получит доступ к ПК (или придет с нотариальной доверенностью, как наследник, в кассу, чтоб получить с депозита. Из-за этого он так тщательно избегает, какой вил дхода он присвоил своему начислению "последняя выплата". Из-за чего он делает вид, что не знает разницы между официально введенными видами дохода и локальной аналитикой названием начисления. И увязает в этом говнище все глубже, и глубже. | | ||
| 37
- 03.07.2016 - 13:43
| а почему никто не хочет просто перечислить? за перечисление никто не оштрафует. а бабки сотра на депоненте полежат как обычно. | | ||
| 38
- 03.07.2016 - 17:52
|
37-Зелёный тролль > ТС хочет поступить строго по закону. А по Закону обязанности налогоплательщика заканчиваются [в том числе] с его смертью. А Налоговый агент всего лишь собирает и перечисляет. Собирать он может только из выплат, перечислять только в бюджет. Самое простое, конечно, при наличии ПК, сделать вид, что для бухгалтера-кассира скорбная весть дойти не успела, и она перечислила и выплату, и вслед НДФЛ в бюджет, и теперь развести руками "ну, так вышло". Штраф (если вообще будет основание) - минимальный. И, скорее всего, никто ничего не увидит. Но ТС задал вопрос как поступить правильно. Имеет право знать. | | ||
| 39
- 03.07.2016 - 19:31
|
странная тут у всех логика. пытаются привязать какой-то налог (зачем то упоминают 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, а еще ст.210/217 НК и пр..) к тому, чего нет. тема - налог на доходы физических лиц. А нет налога! Нету! Вообще нету! Ни к чему тут упоминать коды доходов, 2-3-6-НДФЛ, и прочую белиберду типа ст. 210/217 НК. Это равносильно тому, что для ларька на УСН начать тут козырять главой из НК про налог на прибыль. Или для того же ларька на УСН без НДС начать тут рассматривать главу про НДС, да еще пообсуждать правила ведения учета книг покупок, книг продаж, счетов-фактур. А этот ларечник смотрит тут на вас и удивляется - ей-ей клоуны. Об чем это вы? Какой налог на прибыль? Яакой НДС? Я на упрощенке. Я - не плательщик этих налогов. Твк и тут. Какме коды доходов? Да еще утвержденные Минфином? какая ст. 210 вкупе с 217? Он - (покойник) - не плательщик этого налога. --------------------------------------------------------- Идите лучше, расскажи ларечнику "на УСН без НДС" про налоги ОСН. Не упоминайте тут всуе всю главу 23 Налогового Кодекса. Ибо с равным же успехом у публики клоуны могут применить к покойнику как главу 21 (НДС) так и главу 25 (прибыль). Они будут смотреться точно так же, как и глава 23 (НДФЛ). Одинаково. Смешно. Цитата:
абсолютно ничего. Отчетность по НДФЛ касается только плательщиков этого налога. И их налоговых агентов. Точно так же, как отчетность по НДС касается только плательщиков НДС... да и декларация по УСН тоже касается не всех. :)) Цитата:
А, чуть не забыла, надо (обязателно надо) еще уведомить налоговую, что покойничек и по акцизам тоже того.. не плательщик... Это дико забавно смотрится - уведомлять налоговую о невозможности удержать налог с неплательщика налога. :)))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
