[quote=VadimB;43782994]Кто мог, страховые взносы за декабрь 2016 года уплатили в декабре[/quote]
Уменьшились сборы взносов за январь.
[b]ЗА[/b] январь, а не [b]В[/b] январе.
Понимаешь разницу?
По-прежнему настаиваешь, что 7% идиотов заплатили СВ [b]за[/b] январь 2017 в ПФР в декабре 2016?
И за февраль 2017 тоже? И за март 2017?
И так поступили 7% идиотов?
Может, конструктивней будет обсудить таблицу умножения?

[quote=Чучундер;43783834]для страховки от трабла с сохранением обработки помогает ромиксовская приблуда которая постоянно бэапит именно перед сохранением[/quote]
Человек, который на полном серьезе гоняет американских чертей по Луне,
не в состоянии создать ничего путного.
Поэтому фильтры петриков, страховки ромиксов и другие свинтопрульные приблуды я не
буду применять даже если мне за это деньги платить станут.
Меня что, на помойке нашли?

[quote] Приложение 4 Выплаты, произведенные за счет средств,
финансируемых из федерального бюджета к разделу 1[/quote]
Нормально? Это на какой фени они бакланят?
В "Доживем до понедельника" у одного известного персонажа складывалось впечатление,
что "в Истории орудовала компания двоечников".
Вот такие фенечки РСВ, по-моему, убедительно доказывают, что нашей экономикой рулит
компания двоечников.

121-MagAN > Посмотри дату, когда сие обнародовал "Интерфакс" и задай сам себе вопрос:
- Откуда у "Интерфакса" могли взяться данные по перечислению страховых взносов [b][u]ЗА[/u][/b] январь 2017 года?

Ну, с учетом того, что срок уплаты страховых взносов за Январь-2017 - [b]15.02.2017[/b] г.

Ну, и не следует забывать, что раньше 3-х дней с момента перечисления какого-нибудь налога не имеет смысла обращаться в налоговую, дабы убедиться, что налог нашел отражение на лицевом счете предприятия.

И еще раз повторю, что на прошлой неделе мне в налоговой, куда я позвонил, сказали, что еще не перенесены данные с лицевых счетов ФСС/ПФР.
Не думаю, что это касается лишь одной какой-то налоговой и мне просто не повезло.
Это обыкновенный бардак, характеризующий систему в целом. А при бардаке точных данных быть не может.

Если же ты пытаешься таким образом обратить внимание на тенденцию по уменьшению страховых взносов в целом, то - да, скатываемся в "черноту".
Было бы странным, если бы этого не происходило. Нет инвестиций - нет дешевых кредитов и новых рабочих мест.

+(123) Оттуда же
[quote]5.9. По строкам 051 - 053 отражаются суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование, исчисленные к уплате в бюджет за последние три месяца расчетного (отчетного) периода в соответствии со статьей 431 Кодекса, которые зачисляются на указанный в строке 080 код бюджетной классификации.
[/quote]

Схема: где строки 051-053 и КБК в строке 080
[img]http://f5for1c.ucoz.net/promo13.png[/img]

Орудует компания двоечников!

Эта компания двоечников вогнала меня в ступор
[img]http://f5for1c.ucoz.net/promo14.png[/img]

Это кусок файла выгрузки.
РасчСВ_ОПС_ОМС - это суть приложение 1 к разделу 1 со своими подразделами 1.1,1.2,1.3,1.4
Секций столько, сколько тарифов - вон он тариф в атрибуте секции.
А под плюсиками - данные разделов 1.1 и 1.2
Коды тарифов - в приложении 5. Их 29 шт. Но применяются только 20.
Какого рожна нужны еще 9, двоечники не объясняют.

Не могу понять: в какую секцию писать подразделы 1.3 и 1.4?
Какого хрена к этим подразделам "привязаны" тарифы, которые к ним не имеют отношения?
При этом, тарифы, которые могли бы быть "привязаны" (21-29) как раз не применяются.
Кто-нибудь может это объяснить?

+(126) Сделаю секции с кодами тарифа 21-29.
Придется разделить подраздел 1.3 на 2 части.
РСВ получается до неразличимости копия РСВ-1.
Очень бесят бессмысленные реквизиты взятые ФНС у ПФР.
Они и там-то были бессмысленными, а здесь вообще как бельмо на глазу.

[quote=MagAN;43799724]Очень бесят бессмысленные реквизиты взятые ФНС у ПФР. Они и там-то были бессмысленными, а здесь вообще как бельмо на глазу. [/quote]

В ПФР, думается мне, крайне недовольны тем, что их лишили возможности получать деньги налогоплательщиков в качестве уплаты страховых взносов.
Посему они жутко обижены на налоговиков, которым досталась их кормушка, и, соответственно, не шибко рвутся им как-то помогать.
А налоговикам лень самим досконально разбираться во всех премудростях страховых взносов. Вот они и клепают свой отчет в режиме копипаста.
Как-то так...

[quote=MagAN;43799871]Через профиль пользователя: зайдите в профиль (?) нужного пользователя, нажмите на ссылку "Списки" и выберите "Добавить в список игнорирования" в отобразившемся меню.
Я пользуюсь этой опцией. Очень удобно. Все эти быдлы/хабалки/стукачи/холуисаперные/ворье/и прочий мусор форума легко и просто попадают в мой "Клуб гаденышей" и исчезает навсегда из моего поля зрения.[/quote]

Еще есть на форуме очень полезная опция - называется (Та-дам).
(Та-дам) - и исчезают сразу разом у всех с поля зрения ... все эти
- хамы/наглецы/провокаторы/рекламщики чугуевских подтяжек/мастера легкого фана и прочие гаденыши, попирающие все нормы общежития.
Причем, исчезают качественно и быстро.
Есть расширения опции (Та-дам). С расширением - темы этих гаденышей тоже перестают отображаться.

+(127) Вот так будет хорошо:

[img]http://f5for1c.ucoz.net/promo15.png[/img]

Потом еще и ДСО с кодами тарифов 28 и 29 добавятся.

[quote=VadimB;43801695]А налоговикам лень самим досконально разбираться во всех премудростях страховых взносов. Вот они и клепают свой отчет в режиме копипаста.[/quote]
У ФНС есть своя "система" бланков отчетности.
Они все похожи. Отличаются особенностями исчисления того или иного налога.
А РСВ выбивается из "системы". Получилась такая калька бессмысленности.
В результате, налогоплательщиков вынуждают отчитываться по сведениям, которые не
требуются для расчета налога - а с какой стати? Опять же дублирующие друг друга показатели.

И что значит не хотят вникать? Придется.
И главу про ЕСН в НК вернуть придется, раз ФНС этот налог собирает.

Вот ведь самоуверенный профан! Никто ничего не будет "возвращать" - НК уже [b]дополнен[/b] главой 34 "Страховые взносы".

[quote=MagAN;43806364]У ФНС есть своя "система" бланков отчетности. Они все похожи. Отличаются особенностями исчисления того или иного налога. А РСВ выбивается из "системы". Получилась такая калька бессмысленности.[/quote]

Годовая форма 2-НДФЛ у налоговиков есть? Есть.
РСВ-1 - это [Ежеквартальная форма 2-НДФЛ (с нарастающими итогами)] + [Сведения о стаже] - [Всякие заумности налогового агента]
Ничего особо оригинального...
Другой вопрос, что все бюджетники кровно заинтересованы в бессрочном дополнительном финансировании.
И ради этого готовы выполнять всякую бессмысленную работу, не ориентированную на конечный результат.

[quote=VadimB;43807781]РСВ-1 - это [Ежеквартальная форма 2-НДФЛ (с нарастающими итогами)] + [Сведения о стаже] - [Всякие заумности налогового агента][/quote]
Это твои эротические фантазии?
Ты не в теме.

Мне вот интересно, как типовые будут выкручиваться с 3 разделом?
В РСВ-1 это были внешние файла и они просто цеплялись в виде списка.
А в РСВ это просто раздел и он будет в одном файле со всеми остальными частями.
Если раньше из ЗиК в программу бухучета передавались файлы ИС и список этих файлов для
раздела 2.5, то для РСВ этот номер не пройдет.
У меня-то проблем не будет, я 1 раздел заполню по данным ИС, а чего не хватит в 3-м доберу
из базы из справочника сотрудники, потому что я делаю РСВ в "зарплатной" базе, т.е.
там же где з/п и считают, а вот нуралиевским писателям придется делать полноценную
выгрузку из ЗиК для третьего раздела. И это будет фактически означать, что
используется мой метод ЗадПРИС.
Самый прикол будет если 1 раздел они все равно заставят заполнять руками как и РСВ-1.
Но я почему-то не сомневаюсь, что так оно и будет.

[quote]15.3. По строке 070 приложения N 6 указывается сумма доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по основному виду экономической деятельности, определяемая в целях применения подпункта 3 пункта 3 статьи 427 Кодекса. [/quote]
В пункте 3 статьи 427 кодекса нет подпункта 3.
У него вообще нет подпунктов.
Даже не двоечники, просто казлы!

Приложение 4 - безумно.
Кто-нибудь может объяснить что это такое?

Все в Клубе.

"Движок" РСВ вчернЕ готов.
Ввод данных, печать, "выгрузка" в файл.
Приложения 8,9,10 пока с ограниченным количеством листов.
Сомневаюсь, нужны ли они кому-то вообще?
И стоит ли дописывать до безразмерных, как в других приложениях?
Тоже самое с крестьянами.

Вчера клиенты показали (и дали поиграть) новую он-лайн ККМ, в связи с этим, возникла идея:
дать общее название проекту по созданию альтернативной отчетности что-то брутальное и эпохальное типа
- ЭвоКлю (Эволюция 7.7)
или даже
- РевоКлю
Чего уж скромничать, если ничего подобного никто никогда не делал и, наверняка,
не сделает, тем более ЭвоСню (даже звучит смешно) ...

[quote=MagAN;43848343] название проекту[/quote]
Надо чтобы имя изобретателя фигурировало в названии, тут дело такое - скромничать точно не надо. Вот примеры удачных названий: ТУ-154, АК-74. Заодно и память о себе увековечить.
Так сходу сложно что-то придумать чтобы название и брутально выглядело, и аристократично звучало. Навскидку - может [b]УниверМаг-17[/b] (Универсальный отчет Магана), во(!) сокращенно, просто и брутально,[b]: УМ-17[/b], А?

[quote=Шухер;43848551]сокращенно, просто и брутально,: УМ-17, А?[/quote] у него столько нет... даже в граммах...
от нуля отнять семнадцать... хм..
не обижай убогого...

куда лучше УМ+17 (ПЛЮС, а не МИНУС)
глядишь, хоть капельку добавится.

142-Блондинка в шок > Просили подобрать брутальное, эпохальное, про граммы не было речи.
Вот еще брутально выглядит - Революционная Версия отчетности системы Маган, сокращенно - [b]Револь Вер системы Маган[/b].
На мой взгляд [b]УМ-17[/b] более удачный выбор. Можно модернизировать, чтобы разные зануды не интерпретировали как попало, вот так: [b]УМ17++[/b].
В таком названии просматривается и наследование и полиморфизм. И даже инкапсуляция, в определенном смысле. В системе Маган код встроен и надежно защищен от дурака. Классический черный ящик, который работает по системе, так называемой, целесообразности. Основополагающая концепция системы Маган - это целесообразность, известная и понятная каждому ребёнку (взрослым, видимо из-за косности мышления, не всегда, ну тут уж ничего не попишешь).
Можно использовать и облегченный вариант наименования - [b]МУ17[/b]. В общем есть место для маневра, выбор за генеральным конструктором.

:)))))))

ФлудерастИя - вещь заразная.... :blabla:

Че вы злые такие? Человек развлекается и м.б. делает полезную вещь. Не исключено, что кому-то когда-то пригодицца

Очередные косяки.
Вот "обычный" идентификатор параметра НачислСВВс3

[img]http://f5for1c.ucoz.net/promo17.png[/img]

Начислено страховых взносов всего за последние три месяца.
Рядом другие похожие идентификаторы.
Тройка на конце - идиотские "за последние 3-и месяца" доставшиеся от дебилов ПФР.
(Далее в отчете идут эти же суммы по месяцам (этим же 3-м), но дебилы не могут их сплюсовать сами.)
И так весь РСВ.
Ладно.
Хрен с вами с дебилами.

Идентификаторы не уникальные.
Часто повторяются в разных секциях, при этом означают разное.
Это понятно - так много букв, что на все идентификаторы не хватает.

[img]http://f5for1c.ucoz.net/promo16.png[/img]

Если кому не видно - на конце этих двух идентификаторов не цифра три, а русская буква "з".
Наверняка ошибка. Интересно, те, кто пишет проверялки и пр. программы для ФНС, они тупо
скопируют эти 2 идентификатора или все-таки поставят туда тройки?

Предчувствие у меня: не долго РСВ проживет. Канет в лету со всеми своими приложениями.

Какое-то проклятие висит над этим РСВ.
То, вдруг, неожиданно и необъяснимо разрушился на половину готовый файл.
Сегодня ни с того, ни с сего, а об него сломался конфигуратор.
Может, мистика какая?

Журналисты-политзеки говорят, что кгбешники получают удаленный доступ к их компьютерам для негласной слежки.
Может, в моих компах тоже кто-то роется снаружи?
Некоторые дивайсы с какого-то времени начали глючить и заметно тормозить, но стОит им попасть
в другую "не домашнюю" сеть ... ОПА!!! ... глюки пропадают, все летает.
Хоть шапочку из фольги надевай!

Так вот думаю, думаю ... - да, нет, не может такого быть, это же паранойя чистая.
Однозначно, дело в мистике!
Более логичного и достоверного объяснения и быть не может!

[b]Пора тебя сдавать![/b]

[img]http://kvest1c.narod.ru/images/rsv2.jpg[/img]

Нет. Другой логотип будет.
Как символ отношения бухгалтера к РСВ.

[img]http://kvest1c.narod.ru/images/rsv.jpg[/img]

Кроссовки, опять же в тренде ...

В целом заполнение РСВ повторяет заполнение РСВ-1.
С ФСС-ной частью только пришлось повозиться немного.
В РСВ-1 были уплаты и сальдо расчетов, в РСВ их нет, вместо них - приложение 3.
Т.е., что в РСВ-1, что в РСВ есть части, которые не возможно заполнить по данным ИС
и для них приходится писать отдельное заполнение.

Т.к., ИС можно формировать в зарплатной конфигурации, а РСВ в другой
(хотя теперь в этом нет совсем никакого смысла), для более полного
заполнения раздела 3 добавлю служебную обработку, которая "подкачает" из
зарплатной базы данные сотрудников, необходимые для заполнения 3 раздела.
Чтобы можно было всегда найти сотрудника в справочнике той базы в которой
заполняется отчет и из него "добрать" реквизиты физлица, которых нет в ИС -
ИНН, рождение, гражданство и паспорт ...

рука-лицо :)))

Ветка началась с того, что автор попытался уверить нас в том, что РСВ-1 можно заполнить по данным ИС.
а в 151 посту:
[quote=MagAN;43924613]Т.е., что в РСВ-1, что в РСВ есть части, которые не возможно заполнить по данным ИС[/quote]

Кто пользует РСВ: если заметите какие-либо проблемы (даже
самые незначительные) - пишите сюда или на почту.

Пока 3 варианта заполнения РСВ, хотя 2-й и 3-й все равно сводятся к первому (основному):
1. По файлам ИС,
2. По файлу из ЗиК,
3. По заполненному вручную разделу 3 (как разновидность варианта 2).
Самое полное автозаполнение, разумеется, вариант 1.
Данные по движениям средств ФСС заполняются по данным бухучета (ЗиК пролетает - там
этих данных нет ни в каком виде), обратно для подробного заполнения Прил.3 нужна ЗиК.
Самое полное заполнение в Комплексной - там есть и бухучет и "ЗиК".

В связи с окончанием разработки РСВ, возобновляется опрос о наиболее востребованных
Формах отчетности:
[url]http://forums.kuban.ru/f1040/chego_hotyat_buhgaltery-8176663.html[/url]

Обновленный файл-опросник находится там же: [url]http://kvest1c.narod.ru/kvrep/opros_ko_4_2016.rar[/url]
Его надо распаковать в ExtForms базы (любой), запускать в режиме 1С:Предприятие можно
из сервис-Доп.возможности-***** Опрос пользователей квартальной отчетности

Можно пользоваться и старым опросником, в т.ч. из состава квартальной отчетности за 1 квартал 2017 г.

Рейтинг отчетов предыдущего опроса будет обнулен.

Ваше мнение важно для нас! (с)

Файлы индивидуальных сведений для ПФР содержат странный реквизит <НеПревышающиеПоДоговорам>.
Это сумма начисленных по договорам ГПХ.
При автозаполнении РСВ этот реквизит пригодился - он уменьшает облагаемую базу ФСС.
Но вот какого рожна он был нужен в РСВ-1?
Наверное, эта тайна так и останется для меня не раскрытой во веки веков ...

[quote=MagAN;43941750]опрос о наиболее востребованных Формах отчетности:[/quote]
Я спросил у ясеня, и вот - ни чего себе... в восьмерке все реализовано?

Публикую переписку с коллегой:
- Ты из семерки ЗиК Бух сдаешь еще отчетность? Или везде на восьмерку перебрались?
- у нас везде 8-ка
- Маетесь со сдачей РСВ ?
- да нет
- Нормально заполняется?
- да, если все заполняется кадрами и начисления прописаны.....
- У вас ЗУП стоит, или все из бухгалтерии БП ?
- зуп, а в бп проводки загружаем
- 6-НДФЛ тоже без проблем?
- да
- сколько фирм у тебя?
- до фига, но пользователи теперь все сами делают вплоть до обновлений

[img]http://f5for1c.ucoz.net/video_help.jpg[/img]

Добавляю к каждому разделу не только подробное описание заполнения, но и видео-инструкцию для тех, кому много букв.

Пользователи типовых Бух, УСН, ПБУ, Предприниматель.
Проверьте справочник Налоги и отчисления.
Вот такого быть не должно!
[img]http://f5for1c.ucoz.net/promo20.png[/img]

Правильно так:
[img]http://f5for1c.ucoz.net/promo21.png[/img]
Если нужно исправить, пользуйтесь клавишей F5, а не просто меняйте в форме.