| 0
- 21.11.2011 - 17:41
|
основное: Изменение системы стандартных вычетов по НДФЛ в соответствии с законопроектом N 511230-5.     | |
| 161
- 15.12.2011 - 09:08
|
169-Гена >А почему только с 1 января 2012 года? Почему в 2011 году третьего ребенка нужно определять по другому алгоритму, учитывая что нормы в законе прописаны одинаково для обоих годов? | |
| 162
- 15.12.2011 - 09:17
| (170) здесь упор на 2012 сделан только для точности суммы вычета... не будет же Минфин в одном письме рассматривать разные годы, т.е. писать вроде "а в 2011 году второму ребенку в возрасте 15 лет — 1000 рублей" | |
| 163
- 15.12.2011 - 09:25
| 171-Гена >В тот то и дело, что он не дал разъяснения для 2011 года. Там выше в письме идет отсылка на НПА и тоже упоминается только 2012 год. Про 2011 год во всем письме ни слова. Но делается при этом упор именно на "с 2012...". Следовательно, письмо на 2011 год не распространяется. | |
| 164
- 15.12.2011 - 09:31
| (172) года отличаются только размером вычета, поэтому письмо разъясняет НК вне временной привязки... | |
| 165
- 15.12.2011 - 09:46
| т.е. житейская логика, работающая в биографиях... например, он был третьим ребёнком инспектора народных училищ Симбирской губернии... | |
| 166
- 15.12.2011 - 09:48
| кстати, раз прошли развилку нумерации детей, то возникает следующая подразвилка - а если ребёнок умер... он выбывает из списка или же его номер закреплён за ним на веки вечные? | |
| 167
- 15.12.2011 - 09:48
| из примера выше... после казни старшего брата - стал ли наш семнадцатилетний персонаж вторым ребёнком или остался третьим? | |
| 168
- 15.12.2011 - 10:45
| 169-Гена >Надо следовать буквальному толкованию закона. | |
| 169
- 15.12.2011 - 10:50
|
(177) не придумывайте... в самом вопросе был изначально упомянут 2012 - вот и ответ пошёл на его основании... здесь даже нет основы для двоякого толкования годов... | |
| 170
- 15.12.2011 - 10:59
| 178-Гена >Вообще-то, эти письма вообще не годятся для толкования закона. Так что основы я никакой не вижу вообще. | |
| 171
- 15.12.2011 - 11:02
| я не понял - Вам просто лень пересчитывать? | |
| 172
- 15.12.2011 - 11:04
| 180-Гена >Мне лень пересчитывать 2011 год в конце 2012 года когда выйдет противоположное письмо. | |
| 173
- 15.12.2011 - 11:06
| (Вычеты я еще ни в одной из моих 20 организаций не пересчитывал, жду 318 релиза и, возможно, определенности) | |
| 174
- 10.01.2012 - 13:58
|
При обновлении релиза 312 на 316 (или выше, но ошибка начинается с 316-го), при запуске выдаётся сообщение СпрВидыВычетов.Записать(); {Обработка.ОбновлениеИБ.Форма.Модуль(1674)**: Код не уникальный! В справочнике "Виды вычетов" очищаются все названия вычетов. Кто сталкивался с проблемой и знает, как её решить? | |
| 175
- 10.01.2012 - 20:49
|
183-АдвокаТеда > нету там такой ошибки при обновлении. Просто обновляли неправильно, вместо объединения конфигураций использовали загрузку конфигурации. Теперь руками поправляйте, как было. | |
| 176
- 11.01.2012 - 08:39
|
184-Мэри Сью > вы не правы. Использовали объединение и ошибка существует, просто не у всех. Видимо, зависит от конкретной базы. К примеру http://www.buh.ru/forum/thread.jsp?id=619707&print=1 | |
| 177
- 12.01.2012 - 08:19
|
183-АдвокаТеда >185-TED > У меня похожая ситуация. Оказалось, что в справочнике Виды вычетов есть лишние строки с кодами 108,109,110,112. Поиск ссылок на эти объекты ничего не дал, поэтому я решил их переименовать в вид "хз108" и т.д. Можно в начало функции ОписатьКодВычетаНДФЛ2011 добавить код: Если КодВычета<>НовыйКод Тогда Если (СпрВидыВычетов.НайтиПоКоду(КодВычета,0)=1) и (СпрВидыВычетов.НайтиПоКоду(НовыйКод,0)=1) Тогда СпрВидыВычетов.Код = "хз"+СпрВидыВычетов.Код; СпрВидыВычетов.Записать(); КонецЕсли; КонецЕсли; Чтобы обновление само нашло и поправило дикие записи. | |
| 178
- 18.01.2012 - 22:05
| Спасибо огромное, ibo, замечательное решение! У меня сработало для всех пяти баз!! :) | |
| 179
- 24.01.2012 - 13:15
|
186-ibo > спасибо большое! Проверил ваш метод, он отлично всё исправил! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
