120-Гена >У меня даже версия Уфы от 11.01.12 об этом не пищала.

я не знаю какая стоит в контуре, но ошибку выдавала красным... в следующий раз буду делать принтскрин :)

имхается мне, что все то, что мы сдаем с 2010 года нафик никому не нужно... просто попытка ПФ срубить лишнего бабла. в конце-концов, проверяться будут только начисленные взносы и, м.б., облагаемая база...

122-Гена >Можно проще. Уфа сохраняет протокол в html формате.

120-Гена >"[em]пусть автор такой проверялки гуляет лесом...[/em]"
Да? Но ведь это не логично. Правильнее сказать [em]пусть ПФР гуляет лесом вместе со своим Правлением, если авторам проверялок спускает такие требования...[/em]"
Почему правильно не говорите?

Добро времени у меня в графе "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица " формы АДВ 6-4 сумма больше чем по строке 200 РСВ, а сумма в графе "Из них на которые начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование"
меньше чем в РСВ 1 200 строки, на сумму больничных и пособий. Как быть? Правильно ли это?

126-vertex1 > В РСВ (ЗиК) есть пофамильная расшифровка. Сверяемся, находим источник расхождения (ВР).
Потом спрашиваем.

127-VZ >Конфа Бухучёт 533

127-VZ >В графу "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица " формы АДВ 6-4,
попадают все сотрудники с 70 сч. а в графу "Из них на которые начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование" формы АДВ 6-4 попадают все с 44.1.3. Как правильно сделать?

[b]Модуль проверки CheckXML-Ufa®, версия 1.1.56 от 23.01.2012г.[/b]
"[em][U]1.1. Предупреждение при сверке СЗВ 6-3 и РСВ-1[/U]
По*ка*за*те*ль стро*ки «*200» РСВ-1 до*лжен бы*ть ра*вен су*мме зна*че*ний и*то*го*вых строк в гра*фе «*Су*мма вы*плат и и*[filolog][filolog][filolog]ных[/filolog][/filolog][/filolog] во*зна*гра*жде*ни*й, на*чи*сле*[filolog][filolog]нных[/filolog][/filolog] в по*ль*зу фи*зи*че*ско*го ли*ца» по всем фо*рмам СЗВ-6-3 (в пре*де*лах по*гре*шно*сти на су*мму, ра*вную 0,5 ру*бле*й*). У*бе*ди*те*сь, что ра*ве*нство о*тсу*тству*ет и*з-за на*ли*чия вы*плат в по*ль*зу на*е*мных ра*бо*тни*ко*в, за ко*то*рых не пре*дста*вля*ю*тся фо*рмы СЗВ-6-3: вы*[filolog][filolog]пла[/filolog][/filolog]*ты в по*ль*зу во*е*нно*слу*жа*щих и*ли и*но*стра*[filolog][filolog]нных[/filolog][/filolog] гра*жда*н, вре*ме*нно пре*бы*ва*ю*щих на те*рри*то*рии РФ, пре*ду*смо*тре*нные п.п. 14) и 15) ча*сти 2 ста*тьи 9 Фе*де*ра*ль*но*го за*ко*на от 24 и*ю*ля 2009 го*да №212-ФЗ ; вы*[filolog][filolog]пла[/filolog][/filolog]*ты в по*ль*зу про*ку*ро*ро*в, сле*до*-ва*те*ле*й, фе*де*ра*ль*[filolog][filolog][filolog]ных[/filolog][/filolog][/filolog] и*ли ми*ро*вых су*де*й, пре*ду*смо*тре*нные п.1) ча*сти 3 ста*тьи 9 у*ка*за*нно*го Фе*де*ра*ль*но*го за*ко*на. В о*ста*ль*[filolog][filolog][filolog]ных[/filolog][/filolog][/filolog] слу*ча*ях ра*схо*жде*ния НЕ*ДО*ПУ*СТИ*МЫ*!!![/em]"

(130) Что за хрень?
[em]Показатель строки «200» РСВ-1 должен быть равен сумме значений итоговых строк в графе «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» по всем формам СЗВ-6-3 (в пределах погрешности на сумму, равную 0,5 рублей). Убедитесь, что равенство отсутствует из-за наличия выплат в пользу наемных работников, за которых не представляются формы СЗВ-6-3: выплаты в пользу военнослужащих или иностранных граждан, временно пребывающих на территории РФ, предусмотренные п.п. 14) и 15) части 2 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ; выплаты в пользу прокуроров, следователей, федеральных или мировых судей, предусмотренные п.1) части 3 статьи 9 указанного Федерального закона. В остальных случаях расхождения НЕДОПУСТИМЫ!!![/em]

129-vertex1 >Пребывающих иностранцев нет? Военнослужащих нет? Прокуроров, следователей и пр. нет?
Если нет, то должны совпадать графа "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица " формы АДВ 6-4 и строка 200 РСВ-1.

А вот это уже ошибки:
[em]1) По всем формам СЗВ-6-3 по всем категориям ЗЛ, за исключением категории застрахованного лица «ООИ» сумма значений итоговых строк в графе «Сумма вы-плат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» должна быть равна сумме значений итоговых строк в графе «Из них на которые начислены страхо-вые взносы на обязательное пенсионное страхование» при условии, что показатели строки «210» и строки «216» РСВ-1 за календарный год равны нулю (при наличии в РСВ-1 нескольких Разделов 2 оценивается срока «210» и «216» каждого из Разделов 2).

2) По всем пачкам СЗВ-6-3 по всем категориям ЗЛ, за исключением категории застрахованного лица «ООИ» значение итоговой строки показателя «Из них на которые начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование» должно равняться сумме значений строк «220» и «221» РСВ-1 за календарный год (допустимые расхождения: значения итоговой строки показателя отличаются от показателя строк 220+221 РСВ-1 на значение равное кол-во пачек умножить на 0,5 руб.).указано в РСВ1:0. Значение в СЗВ 6-3: 1094430,67[/em]

132-victuan > у меня 2 колонка АДВ 6-4 не шла с РСВ 1 ст 200 было меньше на сумму больничных 3х дней за счёт работодателя, а значение в первой колонке АДВ 6-4 было больше чем РСВ 1 ст 200.
Нашёл как подкорректировать: Справочник сотрудники > [Налоги на доходы]> Карточка учёта по страховым взносам.
Больничные на которые глав бух начисляла взносы (3 дня за счёт работодателя) входили в колонку №4-Не облагается взносами целиком ст. 9 ФЗ 212.
Суммы из этой колонки удалил, всё стало красиво.

134-vertex1 >2-я колонка АДВ-6-5 не сравнивается в РСВ-1 стр.200, она сравнивается с стр.220+221 РСВ-1.
"[em]Нашёл как подкорректировать: Справочник сотрудники > [Налоги на доходы]> Карточка учёта по страховым взносам.[/em]"
Не там надо было корректировать, а в Справочники - Виды начислений.

135-victuan > счас посмотрел 220 стр. + 221стр. = 200стр. РСВ-1

136-vertex1 >А что в строках 201 и 216?
Наверняка нули!
А должны быть б/л за счет ФСС, на их величину также увеличиваем и стр. 200, после чего она становится не равна 220+221.

Поправка, [B]201[/B] -> [B]210[/B]

138-victuan >210 = 0

Если оставляешь в 210 и 216 нули, то 220+221 должно быть равно 200. В СЗВ-6-3 (АДВ-6-4) обе графы дожны быть одинаковыми и то же равны стр. 200.
Надеюсь, дальнейшее разжевывать не придется?

Разница в графах СЗВ-6-3 (АДВ-6-4) идет за счет строк 210 + 216.

Бгг, вчерась позвонили из ПФ и "попросили" пересдать.

"Нам пришло новое разъяснение, теперь первая колонка в СЗВ-6-3 должна равняться начисленной зп (читай, №200 из РСВ-1)".

"Нам, татарам, наплевать сколько раз пересдавать"©

Зашибись
[url]http://www.buh.ru/newsDescr-8400[/url]

(143) угу... полностью поменяли проверку соответствия СЗВ-6-3 и РСВ :(

ну вот, дождались:) хотя что-то не вижу ничего особенного...
" значение итоговой строки показателя «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» плюс сумма, равная произведению кол-ва пачек на 0,5 рублей, должно быть больше или равно показателям строки «200» строки РСВ-1 за календарный год, уменьшенной на показатели строк 210, 214, 215 РСВ-1."

(145) немного ниже

146-Гена > да, вижу... что значит "убедитесь"? как ПФ это проверит? или еще по иностранцам и прокурорам будут сведения собирать?

(147) меня "убивает" не это... я удивляюсь - как можно изменять правила ВО ВРЕМЯ СДАЧИ отчётности...

"Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеспособность.В этом смысл. В этом наша стратегия." ДМБ

148-Гена > ну так еще сто раз ПОСЛЕ СДАЧИ поменяют:) эти же люди думать не способны:)

да мне плевать, когда меняют после сдачи...

я ....ваю, когда ВО время...

> когда ВО время..

А у них были "зимние каникулы".

плюс бодяга с СФ...

и это только призапланированной рокировке...

а если придёт новый - аппарат вообще забудет про работу...

всё, Лен... нарвалась знакомая на новую проверку...
у неё:

адв 6-4
2 268 493 2 268 493

рсв-1
200 4 886 392
201 2 292 571
202 2 593 821
210 2 617 899
211 1 891 642
212 726 257


220 400 929
221 1 867 564
230 2 268 493
=========
причём всё честно... в 210 (и 200) вся сумма 2 617 899 - это иностранцы... не было необлагаемых выплат - ни б/л, ни другой мутотени...

если раньше выдавалось предупреждение, то теперь идёт ошибка...

посоветовал ей формально рубль любом засунут в СЗВ-6-3 в графу 1 и получить на выходе АДВ-6-4:
2 268 49[b]4[/b] | 2 268 493

154-Гена > так написано же "должно быть больше или [b]равно[/b]" ... или "равно" уже не пропускает новая проверка? ну вот ты ей формально посоветовал... ничего ведь не проверяется толком. ну выкинула я один минусовой месяц декретницы - кто это найдет и как?

(155) ты НОВЫЕ правила глянь... нет там равно - только БОЛЬШЕ...

4.1. По всем формам СЗВ-6-3 по всем категориям ЗЛ, за исключением категории застрахованного лица «ООИ»
сумма значений итоговых строк в графе «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» [b]должна быть больше [/b]суммы значений итоговых строк в графе «Из них на которые начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование» при условии, что показатель строки «210» РСВ-1 за календарный год больше нуля (при наличии в РСВ-1 нескольких Разделов 2 оценивается срока «210» каждого из Разделов 2). Ошибка 30

козлы!

> козлы!

=)

Грубо, главное адресно....

156-Гена > я не про то больше-равно... (145) из новых правил, а то, что в (156) не заметила... абсурд:) если у кого-то зарплаты не зашкаливают за предел, то из (145) действует только "больше"... ну разьве-ж в ПФ могут додумать, что в какой-то организации вдруг ни у кого не зашкалило? и тем более о том, что кто-то вдруг может заболеть во время отпуска и не перекрыть минусы начислениями... они же всех по себе судят:) мильен в правый карман, мильен в левый и новый закон:)

Модераторы: Ветку надо в КЗ/мемориз!