77-Buhta > В том, что ЗиК 319 делает первую графу СЗВ-6-3 равной графе 200 РСВ-1. Т.е. включает всё, типа больничных, пособия по уходу до 1.5лет, матпомощи и тп.

а откуда они знают, включила я в заработок больничный или нет?

(70) -,tpuhfvjnys

(70) ИМХО, наоборот, безграмотный ПФР, не может читать собственные нормативные документы.
(72) а это, ИМХО наоборот, ПФР, который прочитал постановление 59п.

сравним
в 192п в [b]правилах заполнения формы СЗВ 6-3[/b] сказано:
[quote]Указывается сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица в рамках трудовых отношений, в том числе трудовых договоров, и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства [/quote]

в ст.7 212-ФЗ(а это именно строка 200 РСВ-1)
[quote] . Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями... и т.д.[/quote]

как говорится, найди десять отличий.

(81) исходя из пословного сравнивания вышеприведенных текстов, я делаю вывод, что первая графа СЗВ 6-3 надо все-таки сравнивать со стр.200 РСВ-1, а не с суммой строк 216+230.

А впрочем, вот два нормативных акта...
сравнивайте сами...

(76) Дело в в том, что умная тетечка высказала [b]всего лишь свое мнение.[/b]

Все, что сверху вышеприведенных цитат - это досужие домыслы.
Домыслов может быть много, они могут быть разными. Каждый имеет право на свое мнение.

А нормативный акт всего один - "[em]59п - о внесении изменений в 192п[/em]".

[quote=Блондинка в шок;22907093]Дело в в том, что умная тетечка высказала всего лишь свое мнение.[/quote]

По словам расчетчицы, умная тетенька сослалась на свежеполученную инструкцию-разъяснение. Типа "мы сами не в курсе были, вот с утра письмо пришло".

86-NickRomancer >Сама по себе инструкция и(или) разъяснение не нормативный документ.

неплохо бы скан письма-инструкции...

87-victuan >
Дык я-то что. Мне, как сказал Гена выше, надо удовлетворить местный ПФ. :)

89-NickRomancer >Не советую. Местный ПФ сам не знаешь что хочет. А раз его инструкции (возможно неверные) устные, то следуя им в конце окажешься виноватым.

Из всего выше сказанного не согу понять в СЗВ-6-3 в 1-ю графу должлеы входить больничные или нет?

(91) зависит от региона

В Питере

а 1с тоже должна задавать вопрос регион?

питерские - пока единственный регион, который настаивает на равенстве графы 1 СЗВ-6-3/АДВ-6-4 и строки 200 РСВ-1...

поэтому конфигуратор Вам в руки...

а... и это правильно

так можно исправить цифру прямо в программе в 8-ке или выгрузить из 7 в другую программу, которая позволяет исправлять

97-chmv > исправить цифру? хм... а тысячи цифр?;)

1С как раз это и делает?

99-chmv > ну если хорошо попросить:) 7-ку имею ввиду

91-chmv >Да! В СЗВ-6-3 должно входит всё что входит в строку 200 РСВ-1, за исключением некоторых случаев: пребывающие иностранцы и пр.
Именно такой алгоритм проверки заложен в CheckXML-Ufa.
И эти правила едины для всех регионов. Не знаю, что Гена пытается доказать.

ЗИК у меня все правильно считает. Уже сдал (успешно) для нескольких организаций.

101-victuan > стесняюсь спросить... а откуда оно знает кто иностранец, а кто нет и какие именно суммы вошли, а какие не вошли? у мну сегодня тоже сдали (отправили) успешно после всех проверок, хотя пару декретниц я выкинула, т.к. у них минусы вылезали, а править было лень... но еще куча народу осталась, в т.ч. декретниц, с нулевой облагаемой, но ненулевой общей... я думаю ПФ схавает и не будет разбиратья:) ждем ответа

103-Buhta >Оно и не знает. А лишь сообщает, что возможно расхождение по этой причине. Т.е. сумма начислений в СЗВ-6-3 должна быть больше или равна стр. 200 РСВ-1.
Если больше, то предупреждение. Если меньше, то ошибка и отказ в приеме.

(104) надоело объяснять... буду только ссылки давать...

[url]http://www.balans2.ru/about/news/588/[/url]

"[em]Указывать ли в СЗВ-6-3 работников, которые в 2011г. получали только доходы, не облагаемые страховыми взносами (пособие по уходу за ребенком)?[/em]

Таких сотрудников в форме СЗВ-6-3 указывать [b]не[/b] надо."

104-victuan > чиво? "больше или равна"? может 230?

105-Гена >Зачем мне ссылки на чужие мнения?
У меня есть свое мнение: пихать в СЗВ-6-3 все суммы, которые вошли в РСВ-1 при возможности это сделать (наличие СНИЛС у физ.лица).
Чем меньше будет разница, тебе довольнее ПФ, меньше отказов, меньше объяснений.
Остальные мнения меня пока не интересуют.
(каждый имеет право иметь свое мнение, отличное от моего)

106-Buhta >Я говоил про общую сумму начислений.

Чужое мнение:
"[em]Указывать ли в СЗВ-6-3 работников, которые в 2011г. получали только доходы, не облагаемые страховыми взносами (пособие по уходу за ребенком)?

Таких сотрудников в форме СЗВ-6-3 указывать не надо[/em]."
А вот следствие из моего мнения:
Если эти суммы вошли в РСВ-1, то отражаем в СЗВ-6-3. Если не вошли в РСВ-1, то и в СЗВ-6-3 им делать нечего. Точка.

108-victuan > т.е. общая сумма начислений в СЗВ-6-3 должна быть [b]больше [/b]или равна общей сумме начислений в РСВ??? ооо! не, у меня чек-уфа ничего такого не сказал... даже и не знаю, как добиться, что больше было:) у мну меньше 200... но больше облагаемой:) ((220+221) или 230)

И еще у меня есть козырь - с моим мнением согласна ЧекХМЛ-Уфа.

110-Buhta >Наоборот, в РСВ-1 должно быть больше или равно чем в СЗВ-6-3. Я опечатался в (104). Прошу прощения.

(110) В (107) я уже правильно писал.

113-victuan > ну ладно, напихали чего-то и сдали - можно расслабиться:) дальше пусть ПФ решает, что они увидеть хотели:) хотя навряд-ли скоро что-то придумают - у некоторых еще за 2010 переплаты с положительным результатом лежат...

(111) я правильно вижу, что последнее обновление уфы было в прошлом году?
[url]http://www.pfrf.ru/ot_bashkor/administrirovanie/12658.html[/url]

Вам напомнить, когда были выложены обновлённые правила заполнения форм? или сами уже догадались?

115-Гена >Нет, неправильно. Последняя версия от 23.01.12 - [url]http://buhsoft.ru/?title=pressa/77/at.php[/url]

114-Buhta >Только когда ПФ очухается, возможно придется подавать корректировку - через полгода например. Как такая перспектива?

лень скачивать... и что, последняя версия выдаёт Ошибку, если не совпадает База1 с 200 или всё-таки Предупреждение?

118-Гена >Предупреждение если 200 больше База1. И при этом пишет (прямым текстом) "это может быть из-за иностранцев и пр.". Очень любопытный текст она пишет, советую вам почитать.

нет желания... да и не нужно... мне достаточно, что контуровская уфа ещё позавчера пищала об ошибке... теперь, значится уже спохватились - и переделали на предупреждение...

пусть автор такой проверялки гуляет лесом...