Правомерность использования 1С
 

есть три конторы. оформлено на учредителей и гендиров разных. но в целом это всё одна шабла: на одной земля со строениями, вторая и третья арендуют у первой. сделано хз зачем, им виднее.

один из арендаторов прикупил БП и ЗУП. бухи оформленные бхами только у этого арендатора ведут учёт на все три конторы.

есть ли тут какая-то неправильность и чем и кому она грозит?

договоров бухобслуживания нет. и ОКВЭДов на ведение бухучёта у них нет.

читай ответ Б.Нуралиева (в вопросах ответах)

7-ка явно правомерно в таких случаях, а про 8-ку не помню чо там в ответе было

[url]http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm[/url]

(0)
Поскольку компьютеры связаны в локальную сеть, то по правилам Лицензионного соглашения достаточно приобрести одну основную поставку и клиентские лицензии на рабочие места. Число основных поставок не зависит от числа информационных баз и числа юридических лиц.
Пусть между собой договор липовый нашлепают и веселятся.

[quote=nordbox;37813033] и веселятся.[/quote]

Для этого нужна индульгенция от 1С.

Секвестр еще раз читай
>>[b]достаточно приобрести одну основную поставку и клиентские лицензии на рабочие места. Число основных поставок не зависит от числа информационных баз и числа юридических лиц.[/b]
Договор между собой на бух обслуживание и все.

не могут они бухобслуживание. нету ОКВЭДов.
что в этом случае? можно им вести бухучёт на другие фирмы или нет?

>>[b]Поскольку компьютеры связаны в локальную сеть[/b], то по правилам Лицензионного соглашения достаточно.......

точнее даже не так. что будет с другими фирмами, за которые сдаёт отчетность контора купившая 1С?
по сути инфу директорам, налоговым и т.п. выдают сотрудники фирмы, купившей 1С.

>>> что будет с другими фирмами, за которые сдаёт отчетность контора купившая 1С?
А что с ними должно случиться?

+ налоговой, ПФР и т.д. вообще [filolog]пох[/filolog]... кто сдает отчетность если есть документ(доверенность) подтверждающий право сдачи отчетности. Для них пусть хоть бомж с улице сдает лишь бы доверенность и паспорт были.

их отчетность сдана из 1С, которая ими не куплена. договора бухобслуживания у них нет и не могёт быть.

это когда им сдаёшь отчетность им [*****]. а когда приходит проверка какая-нить, она начинает копать всё что может. хотелось бы быть уверенным, что со стороны 1С у неё ничего накопать не получится.

ну и чо?????
есть договор ГПХ и ли другой между ГБ купившей лицензию и другой конторой. Она у них по договору в "свободное" время работает и соответственно сдает за них отчетность.

на какой адрес 1Су надо написать, чтобы они дали официальный письменный ответ, что всё зашибись со всех сторон?

Зелёный тролль, возьми желтенький листочек с пинкодами из желтенькой коробки и почитай.
Имеет право запустить любое количество баз на своем компе.
ну а технически как она их прятать от налоговой будет, что бы паровозом эти фирмы не пошли, это твой головняк.

15-nordbox > нету ГПХ и никакого документально зафиксированного отношения ГБ к тем фирмам не имеет. а если бы имела, то она как сотрудник организации не приобретавшей лицензию на 1С не могла бы пользоваться программой в момент исполнения своих обязанностей бухгалтера фирмы не купившей 1С. точнее, она бы юзала его неправомерно с одной стороны. а с другой ещё и предоставляла бы неправомерно доступ к использованию ПП (то есть сама себе).

[email]lic@1c.ru[/email]

17-nordbox > так надо прятать? или купить проще?

Зелёный тролль, )))))
не расцени как хамство.
ты сегодня выспался?
согласно лиц соглашению ты на своем компе веди сколько хочешь баз на миллион фирм.

прятать надо если ты не хочешь что бы и их прицепили ненароком в фин отношении, а не в лиц отношениях, хотя это мало вероятно

+22 обычно задание выдается на проверку конкретной фирме
а исходя из послания ВВП 3 года их трогать ни кто не будет

у меня есть клиент, точнее их два
они партнеры, магазин в 2 этажа, на первом один, на втором другой, база одна, сервак один, сеть одна, ведутся в ней две фирмы. Клиентские лицензии купили всё.
Скажи нахрена тогда в БП есть возможность ведение нескольких фирм?

+24 есть еще 3 клиента
ГБ одна на всех, на ее компе 3 разные БП крутятся

Это ты типа пытаешься так заставить их купить? :)
Всем насрать

Фдуч, лицензии им полуюбому надо покупать
одна программная была 6300, USB по моему 8400

Фдуч, просто если вести, первичку бить, отчетность в БП и ЗУП у них будет один бух. То могут и не покупать))))

(27) в данном случае я бы ничего не покупал на их месте,
вероятность возникновения проблем =0

16-Зелёный тролль > не будет тебе из 1С "[em]ответа со всех сторон[/em]".

Да и вообще, зачем ты смешал в одну кучу котлеты с мухами?

В твоем случае вопроса лицензионности вообще нет и не может быть.
Лицензия на ПО приобретена [b]одной [/b]организацией. Пользуются этим лицензионным ПО сотрудники только этой одной организации.
Точка.
Количество баз и данные в этих базах - лицензиата не волнует. Всякие мутные ответы насчет единой локальной сети и прочая возникают, когда ПО пользуются сотры [b][em]разных[/em][/b] организация. А в твоем случе - одна организация, одна лицензия, сотрудники только этой организации. Все чистенько.

А вопросы представительства в налоговой, доверенностей, ДГПХ, ОКВЭДОв и прочая радость конечно есть, но.. лицензиата не волнуют.
Это вопросы к другим компетентным органам, да, и отвечать тебе на них 1С вряд-ли будет.

Вообще-то, налоговая (а так же ПФР, прочая) получают [b]файл[/b]. Авторство на формат файла принадлежит государству (как их работодателям и владельцам этих контор).
А как этот файл набивается - никого не волнует.

Я ему по разному уже объяснял
только не понял
он или не выспался или хочет впарить им 3 коробки
цель неясна

я не хочу впарить. я хочу, чтобы проблем не было у них. поверьте что пару десятков тысяч рублей единоразово это гораздо проще и дешевле, чем отбиваться от "выборочных" проверок.

я, собственно говоря, не понимаю одну вещь. как они могут пользоваться тем, чего у них нет? по закону нашему они обязаны предоставить и электроные базы данных в которых ведётся учёт - а как они объяснят откуда они его взяли, если у них ничего не покупалось?

я считаю этот пункт ЛС от 1Са несущественным, т.к. он противорчит... здравому смыслу. Точно так же как и ограничение на локальную сеть - это [filolog]блять[/filolog] когда все со смартфонами и планшетами ходят.

Страна с системой "все запрещено, кроме разрешенного" обречена.

Зеленый, иди проспись..
у тебя кони-люди-мухи-котлеты все в одной куче.

Я сижу в офисе, вокруг меня на этаже еще десяточек всяких-разных фирмочек. Я купила себе 1С-ку и веду учет.
Одна. На одном компе. Больше к своему компу никого не подпускаю.
С точки зрения лицензионности 1С все законно?
...
А если на моем компе будут две базы? Все законнно?
...
А если три?
...
А если десяточек?
...
Разве от этого количества баз 1С-ка на моем компе станет нелицензионной? У меня и ключик (USB) в компе торчит, и подписка на ИТС имеется, и документы о покупке в порядке, и на сайте я зарегистрирована..

Лицензиату нет дела до того, сколько баз у меня на компе.



[quote=Зелёный тролль;37819889] я, собственно говоря, не понимаю одну вещь. как они могут пользоваться тем, чего у них нет? [/quote]

А я, собственно говоря, не понимаю, с какого будуна ты решил, что они вообще чем-то [em]пользуются[/em]?
У них и компов то нет :)

Различай же ты наконец инструмент и производимый этим инструментом продукт.
Инструмент на всем этаже - один. У меня. И пользуюсь этим инструментом только одна я. Четко согласно лицензии. Установлена на одном компе, одна лицензия, один пользователь.

Да, у определенных структур могут возникнуть определенные [em]вопросики[/em] типа - а на каком основании я оказываю услуги, а заключены ли у меня договора на оказание услуг, а почему часть оплаты я беру черным-пречерным налом .. и тп..

Но к лицензионности ПО эти [em]вопросики[/em] не имеют никакого отношения.
У меня в офисе на компе всё ПО лицензионное.

36-Блондинка в шок > имхо, это вопрос общий, про правомерность, а не про лицензионность. у нас аналогичная ситуация, только бух и там и там оформлен, но у них нет компов и 1С... договор какой-то состряпали, хотя ОКВЭДов тоже нет, но как-то постарались замазать, типа это не ведение бух. учета, а ввод первичных данных в программу с предоставлением заказчику результатов обработки, а дальше подразумевается, что из местные бухи эти данные как хотят используют и за бух. учет и отчетность сами отвечают. только этот договор пока так и лежит... жмотится товарисч на 3 тыщи в квартал:) хотя он тоже на 2 фронта, но удивительные метаморфозы происходят с человеком, когда он, как слуга двух господ, выступает то от одной стороны, то от другой. с конкретным раздвоением личности:) вчера аж подрались почти:) (по другому поводу)

))))))))))))
Buhta,
>>с конкретным раздвоением личности:) вчера аж подрались почти:)
ГБ Сам с собой подрался?
(шучу)

38-nordbox >не, это я не про ГБ, а про начальнега ихнего, который и у нас тоже слегка начальнег:) этот запросто может и сам с собой:) а на окружающих перья летят:)