ПолуОФФ: Экономика и Геополитика. Сирия и не только.
 

Предлагаю в данной ветке обдумать средне- и долго- срочные последствия. И их влияние на 1С и 1С-ников в частности...

РФ сейчас гасит суннитов крылатыми ракетами (в т.ч. Героя Советского Союза, заслуженного летчика-космонавта военно-КОСМИЧЕСКИМИ силами мочит... Ирония судьбы)...
Все мусульмане в РФ - сунниты, в мире они тоже в огромном большинстве везде - от Африки до Латинской Америки...

Асад - алавит, кровавый диктатор, убийца, типа Ромзанчега нашего Кадырова.
В Сирии алавиты на всех властных постах вообще.
Представили, что в РФ на всех постах чеченцы, например?

Ответка будет от суннитов по России?
Уверен, что будет, и не одна.
Кто что думает?

Забавный исторический факт, кстати:
В войне Судного Дня против СССР воевало больше Героев СССР, кавалеров Славы, Звезды и проч., чем в Советской Армии...
Может, и страшно разгромили СССР именно поэтому, что он бежал аж до Дамаска, роняя кал...

2+: Самым результативным танкистом всех времен и народов является некто Цви Грингольд.
В одном бою он уничтожил 68 советских танков (это больше, чем самые лучшие гитлеровские и советские танкисты за ВСЮ 2МВ). На войну он прибежал прямо из синагоги, в одних тапочках. В этом бою он 5 раз был подбит, потерял 5 экипажей, с ожогами и ранениями пересаживался в новый танк и продолжал бой...

3-DeiMos > кто это ему столько танков пустых боеготовых наготовил? наверное его просто командир не взлюбил и всё посылал и посылал в бой с мыслью "когда ж ты уже с...нешь с.ка дезертир". а он всё сбегал и сбегал с поля боя.
а когда больше никого не осталось пришлось из него героя сделать.

4-Зелёный тролль > Хе-хе, шутник...
А ответ насчет насчет танков пустых - очень прост.
СССР напал вероломно и внезапно.
Поэтому отпор в обороне давали только те, кто совершенно случайно оказались рядом. Техника была, а воевать некому... И долго героически на равных бились 1 против 10.
А потом подтянулись резервисты через пару суток и наваляли Советскому Союзу и еще десяткам стран, которые вместе с СССР напали, - по самое не балуйся.

ИМХО: когда будет Мечел хотя бы по 200, тогда и будет смысл что-то обсуждать с автором ветки. Не раньше.

0-DeiMos > [url]https://play.google.com/music/m/Tymhtnc3gkeq4cwebgnc3supfma?t=_-_[/url]

6-Ткачик > А зачем именно со мной что-то обсуждать?
Ветка создана для всех, обсуждайте что хотите, не отклоняясь от сабжа.

[quote=DeiMos;40304514]Ответка будет от суннитов по России?[/quote]

Будет, однозначно…
После чего все федеральные телеканалы и депутатская братия взвоют о том, что, перед лицом нависшей опасности, необходимо еще сильней сплотиться вокруг нашего пахана, который, по сути, спровоцировал подобное.

(9) купи себе такой девайс - [img]http://tomatoz.ru/uploads/posts/2010-01/1264102773_1264071011_1263984n.jpg[/img]

[img]http://bit.ly/1NteDH0[/img]

10-Helen1986 > Какую картинку покажешь, если, к сожалению, написанное в (9) сбудется?

Ничего себе...
Минфин и ЦБ РФ присоединились к западным санкциям против ряда крупнейших российских банков:
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-08/bank-of-russia-said-to-keep-sanctioned-lenders-off-long-dollars[/url]

Вот жеж вражины...
Не, я понимаю, что ЦБ РФ по закону подчиняется только МВФ и просто обязан вредить России, но Минфин...

Интересную мысль прочитал:
Барак Обама в своей речи назвал главной опасностью для всего мира ИГИЛ. На втором месте - Россию.
Русские пригорюнились, выпили водки, и решили замочить нафиг ИГИЛ. Потому что обидно быть вторыми. :-)

Неделю назад бухал с советником Президента Киргизии, с подполковниками МГБ (это аналог нашей ФСБ), другими весьма высокопоставленными друзьями и сокурсниками...
Тревожная (для меня, россиянина), мысль прозвучала:
США выделяет Киргизии по миллиарду долларов в год.
И, как ни странно, эти средства не развовровываются, а идут на развитие и благие дела.
А Путин за последние 10 лет один раз только дал взятку 400 миллионов долларов за вступление в ЕвразЭС.
И с кем мы должны теперь дружить, на кого ориентироваться?
Если вы думаете, что все эти высокие важные чиновники и бизнесмены, которых я собрал побухать на шашлыки, - свидомые 100% киргизы, вы ошибаетесь. Только один.
Остальные десяток - по паспорту русские.
Хотя у кого-то там есть незначительные армянские корни, у других украинские, греческие, еврейские (это наследие сталинских ссылок. В моем классе училось примерно 15-20 разных национальностей).
Простой пример: Третий подполковник, не явился на нашу встречу зачеркнуто пьянку по причине занятости, выборы в Жогорку Кенеш, - без связей, блата, знакомств с дружбанами Президента, он из простой семьи, - 2 года отучился в крутом Университете в Иппонии бесплатно.
Единственными 2 критериями для отбора были:
1) Свободное владение английским языком;
2) Служба в госорганах.

Что самое забавное, он, как я случайно узнал на этой пьянке, он сидел за одной партой в английской спецшколе с Советником Президента, который присутствовал (утром прилетел из Оша, извинившись, с нашей встречи ушел пораньше и улетел срочно в Талас). Надо же, как тесен мир...

Светлане Алексеевич дали Нобелевскую премию.
Думаю, заслуженно.
По крайней мере, ее творчество не хуже (на мой субьективный взгляд, - намного лучше), чем, например, "По ком звонит колокол" Эрнеста нашего, уважаемого, Хемингуэя.

И лучше даже, чем "На Западном Фронте без перемен" некой Ремарки Марии.

(3+): Вроде бы, сейчас еще Цви Грингольд жив.
Является мэром какого-то маленького города в Израиле и при этом Президентом какой-то нефтегазохимической компании.

Гвозди бы делать из этих людей.
Крепче бы не было в мире гвоздей.

3-DeiMos >Ложь и клевета.
Советских танков он не подбил ни одного, все танки были сирийские.
Но другого от ваших тем ожидать не приходится.

20-El_Corazon > Да, конечно.
Все эти танки были произведены в Сирии.
И экипажи там состояли исключительно из сирийцев.

21-DeiMos >А если бы эти танки были произведены в Америке, то вы бы написали что герой уничтожил американские танки ?
Забавная логика.
Насчет экипажей - обладаете какими то доказательствами что не сирийские ? Выскажу скромное мнение что такие огромные потери могли понести только малообученные экипажи, т.е. именно сирийские. Советская армия танками воевать умела.

22-El_Corazon > Причины изучены и названы.
Причина - в подавляющем преимуществе Абрамсов в скорострельности (быстрота наведения) при боях в холмистой местности.

23-DeiMos >Изучены и названы кем ? В чьих интересах сделаны выводы ?

24-El_Corazon > Всеми изучены.
В интересах в том числе и советских конструкторов танков.
Данная фатальная ошибка оперативно была устранена.

[quote=DeiMos;40332306] в подавляющем преимуществе Абрамсов в скорострельности [/quote]
Какой забавный оксюморон: Абрамс и скорострельность.

..и откуда он там взялся в 73 году? Не иначе - туннельный эффект..

В СУО зарубежных танков в настоящее время используются аналоговые и цифровые электронные баллистические вычислители, предназначенные для расчета углов прицеливания и бокового упреждения с учетом расстояния до цели, типа снаряда и ряда других факторов, влияющих на траекторию полета снаряда. Наряду с вычислением исходных данных для стрельбы на них возлагается задача автоматизированного контроля работы и характеристик практически всех элементов СУО. Баллистические вычислители работают в комплексе с автоматическими датчиками, определяющими условия стрельбы (ветер, крен машины, скорость машины и другие). Часть исходных данных может вводиться в баллистические вычислители вручную. В настоящее время на новых танках (например, на танке «Леклерк») устанавливаются лазерные системы измерения кривизны ствола перед выстрелом и автоматического ввода этой информации в ЭВМ управления огнем с целью выработки необходимых поправок.

С начала 70-х годов на зарубежных танках устанавливаются лазерные дальномеры. По сравнению с оптическими они имеют ряд преимуществ: высокое быстродействие, автоматизированный процесс ввода измеренной дальности в прицельные устройства, высокую точность измерения, малые размеры, вес и т. д. Так, лазерные дальномеры, установленные на современных танках, позволяют измерять дальность до цели в пределах от 200 м до 8 000 м (на американских и французских танках) и от 200 до 10 000 м (на английских и западногерманских танках) с точностью до 10 м.

Основной задачей системы стабилизации является приведение орудия в нужное время в нужное положение при наведении и стрельбе по цели. Когда экипаж танка опознал цель, наводчик должен навести прицельную марку на цель для достижения самого высокого уровня поражения. Система стабилизации должна позволять наводчику сопровождать движущуюся цель без больших отклонений линии прицеливания. Основным требованием к системе стабилизации является точная стрельба по неподвижным и движущимся целям во время высокоскоростного движения танка. Лишь хорошая система стабилизации приводит к высокой вероятности попадания первым выстрелом.

26-Странный аттрактор >Это крайне забавный оксюморон, учитывая то что никаких Абрамсов там не было. Лейтенант Цви Грингольд воевал на танках Центурион.

25-DeiMos >Вы батенька окончательно заврались, внаглую.
Изучите хотя бы чем воевали обе стороны, чтобы не писать сюда бредятину о превосходствах оружия, которого не было на поле боя.

27-Странный аттрактор > Сорри, я ошибся.
Леопард, вестимо.

29-El_Corazon > Еще раз извиняюсь.
Писал по памяти, давно уже читал про этого Грингольда...
Точно, Центурион.

На 1С-ников события в Сирии начнут существенно влиять после выпуска продуктов [b]1С:Монополия[/b] и [b]1С:Захват флага[/b]

Идите работать, господа!

30-DeiMos >Да не ошибся ты, а гонишь пургу, уверенно заворачивая про мифические скорострельные абрамсы.
Слишком толсто накидываешь, короче говоря

33-Странный аттрактор >+ 100500

33-Странный аттрактор > Тебе же не были странными скорострельные абрамсы в хохляндии о которых писал ТК Звезда ?

[url]http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504021023-chms.htm[/url]

35-smaharbA > Я не знаю, чем иначе объяснить такую великую победу, кроме как тотальным преимуществом Центурионов.
Можно, конечно, предположить, что Цви Грингольд был матерейший супер-профи, а в советских танках сидели лохи, первый раз попавшие в танк....
Но все советские и иностранные эксперты такую версию исключают.
100% единогласное мнение - причина такого эпик фейла СССР в преимуществе Центурионов в скорости наведения и прицеливания.

Более того, наоборот, Грингольд был лохом без опыта.
А на стороне СССР воевали волки, супер-профи.

35-smaharbA >Дважды перечитал, ролик пересмотрел. Нигде ни слова про абрамс. Разве что, в начале ролика кем-то зачем-то нарисован. Что за чушь ты подсунул, а главное - зачем?

36-DeiMos >Очухался от предыдущего разгрома на страницах журнала "Советский бубен" ? Новая попытка голимого вброса ?

Не было там ни советских танков, ни войны "на стороне СССР". Воевал Израиль с коалицией арабских стран. Все, точка.
Да, с обеих сторон присутствовали "советники" третьих стран, воина велась на технике третьих стран.
Грингольда в том бою подбивали много раз, он сменил 5 танков точно. Центурион - танк британского производства. Прошу вас ответить чьи были те 5 подбитых танков - израильские или британские ?