| 0
- 24.02.2016 - 16:14
|
что это значит?
    | | |
| 1
- 24.02.2016 - 16:14
|  | | |
| 2
- 24.02.2016 - 16:15
| какова методика нахождения неправильного расчета себестоимости РАУЗ? есть такая? | | |
| 3
- 24.02.2016 - 17:34
| Думаю, стоит откликнуться на объявление. При собеседовании все детали и всплывут. А то, может быть, они таким образом грузчика ищут. | | |
| 4
- 24.02.2016 - 17:52
|
Это значит, что надо учить матчасть: http://v8.1c.ru/metod/books/book.jsp?id=301 | | |
| 5
- 24.02.2016 - 18:01
| http://infostart.ru/public/181748/ | | |
| 6
- 24.02.2016 - 18:16
| 5-Billi >После прочтения этой статьи понимаешь, что гора родила мышь. | | |
| 7
- 24.02.2016 - 18:20
|
6-Странный аттрактор >это точно. И главное не понятно, зачем? | | |
| 8
- 24.02.2016 - 21:47
| там еще штука вроде, что при партионке остакти на конец предыдущего месяца считаются единой партией | | |
| 9
- 24.02.2016 - 21:59
|
0-Зелёный тролль > РАУЗ - это мантра, повторяющяяся сектой тупых, жадных и ленивых франчей, апологетов секты 1с.... В многих Семинарах крутых, в которых я принимал участие, эта мантра звучала под звон мандал, колокольчиков и колоколов. | | |
| 10
- 24.02.2016 - 22:38
|
Пипец. А я то думал, что от жизни отстаю со своим актуальным релизом УПП 1.3 с РАУЗ и доработками собственными на УФ. Завидую черной завистью УПырям да УТшникам-11. (2) Есть. Лично рихтовал регистры, пока себестоимость не выровнял. (4) +100500 (7) Очень даже понятно. (8) С этим можно в производстве жить. | | |
| 11
- 24.02.2016 - 22:45
| +(10) У меня производственный процесс в базе не самый заковыристый, но более-менее нашу реальность отражает. | | |
| 12
- 24.02.2016 - 23:07
| Не проще перейти на 1С77? | | |
| 13
- 25.02.2016 - 00:36
|
11-iMoxa > более-менее реальность (с) iMoxa ну менее реальность - это типа вирутальной... а более - это как? :-) 10-iMoxa > перепроведение документов не поможет? почему? в целом понятно, что 1С как бы умеет считать себестоимость по неограниченному количеству аналитик. с другой стороны, а кому это надо? ну вот купили на склад №1 10 шт по 10 руб, на склад №2 10 шт по 5 руб. потом переместили всё на один склад, и затем опять обратно 10 шт (ремонт допустим был в складе №2 и возили на склад №1). и кому интересна себестоимость в 15 руб? но вообще да, если надо затраты увеличить(по складу?? не по организации!! зачем??), то берёшь самое дешевое и тащищь на склад где оно дороже, а потом обратно. и вот стоимость склада уже повысилась нормальненько. или наоборот, хочешь спи...дить чё-то новое и дорогое,Ж стаскай сначала на дешёвый склад - меньше платить, если заловят. так что ли? | | |
| 14
- 25.02.2016 - 00:40
|
13-Зелёный тролль > Типа того. РАУЗ - маркетинговый прием, с целью убедить топ-менеджеров перейти с 1С77 на 1С8. | | |
| 15
- 25.02.2016 - 09:02
|
(12) Еще проще перейти на другую сторону улицы. (13) РАУЗ позволяет достаточно быстро и точно считать себестоимость в производстве по сравнению с партионной моделью. вводится ряд ограничений и появляются отдельные вольности. В результате экономится время. Но каждый отдельный случай требует анализа, что выгоднее: партионка или РАУЗ. | | |
| 16
- 25.02.2016 - 09:32
| РАУЗ придумал pit, кстати? ) | | |
| 17
- 25.02.2016 - 09:42
| (16) Нет. РАУЗ разработал один из сотрудников , если не ошибаюсь, московского франча. | | |
| 18
- 25.02.2016 - 09:50
| +(17) Только один раз видел ссылку на его страницу в курсе от НАСФ по УПП. Потом найти уже не сумел :(. | | |
| 19
- 25.02.2016 - 09:54
| Цитата:
| | |
| 20
- 25.02.2016 - 09:54
| ..го этого | | |
| 21
- 25.02.2016 - 09:59
|
(19) Разница есть. Что касается математики, то там зашита система линейных уравнений. Только вот толкового описания составления этой системы нигде нет. При огромном желании технарю с вышкой можно самому ее вывести. Но это время займет ... | | |
| 22
- 25.02.2016 - 10:01
| Цитата:
| | |
| 23
- 25.02.2016 - 10:21
| Меня очень сильно смущает то, что ни в одной статье не упоминается имя методиста, который придумал РАУЗ. Даже поиск не дает результатов. | | |
| 24
- 25.02.2016 - 12:21
| 21-iMoxa > вопрос в том, что простая партионка при сильной нужде и сильном ветре просчитывается и верифицируется. РАУЗ просчитать - нереально? | | |
| 25
- 25.02.2016 - 12:25
|
16-Пудель > сомневаюсь. Пит декларировал практически мгоновеннуый способ корректировки и контроля неухода в минус от заднего документа до сейчас с минимальными затратми на допил типовой конфиги (77). Я на данный момент мгновенно могу контролировать неуход в минус от заднего документа до сейчас при исправлении заднего документа. Но вот как скорректировать стоимостное выражение списанных партий в конкретном документе - это пока мну неактуально/незнаю. | | |
| 26
- 25.02.2016 - 12:36
|
(24) Это из серии "формат SQL очень плохой, его нельзя пролистать блокнотиком". В простом случае РАУЗ так же легко верифицируется. А в сложном партионка так же хреново верифицируется. | | |
| 27
- 25.02.2016 - 12:41
| 26-iMoxa > верифицируемость стандартной партионки практически не зависит от объема, просчитывается достаточно легко. | | |
| 28
- 25.02.2016 - 12:42
|
(25) Цитата:
| | |
| 29
- 25.02.2016 - 12:43
| 26-iMoxa > РАУЗ - это динамика, то есть расчеты, а не хранение. Воспроизведение и легкая трассировка расчета - способствует его пониманию, проверке, поиску ошибок. То есть предметному разговору в случае проблем. с РАУЗ - все гораздо сложнее... | | |
| 30
- 25.02.2016 - 12:46
| (27) Удачи с просчетом распределения косвенных затрат при большом количестве видов сырья и продукции с несколькими переделами. | | |
| 31
- 25.02.2016 - 12:49
|
(29) Я уже писал про SQL. Проверить себестоимость можешь, прикинув по конкретной позиции ручным расчетом. Повторить решение системы линейных уравнений итерационным методом, думаю, не получится. | | |
| 32
- 25.02.2016 - 12:56
| 30-iMoxa > не гони волну ;-) Распределение косвенных затрат это вообщем уже "сверху" к типовой партионке ;-) | | |
| 33
- 25.02.2016 - 13:09
|
(32) У нас реальное производство. И косвенные есть. Ты проверишь пошагово алгоритм работы SQL? Нет? А хрен ли ты тогда им пользуешься? | | |
| 34
- 25.02.2016 - 13:28
|
33-iMoxa > проверю, я знаю критерии, которым должен удовлетворять результат. конечно, можно получить правдоподобный, а не верный результат ;-) как и при РАУЗ и прочее ;-) мое глубокое имхо, прямотаки глубочайшее - в тяжелых расчетах должна быть возможность трассировки/протоколирования. При необходимости - сиди и копайся. Вот и все. Этого было бы достаточно. | | |
| 35
- 25.02.2016 - 13:29
| 33-iMoxa > а у мну нет производства. | | |
| 36
- 25.02.2016 - 13:39
|
(33) Знаешь критерии? Ну тогда какая разница, как получен результат: РАУЗ или партионка? Проверяй! SQL потрассируй. :))))))))))) SQL в особо тяжелых расчетах попротоколируй и поразбирайся :)))))))). | | |
| 37
- 25.02.2016 - 13:42
| А компы на отдельные транзисторы переведи, чтобы напряжение между ножками можно было померить, а то хрен знает что там в микросхемах происходит. :))))))))))) | | |
| 38
- 25.02.2016 - 13:53
| 29-Чучундер > Ты не в теме. В РАУЗ хранится полный граф расчета да еще и по принципу двойной записи. Для каждого движения затрат сохраняется информация - сколько взяли, откуда взяли и куда положили. Разбор любого результата расчета - дело техники. Сложности возникают только с распределяемыми затратами, т.к. в конфигурации достаточно много настроек, которые определяют конечную базу распределения. И нужно понимать, что составление базы распределения при использовании партионного учета - не проще. | | |
| 39
- 25.02.2016 - 13:57
| Что меня лично пугает в РАУЗ (при полном его незнании, ибо нет сейчас производства) - я вынужден смотреть на него как на чёрны | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
