полу ОФФ "Понимаете работу РАУЗ"
 

что это значит?

[img]http://i.imgur.com/j0DGGy6.png[/img]

какова методика нахождения неправильного расчета себестоимости РАУЗ? есть такая?

Думаю, стоит откликнуться на объявление. При собеседовании все детали и всплывут. А то, может быть, они таким образом грузчика ищут.

Это значит, что надо учить матчасть:
[url]http://v8.1c.ru/metod/books/book.jsp?id=301[/url]

[url]http://infostart.ru/public/181748/[/url]

5-Billi >После прочтения этой статьи понимаешь, что гора родила мышь.

6-Странный аттрактор >это точно.
И главное не понятно, зачем?

там еще штука вроде, что при партионке остакти на конец предыдущего месяца считаются единой партией

0-Зелёный тролль > РАУЗ - это мантра, повторяющяяся сектой тупых, жадных и ленивых франчей, апологетов секты 1с....

В многих Семинарах крутых, в которых я принимал участие, эта мантра звучала под звон мандал, колокольчиков и колоколов.

Пипец. А я то думал, что от жизни отстаю со своим актуальным релизом УПП 1.3 с РАУЗ и доработками собственными на УФ.
Завидую черной завистью УПырям да УТшникам-11.

(2) Есть. Лично рихтовал регистры, пока себестоимость не выровнял.
(4) +100500
(7) Очень даже понятно.
(8) С этим можно в производстве жить.

+(10) У меня производственный процесс в базе не самый заковыристый, но более-менее нашу реальность отражает.

Не проще перейти на 1С77?

11-iMoxa > более-менее реальность (с) iMoxa

ну менее реальность - это типа вирутальной... а более - это как? :-)

10-iMoxa > перепроведение документов не поможет? почему?

в целом понятно, что 1С как бы умеет считать себестоимость по неограниченному количеству аналитик. с другой стороны, а кому это надо?
ну вот купили на склад №1 10 шт по 10 руб, на склад №2 10 шт по 5 руб. потом переместили всё на один склад, и затем опять обратно 10 шт (ремонт допустим был в складе №2 и возили на склад №1). и кому интересна себестоимость в 15 руб? но вообще да, если надо затраты увеличить(по складу?? не по организации!! зачем??), то берёшь самое дешевое и тащищь на склад где оно дороже, а потом обратно. и вот стоимость склада уже повысилась нормальненько. или наоборот, хочешь спи...дить чё-то новое и дорогое,Ж стаскай сначала на дешёвый склад - меньше платить, если заловят. так что ли?

13-Зелёный тролль > Типа того.
РАУЗ - маркетинговый прием, с целью убедить топ-менеджеров перейти с 1С77 на 1С8.

(12) Еще проще перейти на другую сторону улицы.
(13) РАУЗ позволяет достаточно быстро и точно считать себестоимость в производстве по сравнению с партионной моделью. вводится ряд ограничений и появляются отдельные вольности. В результате экономится время.
Но каждый отдельный случай требует анализа, что выгоднее: партионка или РАУЗ.

РАУЗ придумал pit, кстати? )

(16) Нет. РАУЗ разработал один из сотрудников , если не ошибаюсь, московского франча.

+(17) Только один раз видел ссылку на его страницу в курсе от НАСФ по УПП. Потом найти уже не сумел :(.

[quote=iMoxa;41496531]что выгоднее: партионка или РАУЗ.[/quote]
В статье Billi написано, что практически без разницы. Но наворочено математики столько, что сам Гаусс бы позавидовал. Не говоря уже о тормозах при расчёте все

..го этого

(19) Разница есть.
Что касается математики, то там зашита система линейных уравнений. Только вот толкового описания составления этой системы нигде нет. При огромном желании технарю с вышкой можно самому ее вывести. Но это время займет ...

[quote=iMoxa;41497120]Что касается математики, то там зашита система линейных уравнений. [/quote]
я читал статью

Меня очень сильно смущает то, что ни в одной статье не упоминается имя методиста, который придумал РАУЗ. Даже поиск не дает результатов.

21-iMoxa > вопрос в том, что простая партионка при сильной нужде и сильном ветре просчитывается и верифицируется. РАУЗ просчитать - нереально?

16-Пудель > сомневаюсь. Пит декларировал практически мгоновеннуый способ корректировки и контроля неухода в минус от заднего документа до сейчас с минимальными затратми на допил типовой конфиги (77).

Я на данный момент мгновенно могу контролировать неуход в минус от заднего документа до сейчас при исправлении заднего документа. Но вот как скорректировать стоимостное выражение списанных партий в конкретном документе - это пока мну неактуально/незнаю.

(24) Это из серии "формат SQL очень плохой, его нельзя пролистать блокнотиком".
В простом случае РАУЗ так же легко верифицируется. А в сложном партионка так же хреново верифицируется.

26-iMoxa > верифицируемость стандартной партионки практически не зависит от объема, просчитывается достаточно легко.

(25)
[quote=Чучундер;41498739]Но вот как скорректировать стоимостное выражение списанных партий в конкретном документе - это пока мну неактуально/незнаю.[/quote] В РАУЗе сплошь усреднения. Стоимость партии в реальной жизни играет роль только при возврате материала/товара поставщику. В остальном считать что один из болтов дороже другого такого же странная мысль.

26-iMoxa > РАУЗ - это динамика, то есть расчеты, а не хранение. Воспроизведение и легкая трассировка расчета - способствует его пониманию, проверке, поиску ошибок. То есть предметному разговору в случае проблем. с РАУЗ - все гораздо сложнее...

(27) Удачи с просчетом распределения косвенных затрат при большом количестве видов сырья и продукции с несколькими переделами.

(29) Я уже писал про SQL. Проверить себестоимость можешь, прикинув по конкретной позиции ручным расчетом.
Повторить решение системы линейных уравнений итерационным методом, думаю, не получится.

30-iMoxa > не гони волну ;-) Распределение косвенных затрат это вообщем уже "сверху" к типовой партионке ;-)

(32) У нас реальное производство. И косвенные есть.
Ты проверишь пошагово алгоритм работы SQL? Нет? А хрен ли ты тогда им пользуешься?

33-iMoxa > проверю, я знаю критерии, которым должен удовлетворять результат. конечно, можно получить правдоподобный, а не верный результат ;-) как и при РАУЗ и прочее ;-)

мое глубокое имхо, прямотаки глубочайшее - в тяжелых расчетах должна быть возможность трассировки/протоколирования. При необходимости - сиди и копайся. Вот и все. Этого было бы достаточно.

33-iMoxa > а у мну нет производства.

(33) Знаешь критерии? Ну тогда какая разница, как получен результат: РАУЗ или партионка? Проверяй!
SQL потрассируй. :))))))))))) SQL в особо тяжелых расчетах попротоколируй и поразбирайся :)))))))).

А компы на отдельные транзисторы переведи, чтобы напряжение между ножками можно было померить, а то хрен знает что там в микросхемах происходит. :)))))))))))

29-Чучундер > Ты не в теме. В РАУЗ хранится полный граф расчета да еще и по принципу двойной записи. Для каждого движения затрат сохраняется информация - сколько взяли, откуда взяли и куда положили. Разбор любого результата расчета - дело техники. Сложности возникают только с распределяемыми затратами, т.к. в конфигурации достаточно много настроек, которые определяют конечную базу распределения. И нужно понимать, что составление базы распределения при использовании партионного учета - не проще.

Что меня лично пугает в РАУЗ (при полном его незнании, ибо нет сейчас производства) - я вынужден смотреть на него как на чёрны