| 0
- 13.07.2014 - 10:37
|
ЗИК БУ 1.0.73.2 У сотрудника в результате перерасчета прошлого месяца образовался отрицательный исчисленный НДФЛ. Сотрудник увольняется. Как ему выплатить эту сумму ?
    | | |
| 41
- 15.07.2014 - 21:25
| конкретными документами 5-го человек пошел в отпуск, деньги получил по 5 источникам. 10-го отозвали и начислили зарплату по 1 источнику. Как начислить без минусов??? а в чем проблема? Давай так, сначала ты расскажи, как у тебя происходит возврат этих самых полученных из 5-ти источников сумм? Ты делаешь отрицательное начисление :) (ах пардон) перерасчет ранее начисленного отпуска? дальше человек вносит какие-то суммы в кассу, ты их сдаешь на расчетный счет? или как? ну а что касается НДФЛ - умерла, так умерла. Ты эти деньги уже перечислил в налоговую. Поэтому то распределение по источникам, которое предлагает ЗиК, мы по итогам месяца игнорируем, и исправляем. Все отрицательные НДФЛ по всем 5-ти источникам обнуляем, а по последнему одному источнику уменьшаем. В чем проблема? Ах да, ручками, блин, ручками... :) Ну извини, нефик отзывать отдыхающего человека, за все надо платить. | | |
| 42
- 15.07.2014 - 21:27
| Цитата:
| | |
| 43
- 15.07.2014 - 21:29
| Отвечу завтра, а то на планшете на грубости трудно отвечать | | |
| 44
- 15.07.2014 - 21:33
|
(39) Насчет кассового расхода, то перед тем как получить деньги делается свод в котором указывается начисленно, удержано, на руки. сделал свод? Зафиксировал НДФЛ по этому источнику? молодец! Ну и что теперь, если ЗиК по итогам месяца распределила НДФЛ не так, как ты зафиксировал, то что? как поможет твое предложение в (6) в такой ситации? помнишь, все началось с (6), а потом ты (ты сам) съехал на (12) 10 числа дали деньги по целевой губернаторской программе 11 выплатили 12 отчитались Когда считаем НДФЛ??? хитренько так съехал :) | | |
| 45
- 15.07.2014 - 21:34
|
39-GariPortman > "Если деньги нужно выплатить 12 числа, то и ндфл нужно считать 12 числа" - правда, штоль? Статья 223 БУ не указ? | | |
| 46
- 15.07.2014 - 21:39
|
42-GariPortman > да, но и твое предложение в (6) ситуацию с целевыми губернаторскими ни капельки не решает. Вопрос то в чем - если какой-либо НДФЛ по какому-либо источнику ты вынужден был зафиксировать 12 числа, то в любом случае ты каким-то образом вынужден будешь учитывать эту принудительную фиксацию при окончательном распределении НДФЛ по итогам месяца. Потому что эту фиксацию уже нарушить нельзя, губернатору отчитались. Но ведь это другой вопрос, в общем то не про отрицательный НДФЛ. | | |
| 47
- 15.07.2014 - 21:56
|
46-Блондинка в шок > Да ладно, что за "проблемы"... Вот курица в кабинете ГБ - это проблема, так проблема :) | | |
| 48
- 15.07.2014 - 22:17
| 10 числа дали деньги по целевой губернаторской программе 11 выплатили 12 отчитались Когда считаем НДФЛ??? то есть например, на цифрах: дано сотрудник имеет троих детей. с начала года у него уже имеется доход 270 тыс руб., с которого (дохода) уже в полной мере (с учетом троих детей) исчислен, удержан и перечислен НДФЛ. 10-го числа мая месяца, как ты говоришь ;) дали деньги. конкретно сотруднику дали 9900. НДФЛ (9900-1400-1400-3000)*0,13= 533 руб. //трое детей на руки 9900-533 = 9367 руб. 11 выплачиваем, как ты говоришь ;) делаем свод, как ты говоришь ;) всего 9900, на руки 9367, НДФЛ 533. 12-го отчитываемся губернатору, как ты говоришь ;) дальше, сотрудник внезапно заболел и больничный не предоставил (продолжает болеть по настоящее время). Но! в этом месяце (мае) он успел отработать 1 день, (так получилось по графику) за который ему начислили (в конце месяца, разумеется, когда табеля закрыли), так вот, ему начислили аж 600 руб. Считаем - всего доход с начала года превысил 280 тыс., вычеты аля-улю, закончились. Итого за месяц 9900 губернаторские и 600 руб честная зарплата. НДФЛ (9900+600)*0,13=1365 ага, помним, что 533 рубля мы зафиксировали, сделали свод и даже губернатору отчитались, значится, остается еще НДФЛ 832 руб. Но зарплаты то всего 600 рублей. Как же так? Губернаторские трогать низзя, уже перечислили и отчитались, а зарплаты не хватает даже. чтобы НДФЛ покрыть. Коллизия, однако. Ну и что ты скажешь на свой вопрос - Когда считаем НДФЛ??? И заметь, все цифры положительные, об отрицательном НДФЛ ни намека. ;) А я скажу - вот если бы не выпендривались и считали НДФЛ, как прописано в НК, по итогам месяца, то никакой такой коллизии бы не было. Вывод - нельзя жестко фиксировать НДФЛ к определенному источнику в середине месяца, из-за прихоти (а прямо скажем самодурства) губернаторского чиновника, который плевать хотел на Налоговый Кодекс, ты вынужденно попадаешь в неразрешимую ситуацию. Скажу честно, я не знаю, как такую ситуацию в ЗиК разрулить. Разве что попросить сотрудника вернуть часть губернаторских денег назад в кассу и перечислить дополнительный НДФЛ с губернаторских :))) | | |
| 49
- 15.07.2014 - 22:47
|
48-Блондинка в шок > Вообще-то, НДФЛ можно и не удерживать. И это позволительно ;) | | |
| 50
- 15.07.2014 - 22:54
|
49-VZ >дык как же не удерживать НДФЛ, ежели его перечислить надо. Губернатору, губернатору то нужно отчитаться 12-го. ну крайний срок - 13-го с утра :) О том, что все-все до копеечки выплатили, удержали и перечислили. Губернатор, он такой.. дядька сурьезный.. ему вынь и положь. А как же, это ж лично губернаторские деньги. Десятого дал, а двенадцатого уже отчет требует. Мало того, что вынь и положь, еще и платежки в подтверждение предоставь.. С отметками казначейства.. :)) | | |
| 51
- 15.07.2014 - 22:56
| И не только НДФЛ, а ещё и страховые взносы. Губернаторы они такие. | | |
| 52
- 15.07.2014 - 23:00
|
50-Блондинка в шок > Ничо, простит холопам. Он же не просто так дал, верно? Не сам скушал, а от сердца оторвал. ЗначиЦЦа есть за что. Не афишируемого. А этого, не афишируемого, ему и дальше будет нужно. Много. Так что перетопчится с 600-ми то рублями ;) | | |
| 53
- 16.07.2014 - 12:15
|
Да вам лиж бы косточки перемывать. Мне перемыли теперь за губернатора принялись. Насчет того что хитро спрыгнул: в 6 предложено для баз, которые в середине года перешли на 8-ку обнулить регистр НДФЛ к зачету. Для тех кто в танке : этот регистр,после переноса, в основном наполнен пересортицей НДФЛ по источникам. Убрав записи регистра - сворачиваем НДФЛ по физлицу, о необходимости чего меня дружно убеждают далее. Далее не менее приветливая девушка вспомнила что во времена инквизиции за отрицательные числа сжигали на костре и что таких чисел в ее бухгалтериях не бывает. Далее эта девушка настойчиво пытается отстоять свою методику расчета НДФЛ в конце месяца. При этом как, товарищи на майдане, другую точку зрения воспринимать не желает. Считаете в конце месяца - считайте. У нас считается и в течении месяца, и в конце. Если, вдруг когда, и случиться косяк с НДФЛ, то он поправиться в следующем месяце (сам) - а сводики по источникам у нас идут - и все довольны. Видно проверяющие в вашем городе много нарушений нашли, иначе откуда столько злобы :) | | |
| 54
- 16.07.2014 - 12:17
| (48) какую суму предлагаешь заплатить 10 числа??? | | |
| 55
- 16.07.2014 - 13:19
| Цитата:
И не надо здоровый сарказм воспринимать как личное оскорбление. Он-то, этот сарказм, ведь не к тебе лично относится, а к твоей методике, вот пусть она и оскорбляется, что не соответствует законодательству. | | |
| 56
- 16.07.2014 - 13:30
| Цитата:
| | |
| 57
- 16.07.2014 - 13:33
| А сарказм будет уместен когда сарказирующий даст свою менее косячную методику поднятых проблем: отрицательный НДФЛ + фиксированные суммы НДФЛ в течении месяца + не меняющиеся своды по источникам за месяц. А | | |
| 58
- 16.07.2014 - 13:45
|
Народ, ну чего вы распинаетесь-то? Понятно что ТС ваши объяснения не удовлетворят. Ни ссылки на НК, ТК и прочие НПА - ему не нужны. Бо у них рулит не закон (хотя бы как-то) а местно чиновничество. Плюс к этому - стопудовый бардак в конторе с учетом, табелями, трудовой дисциплиной и первичкой. При этом одна тетка (по всей видимости далекая от знаний/квалификации присущих занимающимися зарплатой и кадрами - далека как я от сейчас от рая). Тем более меня умиляет когда слова и мнения БлондинкаВШок (который рубит в бюджетке) - ничто для чела. как ничто и слова Вжика, просто челу надо 12 числа исчислить, удержать и прочее с НДСФЛ и прочий бардак который у него в конторе - и похрен на все законодательство. Советы разруливать спорные ситуевины ручками - ему неприемлемы, бо тетенька одна, а считать надо 1500 рыл... . что тут можно посоветовать топикстартеру - напиши свою ЗИКу с моделями и бильярдом - где реализуй все хотелки всех чиновников и кому как надо - и нет проблем. . Пишите еще!!! я когда читаб ветки по ЗИКАм - отдыхаю... | | |
| 59
- 16.07.2014 - 13:54
| Цитата:
| | |
| 60
- 16.07.2014 - 16:37
|
при выплате НДФЛ должен быть удержан и перечислен однозначно. губернаторские деньги, вероятно, не имеют отношения к оплате труда и несут в себе разовый характер. для (54) по (48). выплатить как посчитано, за сотрудником по итогам месяца останется висеть долг по НДФЛ. который либо зачтётся в след месяце, либо по итогам года все участвующие стороны поговорят с налоговой, которая и решит кто кому сколько должен. | | |
| 61
- 16.07.2014 - 16:45
|
53-GariPortman > yes! yes! yes! Deimos истину глаголет - женщины не словами разговаривают, а между слов. Ибо на самом деле все эти ндфлы, губернаторы и прочая ерунда значения не имеет. потому что на самом деле разговор то был вот о чем: 53-GariPortman >Да вам лиж бы косточки перемывать. Мне перемыли теперь за губернатора принялись. | | |
| 62
- 16.07.2014 - 17:02
|
суть разговора то вот в чем: 14-GariPortman >Зануда - это человек, с которым проще согласиться, чем переубедить ( это я про себя) 15-Блондинка в шок >(14) ты - зануда? хи-хи.. потом ла-ла-ла, потом 23-GariPortman >Ну можно ж написать пива нет а она п и в а Н е т вечер перестает быть томным. чувствуете слабину? :) зануда плавно съезжает с термина "отрицательные начисления" на термин "перерасчет (или сторно) ранее начисленного", плавно переходит на интонации "а она..." потом опять ла-ла-ла, потом апофеоз: 53-GariPortman >Да вам лиж бы косточки перемывать. Мне перемыли теперь за губернатора принялись. итог - в (14) зануда объявил себя занудой слишком уж самонадеянно преждевременно. :) ну и еще немножко ла-ла-ла :) (53) в 6 предложено для баз, которые в середине года перешли на 8-ку обнулить регистр НДФЛ к зачету. Для тех кто в танке : этот регистр,после переноса, в основном наполнен пересортицей НДФЛ по источникам. Убрав записи регистра - сворачиваем НДФЛ по физлицу, о необходимости чего меня дружно убеждают далее. какая оригинальная идея. Вместо того, чтобы навести порядок в регистре и убрать пересортицу, предлагается регистр отключить. НЕ, ну а чо...нафиг этот регистр вообще нужон. И ничего ведь сложного. Двигать пересортицу в регистре можно в тех же документах переноса. Документы то редактируются, они ж не заблокированы. Но нет - мы принимаем всю ерунду, которую засосала ЗиК БУ из ЗиК 7.7, за истину в последней инстанции, проще отключить регистр, чем поправить документ переноса. Вот только почему мои расчетчицы находят время выверить и при необходимости поправить всякие сальдо и пересортицы во всяких регистрах после переносов? 53-GariPortman >девушка вспомнила что во времена инквизиции за отрицательные числа сжигали на костре и что таких чисел в ее бухгалтериях не бывает это не в моих бухгалтериях не бывает, это в принципе не бывает, в том числе и в твоих бухгалтериях, о чем ты сам не преминул сообщить, согласившись, что термин "отрицательное начисление" не бывает и его следует заменить на "перерасчет". Так что моя бухгалтерия в этом плане "отрицательных начислений" ничем не отличатся от твоей. :) 53-GariPortman >девушка настойчиво пытается отстоять свою методику расчета НДФЛ в конце месяца. это не моя методика, так в Налоговом Кодексе прописано. И не "в конце месяца", а "по итогам месяца". Ты же зануда, почувству | | |
| 63
- 16.07.2014 - 17:05
|
и, наконец, фраза, которую я занесу в мемориз :) 17-GariPortman > сторно это бухгалтерский термин и должен резать слух расчетчику. ибо расчетчик это не бухгалтер. :))) БИС!!! | | |
| 64
- 16.07.2014 - 17:28
| 63-Блондинка в шок > а табельщик тогда должен в кому впадать :-) | | |
| 65
- 16.07.2014 - 20:25
|
64-Зелёный тролль > А с чего бы это табельщик в кому должен впадать? Может, для тебя открытие какое, но при учете (значение термина известно?) табель можно составить часа за два. С перекуром. Но частенько (а у аффтара так и есть) табельщицы учет не ведут. А судорожно сочиняют в конце месяца. А еще если бардак в консерватории, то и начальнички среднего звена поощряют: можно поторговаться с разгильдяем и прогульщиком, чтобы прикрыть "аврал"... P.S. В нормальных организациях уже давно все решено: проходишь на рабочее место, протаскиваешь бэйджик по датчику. А у вахтера на проходной на мониторе фото возникает. С работы - так же. Все, что остается: вежливо дать в зубы прогульщику стандартный бланк с перечнем причин (нужное подчеркнуть): болел, умер, прогулял. Все варианты исчерпаны. | | |
| 66
- 16.07.2014 - 22:53
| (59) всенепременно. именно так и не иначе. черпать мудрость и прану надо у сведущих людей. а если вертишься в болоте и не желаешь из него вылазить - то хрен ли тут совещаться. | | |
| 67
- 16.07.2014 - 22:56
|
(62) > Вот только почему мои расчетчицы находят время выверить и при необходимости поправить всякие сальдо и пересортицы . а вот это как раз очень-очень интересно. как вы этого добились? как у вас все развивалось? какой комплекс мероприятий был проведен? поделись гюльчатай, открой личико. . понятно что у ТС - нет ни сил ни желания воевать с ветряными мельницами. бо у него даже санчопнсы нет. а наводить порядок и строить учет и организовывать все это (и только потом всякая техническая хрень типа отключения регистров) - ох как непросто... | | |
| 68
- 17.07.2014 - 08:04
|
67-Чучундер > Как добились? Да все бесхитростно и примитивно. Во-первых, ну не встречала я казенного учреждения, у которого на полторы тыщи лиц всего один расчетчик. Это ж бюджет, это не частник, который экономит на всем, даже на Три расчетчика на такое количество (не считая кадровиков) - знаю, два (четыре, пять) расчетчиков - могу представить. Один - не-а. Разве что у автора этот один расчетчик сидит на трех ставках.. ну дык тогда и работать должен за троих. Допускаю немаленькую вероятность, что вместо второго (третьего) расчетчика числятся "мертвые души", за которых зряплату получает доверенное лицо главбуха. :) А три расчетчика плюс кадровики - это реально сила, при правильно заданном направлении пинка. :) Это не один человек на всю базу, который действительно просто физически может захлебнуться.. Ну и во-вторых и в главных, любой переход с 7.7 на 8 в учреждении от ста сотрудников я никогда не делала и категорически отговаривала ГБ делать в середине года. Как я выше говорила, 31 декабря бюджетные учреждения стараются закрыть все "под ноль". начисления, удержания, перечисления, страховые взносы. Все сальдо стремятся к нулю, если угодно. :) И соответственно начинать с Нового Года в 8-ке "с нуля" куда как легче. Естественно надо тщательно вылизать перед переносом в 7.7 и после переноса "убрать регистры в 0" в 8-ке не очень сложно. А переводить учреждение на полторы тыщи лиц с 7.7 на 8 в середине года, имея под рукой всего одного расчетчика - на мой взгляд, авантюра, под которой лично я бы не подписалась. ЗиК 7.7 пока еще жива и работает, и лишние полгода на 7-ке вместо 8-ки ничего не решат. Не вижу крайне острой необходимости. И вообще, просто предпочитаю любую новую зарплатную программу всегда начинать в боевом режиме с начала года. Потренироваться перед этим пару месяцев для изучения/освоения юзерами, возможно доработать какие-либо специфические виды расчетов и с Нового Года - вперед. ну и в-третьих, учитывая, что муниципальное "положение о порядке оплаты труда муниципальных работников" одно на весь город, и положение о порядке оплаты труда региональное одно на всю область, и все учреждения строят свои положения о порядке оплаты труда на основе этих документов, то достаточно один раз разобраться со всякими хитростями и практически для всех учреждений будут одни и те же настройки и виды расчетов. Грубо говоря, если я в одном детском садике настроила зарплату, то в остальных пятидесяти детских садиках города все будет аналогично до тошноты. Так что все действительно бесхитростно и особых комплексов мероприятий не требуется. | | |
| 69
- 17.07.2014 - 08:27
|
67-Чучундер > Чу, немножко о "невозможном" здесь: 1С ЗиК 7.7 Долго думает не в монопольном режиме. Пост 8 :) | | |
| 70
- 17.07.2014 - 09:10
| Цитата:
1. какую сумму на руки выдавать 10 числа 2. не нарушает ли регистр "Ндфл к зачету" НК замораживая суммы НДФЛ по источникам , а не по физлицу. Насчет подсчета НДФл в конце месяца: 1. Момент признания дохода по оплате труда в мою бытность менялся не раз. Вопрос довольна таки спорный и не однозначный. Не затрагивая историю вопроса, на данный момент кроме 223 статьи НК есть еще и статья 226 того же кодекса и разные мнения, например : Письмо Федеральной налоговой службы от 7 октября 2013 г. № БС-4-11/17931@ 2. Насчет разницы между Расчетчиком и бухгалтером - почитайте Кутера - он подробно описывает разницу между счетоводом и бухгалтером. Для меня расчетчик может быть не бухгалтером - но это моя точка зрения, наличие которого у вас вызывает столько злобы. | | |
| 71
- 17.07.2014 - 09:21
| Цитата:
Насчет перехода в середине года - это предрассудки. При наличии опыта проблем особых нет. Неоднократно переносили и из ЗИК и из камина. | | |
| 72
- 17.07.2014 - 10:08
|
70-GariPortman > 1. За вычетом удержанного НДФЛ. В размере не более 50% от подлежащей к выдаче суммы (т.е., не больше того, что "на руки"). 2. НК не "замораживает" ничего. НК вообще не содержит никакого описания "реестра". На всякий случай (а вдруг это сногосшибательная новость?!) - налоговый период - год. Насчет подсчета... 1. Момент признания доходов никогда не менялся. Статья 226 к моменту признания доходов отношения не имеет. Упомянутое письмо - тоже. Всякие самонадеянные мнения дилетантов - не интересуют. 2. Расчетчика и бухгалтера роднит вовсе не любовь к двойной записи. А общие требования к учету: достоверность (т.е., по документу), своевременность (т.е., по мере поступления этого документа). И следование порядку учета. Который (порядок этот), не предусматривает мнения. Даже самой расчетчицы. Что, конечно, так удивительно, и оскорбительно... | | |
| 73
- 17.07.2014 - 10:17
|
Посмотрел откуда берутся записи в регистре НДФЛ к Зачету: Сотрудник в мае принес заявление о предоставлении налогового вычета в 2014 году. В мае общая сумма НДФЛ положительная, а по источникам отрицательная. Правильно ли делает 1С, что "замараживает" НДФЛ по отрицательным источникам??? | | |
| 74
- 17.07.2014 - 10:18
|
70-GariPortman >Я так и не услышал: Нет, милый мой. Это я так и не услышала. Ибо я пыталась тебе ответить пару раз, даже пример с цифрами придумала, как ты и просил. Но, в свою очередь, я тоже задавала вопросы, которые ты вообще проигнорировал. Я посчитала, что мои вопросы проигнорированы самым хамским образом. Поэтому, если хочешь что-либо услышать, то научись вести диалог. Диалог подразумевает не только твои вопросы, но и твои ответы. Не только твое "я так и не услышал," но и твое - "на ваш вопрос в (41) отвечаю", "на ваш пример в (48) сообщаю".. Но, поскольку ты хочешь только услышать,и, увы, ты не хочешь сам ответить, то с такими людьми вести диалог - это получается односторонний монолог. Неинтересно ни на йоту. Так что на твое "я так и не услышал" сообщаю - от меня уже и вряд ли услышишь. Ибо не умеешь вести диалоги. А твои монологи мне лично уже неинтересны. Представление я уже составила, фразу в мемориз занесла. | | |
| 75
- 17.07.2014 - 10:29
| 65-VZ > подразумевается, что табельщик ежедневно отмечает был человек на работе или нет, и факт присутствия или отсутствия является неоспоримым. | | |
| 76
- 17.07.2014 - 10:32
| Цитата:
2. НК не замораживает, замораживает 1с в регистре "НДФЛкЗачету" и замораживает не по физлицу а по каждому источнику - вопрос в том, правильно ли делает 1С или опять ла-ла-ла 3. письма МНС читать не надо? 4. Спасибо что согласились что расчетчик и бухгалтер не одно и то же. "А общие требования к учету: достоверность (т.е., по документу), своевременность (т.е., по мере поступления этого документа)." Т.е. рассчитаем 10 числа, включая НДФЛ (Иначе откуда взялась сумма на руки в ведомости) "И следование порядку учета. Который (порядок этот), не предусматривает мнения. Даже самой расчетчицы. Что, конечно, так удивительно, и оскорбительно... " В данном случае у расчетчицы мнения быть не должно, должна быть инструкция. Мнения должно быть у Бухгалтера. Почитай те Кутера это ОФФ от 1С, но очень интересно. | | |
| 77
- 17.07.2014 - 10:32
|
70-GariPortman >Для меня расчетчик может быть не бухгалтером угу, оператором он может быть :) для меня расчетчик - это элита бухгалтерии. Это материалист на 10 счете может позволить себе быть счетоводом. А расчетчик просто обязан знать трудовое законодательство (а это не только трудовой кодекс), налоговый кодекс в своей части, многие законодательные акты от ФСС, пенсионное законодательство хотя бы в части персонифицированного учета и 212-ФЗ обязательно. А для бюджетников и еще много чего. Про план счетов и проводки я вообще молчу. И это минимум. Никакому материалисту такой минимум и не снится. Конечно, девочка-оператор, нажимающая кнопочки в 1С, и при малейшем чихе выпячивающая губки - "а это ОН (компьютер) так считает", так вот, такая девочка конечно тоже может гордо именоваться расчетчиком. Но, смею тебя уверить, это не расчетчик. Увы. | | |
| 78
- 17.07.2014 - 10:40
|
75-Зелёный тролль >Видишь ли, само понятие "учета" представляет собой непрерывный процесс. Вот как событие произошло, так и учитывается. Поэтому жалобы всяких там непревзойденных знатоков по обработке губернаторских начислений не принимаются: датчиков учета должно быть достаточно для учета. И точка. И не надо сваливать ничего на 1С. И на "неточное законодательство". И на мнения. | | |
| 79
- 17.07.2014 - 10:44
|
76-GariPortman >т.е. НДФЛ нужно подсчитать 10 числа??? нет, не нужно. Ну как ты не поймешь, это же так просто. Выплачивай всем за минусом 13%, а НДФЛ считай, как прописано в НК, "по итогам месяца" и распределяй. Будут у человека вычеты - славно, доплатишь ему остаток, остальное удержишь и перечислишь НДФЛ, не будет вычетов (а вдруг закончатся) - тоже славно, у тебя есть в запасе полновесные 13%. Ни в чем проблемы нет платить людям хоть каждый день по разным источникам, резервируя 13% из каждого источника на конец месяца. Вернее, проблема одна - требования ваших чиновников. Но, согласись, ни одна программа не может реализовать все хотелки и все самоуправство всех местечковых чинуш всей страны. Фантазии не хватит у разработчиков. 76-GariPortman >4. Спасибо что согласились что расчетчик и бухгалтер не одно и то же. Конечно, не одно и тоже. Расчетчик, помимо бухгалтерской части проводок, обязан знать еще много чего. Т.е. расчетчик мало того, что должен досконально знать бухгалтерию и проводки (в своей части) но еще и сверх этого много чего. Поэтому расчетчик гораздо выше, чем просто бухгалтер. Поэтому фраза, что "расчетчик должен пугаться термина сторно" - лично меня смешит до коликов. | | |
| 80
- 17.07.2014 - 10:57
|
76-GariPortman > Начну с конца: у бухгалтера не может быть мнения. Объяснить почему? Вкрадце: он не распорядитель материальными ценностями. И мнений, как ими распорядится не имеет права. Как и не имеет права придумывать метод учета. Точно так же, как и расчетчик. Письма читать надо. Чтоб быть готовым ;) Еще раз: я не знаю, что такое "замораживает НДФЛ". В законодательстве и следа, и тени нет на что-то подобное. А фантазии не обсуждаю. Да, расчет НДФЛ перед выплатой дохода должен быть. Но он никогда (выделено сознательно) не приведет к "отрицательному НДФЛ". Если делать все правильно(и это выделено сознательно). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
