| 0
- 01.02.2019 - 17:26
|
Интересно, кому-то нужны, помогают советы и объяснения всяких там психологов, которых поразвелось несметное количество? У кого-то есть конкретный из жизни пример, когда он прочитал, какой-то ихий лайфхак, и с их помощью решил какие-нибудь бытовые проблемы?     | | |||
| 41
- 13.02.2019 - 09:16
| Цитата:
Я лишь отметила это в качестве примера. | | |||
| 42
- 14.02.2019 - 14:23
| Я полагаю, что это жульничество и не иначе, когда человек с двумя высшими образованиями берется за 10 минут растолковать такие вопросы - как распознать злодея. | | |||
| 43
- 14.02.2019 - 15:06
|
42-Шухер >С тёткой понятно было сразу. А как толковать твоё Цитата:
Цитата:
| | |||
| 44
- 14.02.2019 - 15:33
| Цитата:
У меня она паспорт не отжала, но вот эти целители все точно что-то отжимают у нас. Я еще читал комментарии к этой лекции и мне почему-то вспомнилось высказывание знакомой, — у нас огромная страна ... полная дураков, поэтому у Бузовой подписчиков больше чем у самых известных людей типа Мадонны, Лопес .. и прочих Абам. | | |||
| 45
- 14.02.2019 - 16:04
| Цитата:
Я конечно подозревала, что все судьи жулики, несмотря на их два высших образования. Но вот так откровенно... смело. :) | | |||
| 46
- 14.02.2019 - 16:50
|
Да, спрашивается, - а судьи кто? Это был вопрос :) | | |||
| 47
- 14.02.2019 - 18:48
| Цитата:
| | |||
| 48
- 14.02.2019 - 22:03
| (45) имхо, в системе иначе никак, всех остальных отфильтровывают | | |||
| 49
- 15.02.2019 - 10:39
| Цитата:
| | |||
| 50
- 15.02.2019 - 10:46
| Цитата:
| | |||
| 51
- 15.02.2019 - 11:52
| Цитата:
Просто вы тут такие сурьезные, вот я подумала - надо слегка вас отвлечь в сторону. :) Это же интернет. Тут в принципе нельзя все принимать близко к сердцу. Тут принцип один - "не бери дурного в голову, а тяжелого в руку". | | |||
| 52
- 15.02.2019 - 18:00
| Цитата:
| | |||
| 53
- 16.02.2019 - 10:18
|
Тоже не хочу занудствовать, но я и не говорил, что судья судит злодеев. Да и вообще не говорил такого слова - "судит" :) Я сказал, что судья угадывает злодея. То есть, уже свершилось какое-то злодейство и по этому факту возбу́ждено уголовное дело, и человек, свершивший это злодейство по определению злодей. Так вот судья сидит и именно угадывает, является ли злодеем гражданин (угадывает злодея), сидящий на скамеечке обвиняемых в зале суда. А именно угадывает, это оттого что наверняка никто не может знать правду и история знает очень много судебных ошибок. | | |||
| 54
- 16.02.2019 - 11:09
| Судья не должен и не имеет права никого угадывать. Судья должен исследовать все обстоятельства переданного ему дела и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Судья - это функция, а не экстрасенс. | | |||
| 55
- 16.02.2019 - 13:29
|
я смотрю, у многих вообще настоящая каша в голове кажется, мы забыли, что такое Независимый и беспристрастный суд впрочем, тут нечему удивляться | | |||
| 56
- 16.02.2019 - 14:05
| (55)Новая историческая общность - глубинный народ | | |||
| 57
- 16.02.2019 - 14:27
|
54-USSR > узколобое понимание слова "угадывать". Кстати гадать и угадывать тоже не одно и то же. Впрочем, тут нечему удивляться :) Никакой независимый и самый беспристрастный суд не может гарантировать на все 100%, что он абсолютно точно определил виновен или не виновен обвиняемый. Факты, самые точные и явные, могут запросто на ложный путь направить. Не верь глазам и ушам своим. Судья всего лишь выбирает наиболее вероятный вариант событий, что вполне сродни угадыванию. Типа как в игре - Угадай мелодию. Можно угадать, а можно и не угадать, разница что в игре правильный ответ известен. Ко всему прочему закон - понятие абстрактное с привязкой к месту и времени. К примеру, во времена СССР все нонешние предприниматели получили бы по десятке с конфискацией за свою предприимчивость. :) | | |||
| 58
- 16.02.2019 - 14:42
| Удивляться тут действительно нечему | | |||
| 59
- 16.02.2019 - 15:21
|
58-USSR > Ты чего в такой меланхолии? :) Интересно, ты к какой группе по темпераменту себя причисляешь? Холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик?  | | |||
| 60
- 17.02.2019 - 10:44
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 61
- 17.02.2019 - 13:05
| Цитата:
А реально классический факт - это сжигание Жанны Д'арк на костре. Цитата:
Или, перерфразируя тебя Цитата:
| | |||
| 62
- 17.02.2019 - 15:16
| Вас что-то куда-то понесло, вроде разговор про психологов шел. Чего цепляться к формулировкам и словам. Понятно же о чем речь идет, хоть для какой-то конкретики привел в пример ролик этой тетки философа-психолога. Она за 10 минут берется научить людей распознавать, способен ли тот или другой на низкие, нехорошие поступки. | | |||
| 63
- 17.02.2019 - 15:54
| Цитата:
я бы хотела для начала уточнить, что есть нехороший поступок? Вот скажи, поступок [*****] Космодемьянской - это низкий, нехороший поступок? Или это подвиг? А может, все зависит от того, с чьей точки зрения смотреть и с какого закона судить? Поступок, напоминаю, вот этот: "Ночью 27 ноября 1941 года Зоя Космодемьянская вместе с Борисом Крайновым и Василием Клубковым подожгла в Петрищеве (это село выступало транспортной развязкой у немцев) три дома, в которых располагался узел связи, и квартировались немцы перед отправкой на фронт. А также уничтожила 20 лошадей, предназначенных для транспортировки." ================================================== ==== Вот как я могу обсуждать какую-то тетку, которая берется чему-то там научить, если я даже не могу уяснить, чему она берется научить? Кто его знает, может, она и вправду может научить этому за 10 минут, вот только чему "этому"? Точнее, здесь я лукавлю, потому что как на мой взгляд, так тетка берется научить за 10 минут какой-то херне. И в этм я ей я ей охотно верю - херне за 10 мин обучиться можно. Поэтому я эту тетку-психолога ни капельки не осуждаю. Она обещает то, что обещает, и выполняет именно то, что обещает. Просто не каждый способен понять, чему же именно его пообещали обучить за 10 минут, и, когда в итоге получает не то, что он себе нафантазировал, а то, чему его конкретно гарантировали обучить, почему-то уходит обиженным на эту тетку-психолога. А ведь она не соврала - обещала обучить фигне, и обучает именно ей. :)))) | | |||
| 64
- 17.02.2019 - 15:56
| хм.. чем фильтру не нравится простое имя "З о и" | | |||
| 65
- 17.02.2019 - 16:36
|
Все Цитата:
Тетка пытается научить меня, чтобы я мог вовремя распознать "редиску", которая меня может как-то обмануть, сделать нехорошо именно мне. Так же как все лайфхаки учат нас чему-то полезному для нас самих, а не конкретно для цивилизации или истории. Чисто личностная субъективная оценка нехорошего поступка. | | |||
| 66
- 17.02.2019 - 17:24
| Цитата:
| | |||
| 67
- 17.02.2019 - 18:22
| Цитата:
| | |||
| 68
- 17.02.2019 - 18:23
| А злых людей посчитать очень просто. От численности населения отними один. | | |||
| 69
- 17.02.2019 - 18:26
| 61-Блондинка в шок >спасибо за пример, из жизни, который показывает что зло и правонарушение это разные слова. | | |||
| 70
- 17.02.2019 - 19:09
|
Шухер, посмотри https://youtu.be/QFsiKLKCIuM Если скучно, то посмотри 12-ую минуту. Посмотри на сам процесс, как становились нелюдми. | | |||
| 71
- 17.02.2019 - 20:31
| Цитата:
тому пример той же З о и Космодемьянской - с одной стороны это правонарушение, за которое по закону военного времени Германии - виселица, с другой стороны - по закону СССР звание Героя Советского Союза (посмертно). Причем обе эти "награды"- абсолютно по закону (законам). Вот такой пример отношения двух законов к одному и тому же поступку. Можно привести и обратный пример - отношение одного закона к двум очень схожим ситуациям. Пример - отношение закона РФ к лидеру Чеченской независимой республики (Ичкерия) Джохару Дудаеву и к лидеру Донецкой независимой республики (ДНР) Александру Захарченко. Сами ситуации в сути своей идентичны - некоторое образование объявило о своей независимости от центра. Детали несущественны, суть от этого не меняется. Поэтому понятия "законы, законность, правонарушения"" как я уже сказала выше - очень и очень относительны. Ну а про относительность понятия зла и спору нет. ================================================== ================================================== =========================== Цитата:
Но тем самым она добросовестно выполнила свое обещание и не обманула меня, а научила. Пусть не по отношению ко всем, но по отношению к ней - точно. Вот такой парадокс. :))) | | |||
| 72
- 17.02.2019 - 22:39
| Цитата:
| | |||
| 73
- 22.02.2019 - 17:03
|
Пятница, продолжим про психологию и психологов и про полезные лайфхаки? Распознавать нехороших людей мы уже, надеюсь, научились ... благодаря помощи философов-психологов. Тема сегодняшнего разговора банальная — супружеская измена. Вот скажем жена застукивает мужа (или вообще криминальная ситуация — наоборот, муж застукивает жену), что у того (той) невбрачные какие-то отношения с посторонней тёткой (мужиком). Есть какие примеры, что лайфхаки помогли кому-то решить эту непростую житейскую конфликтность? Чтобы вот по совету правильно верной дорогой пойти? | | |||
| 74
- 22.02.2019 - 17:31
| Цитата:
p.s. У моей жены такое же мнение. | | |||
| 75
- 22.02.2019 - 17:40
| Цитата:
И да, это не лайфхак. Это просто новости пересказал. | | |||
| 76
- 22.02.2019 - 17:41
| Цитата:
То есть лайвхак один - смерть врагам - изменникам, да помогут нам патологоанатомы! | | |||
| 77
- 22.02.2019 - 17:53
| Цитата:
| | |||
| 78
- 22.02.2019 - 17:59
| Шухер, если серьезно ты задал вопрос на который не может быть ответа. Все очень ИНДИВИДУАЛЬНО. Вспомни фразу у барона Мюнхаузена. После свадьбы я уехал в Турцию а жена в Париж, где прожили в любви и согласии долгих 10 лет. Бывают браки чисто номинальные. Бывает жена ищет мужу любовницу. Да всякое бывает. Здесь количество комбинаций равно количеству жителей во второй степени. И что считать изменой? Поцелуй или как у пионеров до трусов не секс? А может измена если у человека в сердце кто то третий? | | |||
| 79
- 22.02.2019 - 18:00
| Цитата:
Товарищи, не слушайте этого экзекутора | | |||
| 80
- 22.02.2019 - 18:10
| 79-Шухер >Зато семья крепкая. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
