К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ОФФ: Кто что читает?

banned
0 - 18.06.2014 - 08:34
В последнее время я что-то подсел на попаданцев/выживанцев (в т.ч. и в иные миры, в т.ч. и в откровенно фэнтезийные с магией, драконами и проч...).

Кто что посоветует интересненького?



banned
1 - 18.06.2014 - 08:35
Мну, например, вот это понравилось:

Раз в час, а иногда вне графика, над границей проносились два вертолета, ощетинившиеся пушками и ракетами. Скользящие в вышине спутники пялили вниз стеклянные глаза сверхмощных объективов, выискивая движение на приграничных территориях. Но ночью они слепли.

Со стороны российской желающих попасть в Зону было минимум, поэтому те, кому было очень надо, на Ничью Землю проходили. Конечно, не без того чтобы кто-то не подорвался на мине или не угодил в руки к пограничникам, но невыполнимой эта задача не была.

Справа российская граница плавно переходила в границу Восточной Республики, хотя если говорить откровенно, то справа просто продолжалась российская граница, тянущаяся вниз, через степи Приазовья, до самого моря.

Слева вниз шла граница Конфедерации – такая же укрепленная, щетинистая и далеко не неприступная.

За ней щедрым цветом расцветали «украиньска мова» и квасной национализм. Напротив, в Восточной Республике не признавали мову даже на бытовом уровне и старались Конфедерацию иначе, как бандеровским гнездом, не называть даже в официальных телепередачах.

«Львовский вестник» периодически публиковал статьи о том, что в Донецке жиды и москали приносят в жертву украинских младенцев, «Донецкие известия» же давали материал о том, как жиды и конфедераты на Галичине мучают и бесчестят русских девушек. В результате лишенные возможности дотянуться друг до друга обе стороны били общий знаменатель газетных материалов, то есть евреев. Между Конфедерацией и Восточной Республикой даже не было дипломатических отношений. Россия и Восточная Республика не признавали конфедератов и представляли их как сепаратистов, а Конфедерация не признавала восточников, обвиняя их в расколе «единой и неделимой».

По мере того как Ничья Земля спускалась на юг, границы удалялись друг от друга, четко очерчивая зону тяжелого поражения, и если в верхней части между ними было едва ли полсотни верст, то на юге смертельных друзей разделяло уже четыреста километров Зоны.

Сергеев глядел на карту и старался представить себе их будущий путь. По всему выходило, что после того, как они достигнут кибуца, пересекать восточную границу будет неразумно. Надо будет десантироваться на российскую территорию, туда, где их появления никто не ждет. «Вампиры» туда не сунутся. Трубопроводы охраняются неплохо, за воздушным пространством следят в оба глаза: нефть и газ для России очень важны. На этом построена вся экономика. На этом построено имперское благополучие. И пока рынок растет, подбираться к охраняемой зоне будет все труднее и труднее.

http://www.e-reading.ws/bookreader.p...Kapishcha.html

Интересно, сколько лет назад ЭТО было написано....
2 - 18.06.2014 - 09:11
они там в далёком будущем всё ещё сосут трубу?
хм...
фантастика
banned
3 - 18.06.2014 - 09:15
2-Ирли Бёрд > Это не далёкое будущее. Приблизительно 2020-й год.
В 2014-м - произошёл Апокалипец и Армагеддец.

Цикл "Ничья земля" вышел в печать в 2011 году:
http://www.e-reading.ws/bookbyauthor.php?author=3577

Автор: Родился 26 августа 1963 года в Днепропетровске, где и живёт по сей день. В 1986 году закончил физико-технический факультет Днепропетровского государственного университета. Был капитаном команды КВН ДНУ, членом Всесоюзного Клуба «Что? Где? Когда?». Один из создателей игры «Брэйн-ринг». С 1987 года занимается бизнесом. Женат. Двое детей.
4 - 18.06.2014 - 09:16
У каждой нации есть свой литературный приоритет: например у Великобритании - стимпанк - желание вернуться в благословенные времена королевы Виктории. Для России - тема попаданчества - как бы при помощи ноутбука победить всех врагов и возродить великую империю (Российскую или СССР). У других наций тоже самое. Но общий знаменатель у подобной литературы един: это литература для неудачников. Сравните с фантастикой 50-60-х, что в СССР что на Западе - она повернута к будущему. Заставляет думать: что сейчас надо делать чтоб завтра стало как в книжке. А нынешняя - сплошная рефлексия к прошлому - ах как жаль, что мы вот тогда не повернули вот этот крантик...
Гость
5 - 18.06.2014 - 09:18
Полная энциклопедия попаданцев в прошлое (11-я редакция)
http://samlib.ru/i/isaew_a_w/polnaja...edakcija.shtml

у автора энциклопедии тоже есть несколько книжек
Гость
6 - 18.06.2014 - 09:27
А вот мне когда становится грустно, а также в кач-ве теста на наличие чувтсва юмора и годности к офисной работе - даю прочесть вот эту главу:

http://gatchina3000.ru/literatura/ko...ld-calf_19.htm

50% "годных" кандидатов не то что ржут - рыдают. Остальных молчунов - фтопку.
banned
7 - 18.06.2014 - 09:29
4-bma1 > Да лааадно...
Лоис Буджолд, Алекс Орлов, Олег Бубела ет цетера ет цетера ет цетера.... Где там ностальгирующие неудачнеги?
8 - 18.06.2014 - 09:37
2(7) те, кто их читают.
banned
9 - 18.06.2014 - 09:40
8-bma1 > От жеж ты язва, а!
Гость
10 - 18.06.2014 - 09:49
http://hpmor.ru/
11 - 18.06.2014 - 10:03
а те, кто читает любовные романы, видимо импотенты?
так выходит по твоей логике?
12 - 18.06.2014 - 10:06
Цитата:
Сообщение от bma1 Посмотреть сообщение
литература для неудачников
пипец тебя прёт!
тогда уж приведи литературу для победителей, чего стесняться
"Как закалялась сталь", не?
13 - 18.06.2014 - 10:13
Цитата:
Сообщение от Ирли Бёрд Посмотреть сообщение
а те, кто читает любовные романы, видимо импотенты?
Этой литературе, так сказать, еще Карел Чапек дал самое верное определение - "литература для горничных".
Цитата:
Сообщение от Ирли Бёрд Посмотреть сообщение
тогда уж приведи литературу для победителей, чего стесняться
Победители сами пишут книжки...
P.S. "Как закалялась сталь" я вообще к литературе не отношу, так , агитка... типа "Молодой гвардии" и имя им легион.
banned
14 - 18.06.2014 - 10:16
Цитата:
Сообщение от bma1 Посмотреть сообщение
Заставляет думать: что сейчас надо делать чтоб завтра стало как в книжке.
- Угу. "Пикник на обочине". "451°F", "Солярис" ет цетера...
15 - 18.06.2014 - 10:18
2(14) Да. Жанр антиутопий богат и древен, за что весьма почитаем должен быть.
banned
16 - 18.06.2014 - 10:18
Цитата:
Сообщение от DeiMos Посмотреть сообщение
Победители сами пишут книжки...
- Угу. "Материализм и эмпириокритицизм", не?
banned
17 - 18.06.2014 - 10:19
"Майн кампф"? Не?
18 - 18.06.2014 - 10:21
Цитата:
Сообщение от DeiMos Посмотреть сообщение
"Майн кампф"? Не?
Неудачник писал для неудачников. Вот и результат.
banned
19 - 18.06.2014 - 10:21
15-bma1 > Вот и я о том жеж. Попаданцы/выживанцы - тоже экшен. Антиутопии - хоть зачитайся.
banned
20 - 18.06.2014 - 10:22
Цитата:
Сообщение от bma1 Посмотреть сообщение
Неудачник писал для неудачников
- Ну, я даже не знаю тогда...
Приведи тогда сам пример книги, написанной победителем для победителей...
21 - 18.06.2014 - 10:23
Цитата:
Сообщение от DeiMos Посмотреть сообщение
Угу. "Материализм и эмпириокритицизм", не?
Это для любителей переписки Каутского с Троцким...
banned
22 - 18.06.2014 - 10:25
21-bma1 > Троцкого с Каутским.
23 - 18.06.2014 - 10:26
Цитата:
Сообщение от DeiMos Посмотреть сообщение
Приведи тогда сам пример книги, написанной победителем для победителей...
Экзюпери "Планета людей"
24 - 18.06.2014 - 10:27
Ремарк "Три товарища", Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" и много других.
banned
25 - 18.06.2014 - 10:33
24-bma1 > Я, конечно, уважаю твои вкусы...
Читай своего "Мартина Идена", "Старик и море", "По ком звонит колокол" и много других. Но(!) называть неудачниками тех, кто читает не нравящиеся тебе жанры, - как-то некультурно, ИМХО.

Ладно, коллеги, что-то мы отвлеклись от сабжа.
Так кто что читает/посоветует из свежего/малоизвестного?
26 - 18.06.2014 - 10:49
Цитата:
Сообщение от DeiMos Посмотреть сообщение
Но(!) называть неудачниками тех, кто читает не нравящиеся тебе жанры, - как-то некультурно
Вот опять принимают теплое за мягкое.
Жанры не виноваты. Писатели тоже не виноваты - они удовлетворяют запросы читателей. Беда в головах у читателей. Стимпанк на российской почве живет плохо, потому что его ностальгия - это не наша ностальгия. Полистать стимпанковскую книжку какого-нибудь импортного Кемпбела или нашего Панова - это как сходить в зоопарк и полюбоваться на экзотические пляски папуасов в загоне. Забавно, но не более.
Попаданчество - это уже наш, российский, конёк (я не беру попадание во иные миры или сразу на тот свет - это просто безобидное фэнтези, для людей желающих безболезненно убить время - непредосудительное желание). Всякие попаданцы к Сталиным, Иванам Грозным, переигрыватели Цусим и осад Севастополя. Вот читатели подобного мусора и являются неудачниками. Или быстро ими становятся, так как мозги даже при чтении самой простенькой книжки получают конкретную установку, даже если мы этого не замечаем. И в этой попаданческо
27 - 18.06.2014 - 10:55
й, литературе мозгам задается шаблон "всё хорошее было в прошлом, и в будущем уже ничего к лучшему не изменить, так как все моменты, когда изменения были возможны, остались в прошлом". Это как раз и вызывает неприятие - когда столь старческая психология прививается молодежи. И мозги отучаются искать возможности в настоящем. А результат мы видим за окном: куча народу уже сидит и ностальгирует по возможности ни хрена не делать во всяких НИИ и покупать останкинскую колбасу по 1.90, в то время как заботливое государство о них будет печься...
banned
28 - 18.06.2014 - 11:13
(26, 27): Переигрывателей истории - я и сам не люблю. "Ах, если бы мы повернули тот крантик" - да это глупо и неинтересно.

Но(!!!): "Для России - тема попаданчества - как бы при помощи ноутбука победить всех врагов и возродить великую империю (Российскую или СССР). У других наций тоже самое. "

- Ты не прав и ещё раз не прав!
Вот тебе попаданец в ВОВ:
Сплошной экшен, психология, история, мужество борьбы и выживания в критических ситуациях и многое другое. Никаких таких "крантиков" тут нет:

Со слов обер-лейтенанта, из района оцепления прорвалась группа солдат противника. К ней навстречу, со стороны ближайшей железнодорожной станции, выходили несколько связных. Один из них был убит нашими стрелками, а второй ранен. Надо полагать, эту пару страховали еще несколько человек. Они и атаковали наших снайперов, застрелив стрелка-корректировшика и ранив обер-лейтенанта.

– Так…

– Ему удалось поговорить с тем человеком, который это сделал.

– То есть, Генрих, его не добили? Почему? Не сочтите меня жестоким, но это совсем не похоже на почерк русских. Они не оставили бы в живых человека, который только что убил одного из них.

– Тут всё гораздо сложнее, герр гауптман… Этот нападавший, со слов Розмайера, был уже немолод. На вид – лет сорок пять-пятьдесят. Возможно, что и старше – обер-лейтенант не очень хорошо его разглядел, тот был сильно вымазан в грязи. Ему русский представился полковником.

– Вот даже как?!

– Да… Полковник не очень-то интересовался зачем и почему стрелки находятся на позиции, спросил лишь откуда обер-лейтенант. И когда тот назвал нашу школу, русский, не без самодовольства сказал, что все, понесенные нами за последнее время потери – дело его рук!

– Самоуверенное заявление!

– Ничуть, герр гауптман. Розмайер узнал его винтовку – это оружие моего заместителя.

– Так, значит, Генрих, тот русский на мотоцикле…

– …и этот полковник – один и тот же человек.

– И этот человек отпустил вашего снайпера?

– Со слов полковника, раны Розмайера исключали его дальнейшее нахождение на воинской службе. Поэтому, он не счёл его особенно опасным. Тем не менее, русский заминировал его оружие. Вернее – винтовку его помощника. Снайперскую винтовку он унес с собой.

– Заминировал? Каким образом?

– Пока это неясно. Я еще не производил осмотра оружия. При попытке произвести выстрел, винтовка взорвалась в руках обер-лейтенанта. Его контузило, он потерял правый глаз. Повреждена кисть правой руки и обожжено лицо.

Кранц встал из-за стола и прошелся по кабинету. Вернувшись, сел на свое место и задумался. Хорст молча сидел на своем месте.

– Генрих, то, что вы сейчас сообщили – очень важно! – Кранц потер переносицу. – Полковник… А ведь русскими в окружении командует майор из особого отдела! Почему же не этот полковник, ведь он старше по званию?

– Я тоже об этом подумал, – кивнул гость.

– И к какому выводу вы пришли? – хозяин кабинета с интересом посмотрел на своего собеседника.

– Он только недавно прибыл сюда. Именно его везли на мотоцикле в монастырь. Вы позволите карту, герр гауптман?

– Ради бога, Генрих! Возьмите, – Кранц протянул собеседнику карту.

Хорст встал со стула и, подойдя к рядом стоящему столу, разложил карту на нём.

– Вот, герр гауптман, посмотрите. Здесь, – палец снайпера уткнулся в точку на карте, – погибает мой заместитель. Вот тут, – палец сместился в сторону, – через несколько дней происходит стычка на дороге и бой в монастыре.

– Так, – кивнул хозяин кабинета.

– А вот здесь, – снова передвинулся палец визитера, – нападение на Розмайера.

Снайпер взял в руки карандаш и соединил указанные точки тонкой линией.

– Что вы на это скажете, герр гауптман?

– Он пришел со стороны фронта… что-то забрал и уходит в наш тыл… Нет. Не в тыл, Генрих! Он идет вот сюда! – Кранц указал точку. – Вы знаете, что здесь?

– М-м-м… Поле?

– Недостроенный аэродром! Он ждёт самолета!

– Вы полагаете?

– Подумайте сами. Полковник. Приблизительно – пятьдесят лет. Явно из старослужащих еще царской армии. Во всяком случае, я ничем другим не могу объяснить его поведение по отношению к Розмайеру. Но, уже достаточно обработанный большевиками, иначе он не стал бы минировать оружие обер-лейтенанта.

– Логично.

– Что делает такой чин в нашем тылу?

– М-м-м…

– Перефразирую. Какую ценность должно иметь что-либо, если только для того, чтобы это забрать, прислан офицер такого уровня?

Чёрный бушлат
1. Диверсант из будущего. Читать. Скачать.
2. Чёрный бушлат-2. Читать. Скачать.
3. «Черная пехота». Штрафник из будущего. Читать. Скачать.
4. Главное - вернуться. Читать. Скачать.
5. «Черная смерть». Спецназовец из будущего. Читать. Скачать.
6. Черный снег. Читать. Скачать.
7. Черный снег. Выстрел в будущее. Читать. Скачать.
8. Черные тропы. Читать. Скачать.
9. Черная тропа (полный вариант книги). Читать. Скачать.
10. Черные купола. Выстрел в прошлое. Читать. Скачать.
11. Черный снег-2. Ответный выстрел.
Гость
29 - 18.06.2014 - 11:23
"Учёные... выяснили, что люди всегда настроены излишне оптимистично: они говорят, что какой-то процесс займет два дня, а на самом деле уходит десять, или говорят — два месяца, а уходит больше тридцати пяти лет. Или, например, проводился опрос учащихся, к какому сроку они уверены на 50%, 75% и 99%, что завершат домашнюю работу. И лишь 13%, 19% и 45% из них завершают её к указанному времени. Учёные обнаружили причину. Испытуемых попросили описать идеальный и типичный варианты развития событий. И полученные описания были практически одинаковы. Если вы попросите человека спланировать что-то на будущее, то он обычно, представляя себе наиболее вероятный ход событий, забывает про возможность ошибок или неожиданностей. Большинство испытуемых не закончили работу к сроку, в котором были уверены на 99%, так что фактические результаты оказались хуже даже наихудшего сценария. Такой феномен называется ошибкой планирования, и лучший способ её избежать — учитывать, сколько времени занимало выполнение какой-либо работы в прошлом. То есть смотреть на процесс со стороны. Если же вы взялись за что-то впервые и существует возможность неудачи, вы должны быть очень-очень-очень пессимистично настроены. Настолько пессимистично, чтобы результаты точно превзошли ожидания."
30 - 18.06.2014 - 11:25
Цитата:
Сообщение от DeiMos Посмотреть сообщение
Вот тебе попаданец в ВОВ:
И что? Книжка про то, что наши деды слабаки по сравнению с крутым перцем из сегодняшней России? И без него бы войну не выиграли? Бессмысленная книжка.
31 - 18.06.2014 - 11:30
Цитата:
Сообщение от VZ Посмотреть сообщение
Настолько пессимистично, чтобы результаты точно превзошли ожидания
Самый пессимистичный сценарий - нифига делать не буду, само как нибудь утрясется ("Оn se debrouillera").
Гость
32 - 18.06.2014 - 11:45
"Среди учёных ходит старая поучительная история о Блондло и N-лучах.

Вскоре после открытия рентгеновского излучения выдающийся французский физик, Проспер-Рене Блондло — именно он первым измерил скорость радиоволн и показал, что она равна скорости света, — объявил об открытии нового замечательного явления, N-лучей, которые вызывают слабое свечение экрана. Свечение было сложно заметить, но оно было. N-лучи обладали всевозможными интересными свойствами. Они преломлялись в алюминии. Если собранный с помощью алюминиевой призмы поток лучей пересекал нить, обработанную сульфидом кадмия, нить начинала слабо светиться в темноте.

Вскоре множество других учёных — особенно из Франции — подтвердили результаты Блондло.

Но был и ряд других, из Англии и Германии, которые сообщили, что не совсем уверены, что наблюдали слабое свечение.

Блондло отвечал, что, возможно, они неправильно собрали опытную установку.

И вот однажды он устроил демонстрацию N-лучей. Свет был выключен, Блондло проводил манипуляции со своим аппаратом, а его ассистент объявлял о свечении или затемнении экрана.

Всё прошло как по маслу, все результаты совпали с ожидаемыми.

Даже несмотря на то, что американский учёный по имени Роберт Вуд незаметно вытащил алюминиевую призму из центра механизма Блондло.

Так N-лучам пришёл конец.

Как однажды сказал Филип К. Дик, реальность — это то, что не исчезает, когда вы прекращаете в неё верить.

С современной точки зрения ошибка Блондло очевидна. Ему не следовало сообщать ассистенту, что он делает. Перед тем как просить ассистента описать яркость экрана, Блондло должен был убедиться, что тот не знает, когда и каких результатов ожидает учёный. На этом вся история и закончилась бы.

Сейчас такой способ называется «слепым методом», и современные учёные считают его чем-то совершенно естественным. Если вы проводите психологический эксперимент, чтобы узнать, будут ли люди сердиться больше, если их бить по голове красным молотком, а не зелёным, то вы не должны сами смотреть на испытуемых и решать, насколько они сердиты. Вам нужно сфотографировать их после удара и отослать фотографии экспертной группе, которая оценит по десятибалльной шкале, насколько сердитым выглядит каждый человек, причём эксперты не должны знать, молотком какого цвета ударили каждого конкретного человека. Более того, нет никакого смысла сообщать оценивающим, в чём суть эксперимента. И уж конечно нельзя сообщать испытуемым, что они, по вашему мнению, должны сердиться больше, если их ударят красным молотком. Вы просто предлагаете им 20 фунтов, заманиваете в комнату, где проводится эксперимент, бьёте молотком, случайно выбирая его цвет, и фотографируете. Кстати, удар молотком с фотографированием следует поручить ассистентам, которые не знают о гипотезе, чтобы у них не было стремления в каком-то случае бить сильнее или выбирать лучший момент для фотографирования.

Блондло уничтожил свою репутацию ошибкой, которая, будучи совершённой на занятиях по планированию экспериментов у первокурсников, вызвала бы снижение оценки и, возможно, даже презрительный смех со стороны ассистента преподавателя… правда, в 1991 году.

Но история с N-лучами произошла задолго до этого, в 1904-м, и потребовались месяцы, прежде чем Роберт Вуд сформулировал очевидную альтернативную гипотезу и придумал способ, как её проверить. Десятки же других ученых оказались обманутыми."
banned
33 - 18.06.2014 - 11:46
30-bma1 > Книжка про то, что самый крутейший перец (хоть с Альфа-Центавра) - слабак по сравнению с нашими предками (хоть НКВД-шниками, хоть абверовцами, хоть сиволапыми крестьянами).
Книжка про мужество, патриотизм, честь, волю. Книга с многими смыслами.
Гость
34 - 18.06.2014 - 12:02
"В начале, когда люди ещё плохо понимали, как работает эволюция, они зацикливались на дурацких идеях, например, «Разум эволюционировал, чтобы человек изобретал всё более совершенные инструменты».

Эта идея — дурацкая, потому что если кто-то в племени придумает новый инструмент, им будут пользоваться все, потом о нём узнают другие племена, и спустя века его по-прежнему будут использовать их потомки. С точки зрения научного прогресса это, конечно, замечательно, но с точки зрения эволюции получается, что изобретатель не получает особых преимуществ в передаче своих генов потомству, у него не будет намного больше детей, чем у остальных. Относительная частота гена в популяции увеличивается только в случае, если он даёт своему носителю преимущество при размножении по сравнению с другими членами племени, из-за чего в итоге этот отдельный мутировавший ген оказывается у всех. А гениальные изобретения появляются не настолько часто, чтобы обеспечить постоянный отбор, в результате которого сохранялись бы гены изобретателей. Да, если сравнить людей и шимпанзе, первым бросается в глаза то, что у людей есть ружья, танки и ядерное оружие, и можно легко ошибиться, решив, что интеллект существует для создания технологии. Это естественная, но неверная догадка.

Когда люди ещё плохо понимали, как работает эволюция, они зацикливались на дурацких идеях, например, «Изменялся климат, и племенам приходилось мигрировать, так что перед людьми возникали всё новые трудности, преодолевая которые они становились умнее».

Но мозг человека в четыре раза больше мозга шимпанзе. Мозг поглощает пятую часть энергии человека. Люди настолько умнее других видов, что сравнивать их просто абсурдно. Чтобы добиться такого, недостаточно несколько раз чуть-чуть усложнить обстановку. В этом случае предки людей и стали бы лишь слегка умнее. Чтобы вырастить столь чрезмерно огромный мозг-переросток, нужен какой-то неудержимый эволюционный процесс, постоянно требующий всё новых и новых способностей.

И сейчас у учёных есть достаточно неплохое предположение, что это был за неудержимый эволюционный процесс."
banned
35 - 18.06.2014 - 12:02
Нет, всё-таки какой слог!

Вместе с Сашкой Кручининым их было полтора бойца (израненный Кручинин, ковыляющий Сергеев – они и идти-то не могли, не опираясь друг на друга!), но волокли они на себе целый арсенал, отобранный у кубинских вояк. Их поимка и уничтожение для регулярных частей и групп СБ было делом часов – не дней, так, тренировочная задача. Им даже не нужно было идти на огневой контакт, достаточно было блокировать пути отхода и ждать, пока беглецы не умрут сами или не рухнут без сил. От понимания этого легче не становилось и раны не затягивались, а вот «спортивная» злость, возникающая от острого чувства безысходности, действовала, как хорошая анестезия.

Куба все-таки остров. Хоть и немаленький, но ставший гораздо меньше с тех времен, когда юный Фидель прятался от контрразведки Батисты в его отдаленных уголках после штурма казарм Монкада. Научно-технический прогресс все-таки! Да и в сравнении с Фиделем Батиста был беспечен и доверчив, как ребенок. Случись тогда, в пятьдесят девятом, на месте кровавого диктатора и американского наймита сам Кастро, и Куба никогда не стала бы свободной.

На вторые сутки побега, когда стало понятно, что погоню не стряхнуть, да и то, что висит у них на хвосте никакая не погоня, а массированная облава, неторопливая и обстоятельная, в которой участвуют лучшие силы службы безопасности, Сергеев принял решение выходить к побережью.

У них был выбор – забиться в мангровые заросли прибрежных болот и умереть там или спрятаться в тростниковых посадках и… тоже умереть. Но на сахарных плантациях смерть могла быть пострашнее – их почти наверняка нашли бы с собаками. По их следу шли хорошо натасканные, рослые и свирепые псы, обладавшие превосходной наследственностью – их предки некогда ловили беглых рабов, безошибочно разыскивая беглецов в чаще тропического леса по одному только запаху страха. Их лай отчетливо доносился из зарослей сахарного тростника, когда погоня подходила совсем близко, – тяжелый, утробный, как кашель туберкулезного больного. От этого «уханья» по спине пробегали холодные волны и на память сразу приходили вересковые пустоши и болота близ родового поместья Баскервилей.

Это из той же самой книжки, что и в (1).
36 - 18.06.2014 - 12:02
Цитата:
Сообщение от bma1 Посмотреть сообщение
Вот читатели подобного мусора и являются неудачниками. Или быстро ими становятся, так как мозги даже при чтении самой простенькой книжки получают конкретную установку, даже если мы этого не замечаем. И в этой попаданческой, литературе мозгам задается шаблон "всё хорошее было в прошлом, и в будущем уже ничего к лучшему не изменить, так как все моменты, когда изменения были возможны, остались в прошлом". Это как раз и вызывает неприятие - когда столь старческая психология прививается молодежи. И мозги отучаются искать возможности в настоящем.
Однако!
Категоричности тебе не занимать!
Полагаю, Старый аттрактор крепко пожал бы твою руку (из своего горящего аццкого котла).
37 - 18.06.2014 - 12:13
как славно, что кто-то точно знает, какую психологию прививать молодёжи!
Мы сейчас кака раз активно занялись воспитанием позитивной молодёжи. ГТО и всё такое.
38 - 18.06.2014 - 12:14
Цитата:
Сообщение от Ирли Бёрд Посмотреть сообщение
Однако! Категоричности тебе не занимать! Полагаю, Старый аттрактор крепко пожал бы твою руку (из своего горящего аццкого котла).
Завидовать не хорошо!
39 - 18.06.2014 - 12:18
(38) воспитывай меня ещё!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены