| 0
- 08.09.2017 - 21:34
|
Я так пока вижу, что Красота всегда рядом с погибелью, предтеча страданий и бед. Кто укажет пример, что кого-то, когда-то спасла Красота?     | | ||
| 1
- 08.09.2017 - 21:53
|
У меня есть просто множество возражений этому сомнительному утверждению про спасение. Вот взять хоть птичку, того же павлина, дорого павлинам обошлась их красота? А кого спасла та красота? А вспомнить печальную, всем известную историю венецианского мавра. Или вот этой Шекспировской парочки из Вероны? Чем это все закончилось, а? | | ||
| 2
- 09.09.2017 - 08:30
| 1-Шухер >Не спасет, помогла тебе, Каддафи, твоя красивая страна? А вот термоядрен-батон - спасает. | | ||
| 3
- 09.09.2017 - 10:19
|
Читаю про Густава Климта, художника, и его одна картина меня взволновала, — "Юдифь и голова Олоферна". Картина +18, я бы даже пометил как +25, поэтому её здесь не показываю, легко сами разыщите при желании. Картина прямо-таки наглядное пособие, как люди теряют голову с этой самой красоты, в прямом и переносном смысле. Картина написана по библейскому сюжету из "Книги Иудифи". Эта самая Юдифь соблазнила доверчивого Олоферна, и когда тот мирно заснул, отрубила ему голову. Вот такие страсти. | | ||
| 4
- 09.09.2017 - 10:41
| Цитата:
А пока что: "Красота сосёт мир!" И не только мир, но и другие короткие слова. И успешно делает это уже тысячи лет. | | ||
| 5
- 09.09.2017 - 16:36
| Цитата:
Я думаю, очередное враньё про спасение. Как она собирается спасать, если мы только и слышим кругом, — красота погубила? — Во все времена губила, и с какой бы стати ей вдруг браться за чьё-то спасение? К чему это говорю, — брякнет кто-то какую-нибудь глупость, вроде этой, "красота спасёт мир", и за красивое звучание фразу подхватывают и раструбят на все голоса. И до того она привычной становится, что сходит за истину. Просто мы уже и не вдумываемся в содержание, тащим по привычке дальше. Собственно на этом и хотел заострить внимание, и узнать ваше мнение. Да и просто поболтать в выходные на околоумные темы. | | ||
| 6
- 09.09.2017 - 17:55
| Цитата:
Ф. М. Достоевский был далек от собственно эстетических суждений — он писал о духовной красоте, о красоте души. (С) на http://www.bibliotekar.ru/encSlov/10/161.htm | | ||
| 7
- 09.09.2017 - 18:47
| Цитата:
Сейчас все ходят и трясут цитатами, плакатов понаделали из цитат. Причем среди этих плакатов полно и фальшивых. И что интересно, считают доказанным правоту, подсовывая цитату авторитетного писателя или философа. Вот в этом примере, цитату-то произносит Идиот, больной и не приспособленный к жизни романтик. Хоть и написал эти строки Достоевский. А если бы Достоевский про Гитлера писал роман, от первого лица какой-нибудь текст? Тоже бы трясли, как истину? Достоевский - Достоевский написал. За статью спасибо, по-правде сказать не понял, какая там основная мысль. Надо бы перечитать по-пристальней. | | ||
| 8
- 09.09.2017 - 19:08
| Цитата:
Как вам такая фраза? Достоевский! :) p.s. А статью явно интеллигент писал. | | ||
| 9
- 09.09.2017 - 19:19
|
Следует добавить, что в романе Идиот, эту самую Настасью Филипповну и убили. А кто убил уже не помню, то ли сам этот восторженный князь Мышкин, то ли его соперник, с которым она убегала от Мышкина. Вот такая она, красота-то. | | ||
| 10
- 09.09.2017 - 21:22
| Цитата:
Вот же, открытым текстом: — Да, хороша, — проговорила она, наконец, — очень даже. | | ||
| 11
- 09.09.2017 - 23:16
|
Вы эт дело завязывайте, со своей субъективной и крайне узкой и примитивной трактовкой красоты. Люди тыщу лет ходили глазеть, как на арены гладиаторы кишки друг другу режут. Кровища, пузыри из легких, расслабленные сфинктеры перед издыханием - красота. Была бы не красота - фиг бы кто тыщу лет на это любовался. "Хлеба и зрелищ" - помните? было бы зрелище отвратным - фигушки Или, к примеру, деваха на костре - кожа сначала краснеет, потом лопается, брызжет сукровица, потом обугливается. Девка сперва визжит, потом хрипит. Вона, Жанну Д'арк как поджарили - одна красота. А была бы не красота - фиг бы это столетиями в гейропе практиковалось. Так что красота, она с изначала, с Адама и Евы, мир спасала и спасает. Ядрен-батон тут вспомнили? А ведь это очень красивая штучка.. Сталина вспомним? да за один натюрморт под названием "ледоруб в Троцком" уже можно приз по красоте присуждать. Вы отчего то тут решили, что красота должна быть доброй? Да с чего ради? Хищная красота - тем не менее все равно красота. И даже более привлекательна. Вы часом не путаете понятия - красота и доброта? | | ||
| 12
- 10.09.2017 - 00:08
| Бррр, какая кровожадная Блондинка... уж такая спасёт - так спасёт! | | ||
| 13
- 10.09.2017 - 00:41
| мир спасёт. людей нафик. | | ||
| 14
- 10.09.2017 - 08:25
| Цитата:
https://youtu.be/yVEMtEaMb-M | | ||
| 15
- 10.09.2017 - 10:54
| Цитата:
Я полагаю, всем понятно, что красота бывает разной, от природной - внешней, и до душевной - внутренней. Есть просто красота, охватывает в целом какое-то впечатление. Например, будучи в деревне выходишь ранним-ранним летним утречком на крыльцо почесать, так сказать, извиняюсь за подробности, — воздух чистейший, вдыхаешь эту свежую прохладу, прям как вроде умываешься изнутри. Первые лучи солнца уже разгоняют утренний туман, соседские петухи где-то перекликаются, и такая непередаваемая ляпота вокруг и восторг вас охватывает. Смотришь на это чудо, и понимаешь — в-о-т это Кра-со-та. Возвращаясь к нашей теме, вот такие высказывания, вроде "красота спасёт мир" обычно уплывают из контекста, в котором они зародились, становятся, так сказать, расхожими. Их ходят, повторяют там и сям ... с умным видом понимающего, о чём он сам говорит ..., а остальные, с умным видом, делают вид, что понимают о чём идёт речь. А если вдруг указать им всем, — господа, да вы же глупости говорите, — то на вас с негодованием обрушится критика. — "Как так! Такое даже Айседора Дункан себе не позволяет! Это же сказал Великий ... не помню кто ... а вы изволите сомневаться! Это возмутительно! Вот что интересно. | | ||
| 16
- 10.09.2017 - 11:47
|
14-Begemot > у Достоевского было продолжение мысли. В "Бесах". "некрасивость убьет" как по мне, некрасивость - это противоестественное поведение Человека. Вся вот эта толерантность [к геям], вот эта рабскость - "ударили по одной щеке, подставь другую" - все это противоестественно. Для Человека (с большой буквы). Как трактовал слово "красота" Федор Михайлович, мне безразлично. Потому что он изначально объявил себя РАБОМ. божьим. И даже (тьфу, мерзость какая) лобызал руки попам. Понятно же, что человек, добровольно объявивший себя рабом, будет трактовать только в пользу своего хозяина. Это по умолчанию и не обсуждается. Поэтому его трактовка ясна изначально. Но такое однобокая трактовка РАБА мне не суть важно. Нет, ознакомиться с любым мнением нужно, но принимать его за - увольте. зы: "Жили-были старик со старухой.." - это действительно начало народных сказок. А у Пушкина действительно - "Жил старик со своею старухой.." так что.. не все так просто.. может, сказка о рыбаке и рыбке действительно про любовь. Которая была и которую старуха убила. Некрасивостью. | | ||
| 17
- 10.09.2017 - 12:44
| Цитата:
Поэтому так резко и дерзко клеймить лучше по-воздержаться. А плётки тогда применяли исключительно в хорошем смысле, — в образовательном, не как в наш толерантный век. :) | | ||
| 18
- 10.09.2017 - 13:56
| Антисемит и маньяк мечтал о красоте | | ||
| 19
- 10.09.2017 - 15:28
|
красота внутренняя, она как бы внутри, не напоказ. и чтобы её оценить, надо увидеть, но она внутри. внутренняя красота - это несуществующее для других понятие, это для себя, когда тебе нравятся твои ощущения, мысли, самочувствие и т.п. в комплексе. поэтому говорить о внутренней красоте нет смысла вообще. значит говорить надо о красоте внешней, и ежели продолжать лезть в дебри, то оценка "красота" выставляется сугубо субъективно. и одновременно потому "красота" для кого-то, может быть оценена "психическим расстройством" или т.п. для другого. в общем, и целом красота - это любовь. потому что только влюблённые могут быть одновременно и "красивыми", и совершенно "дебильными". так что, всё об одном написано. и как противопоставление войне, любовь конечно более подходит для спасения чего-нибудь. Дополнительные выводы: Достоевский был хиппи и, возможно, накрывало его прилично с травы или с мухоморов. опять же - человек искусства, творчества. всё сходится. и вот все повторяют за наркоманом. Отредактировано qweqwe123123; 10.09.2017 в 15:30. Причина: 1231233333 | | ||
| 20
- 10.09.2017 - 15:32
|
18-USSR > откуда дровишки? — с фейсбука вестимо. | | ||
| 21
- 10.09.2017 - 15:39
|
16-Блондинка в шок > так оно ж и есть - "вера рабов". и сразу видно советского человека "рабы не мы, мы не рабы". рабы или нет, не суть. тут суть, что ответственность перекладывают. пошёл, грехи замолил, прощение получил и вышел новым "светлым" человеком, как будто и не было ничего, но и делай что хочешь и дальше, Бог простит. аи ждёт такой раб к себе отношения от других НЕ как к РАБУ. ан нет - остальные тоже такие же, сходят потом грехи замолят. вот это бесит. в частности. а попы - потакают. эх, где, где великая инквизиция? Отредактировано qweqwe123123; 10.09.2017 в 15:42. Причина: 1111 | | ||
| 22
- 10.09.2017 - 16:39
| Достоевский, окажись он сейчас в наше время, тоже нашел бы что сказать нонешним не рабам - Человекам с большой буквы. Если оглядеться кругом, пройтись просто по улице, — идут, красивые, молодые, одеты всё чистенько модненько, у всех стрижки-прически ... идут не рабы, Человеки с большой буквы. Гордые, свободные ... наглые, отмороженные на всю голову эгоисты. Кроме себя и своих хотений ничего не признающие. Ни в чорта, не к ночи будь упомянут, ни в бога не верующие. Глянул бы Фёдор Михалыч на девок,— да это же парад раскрашенных вульгарных проституток, а не девчонки. Да моя жертвенная Соня Мармеладова, раба божья, каких высоким моральных качеств. И с горечью и тоской плюнул бы ... не закончив мысль. А кому рассказывать? Не рабам? | | ||
| 23
- 10.09.2017 - 16:51
| Цитата:
Достоевский недостоин нашего внимания? Читать его не надо? Допустим ты правду сказал, — антисемит, и что? Кто-то семит, кто-то антисемит, что из этого следует? Читать и говорить можно только о семитах, остальные не достойны вашего внимания? А вот слух есть, что Меркури певец из Квин какой-то не такой, не надо слушать их музыку? Или тут такой случай, когда интеллигенция толерантна? | | ||
| 24
- 10.09.2017 - 16:59
| Цитата:
| | ||
| 25
- 10.09.2017 - 17:07
| Цитата:
Взять того же Карлсона, который живет на крыше :) | | ||
| 26
- 10.09.2017 - 17:15
|
18-USSR > А что скажешь о друзьях Герцене и Белинском? Они как, антисемиты или нет? Я не докапываюсь до тебя, интересно твоё мнение услышать, что ты о них думаешь. Вообще, хорошие, положительные они дядьки? Не помню кто, сказал, что их бы следовало повесить вместе с декабристами для пользы Отечества. | | ||
| 27
- 10.09.2017 - 17:53
| Цитата:
Внутренняя красота - хм... на пряжках солдат, которые жгли белорусские деревни, было выгравировано - Gott mit uns. И они в это искренне верили. Так что - внешне Хатынь, а внутри - Gott mit uns. Вона оно как. | | ||
| 28
- 10.09.2017 - 18:49
|
Добровольный раб - похоже на оксюморон. Наверное тоже разное трактование слова раб. Я не пойму твоего негодования в сторону верующих людей. До тех времен, когда главным направлением в искусстве и литературе стал соцреализм, все (почти) люди были глубоко и искренне верующими. Могу почитать вам выдержки из мемуаров декабристов, как князь Трубецкой молился, будучи заключенным в крепости. Гоголь тоже верующий. Ну странно. Все взялись за разбор писателя, надо говорить о его творчестве. Высоцкий был наркоман, Ободзинский бухал и наркотики принимал, по кино вообще безнравственный тип, не знаю сколько там правды, нет желания ковыряться в его частной жизни. Что они после себя оставили, вот что главное. | | ||
| 29
- 10.09.2017 - 21:12
|
Вот эти все красивости, типа "красота спасет мир" — юренда. Сейчас скажу то, что всем известно. Вот красивая бабочка крылышками бяк-бяк, (между тем, она уничтожает красивые листики А её красота спасает только ...) а за ней воробышек прыг-прыг (красота бабочки спасает только красивого воробышка, который уничтожает природой созданную красоту, — бабочку) а за воробышком кошечка тёп-тёп неслышно, и эту красоту, созданную природой ням-ням ... А на конце этой всей цепочки красоты мерзкие, отвратительные могильные черви, которые на самом деле и спасают мiр, созидая материал для рождения новой красоты. А красота, получается, пригодна только для разрушения. Красота разрушает, некрасота созидает. Следует вывод из вышесказанного, — "красота спасёт мир" не соответствует действительности, ложное утверждение. Хоть и звучит красиво и правдиво. Мысль понятна? Спасибо за внимание. | | ||
| 30
- 10.09.2017 - 21:25
| Цитата:
Хрестоматийный пример - Троянская война: Елена Прекрасная была красива (кто бы сомневался?), а сколько народу из-за нее полегло? | | ||
| 31
- 10.09.2017 - 21:55
| Цитата:
Я всего лишь сказала, что трактовка мыслей таких людей мне безразлична. Потому что она априори заточена на определенную сторону, то бишь однобока. Но безразлична - то и значит безразлична и вовсе не значит, что я их хаю. А рассуждения про рабов - это попытка объяснить, почему их мнение мне безразлично, но не попытка их охаивания. | | ||
| 32
- 11.09.2017 - 11:43
| Цитата:
А вот отрывок из идиота полностью Цитата:
Получается как в анекдоте: -Милый если у мужчины несколько женщин это как называется - Полигамия - А если у женщины несколько мужчин это тоже полигамия - Ты Б@@дство с полигамией не путай! Вот находит Шухер красоту в сиськах с отрезанной головой. Пожалуйста. Блондинке в Шок привлекательна Хищная красота. И совершенно правы оба, что такая красота мир не спасет. А у Достоевского написано о том, что красота бывает разной. И красота эта в понимании влюбленного человека, да еще и ревностного христианина, мир спасет. Нет, конечно можно сразу сказать - Это мнение нам не годиться , это мнение раба. А кто не раб??? Мы все в узах и ограничениях. Какие ограничения рабские, а какие свободного человека? Или вопрос только в том, что одни называет себя рабами и чувствуют себя свободными а другие называют себя хозяевами жизни и спорят о том брать ли трубку телефона или не брать по выходным? Если человек говорит, что у него только один господин - он раб и мнение его не важно. А если человек служит многим(многому) и заявляет , что он свободен - его мнение слушать можно. | | ||
| 33
- 11.09.2017 - 17:05
|
Полковник ВВС США Пол Уорфилд Тиббетс-младший был примерным семьянином, говорят верил в Бога, и очень любил свою маму. Настолько очень любил, что даже назвал свой бомбардировщик В-29 ее именем - «Enola Gay» (в девичестве маму звали Энола Гэй Хаггард). А изделие назвали «Little Boy» ("Малыш"). 6 августа Мамочка "привезла" Малыша. Со всей христианской любовью. и Хиросимы не стало. Красота | | ||
| 34
- 11.09.2017 - 17:18
| до начала обсуждения пидо .сии осталось 3...2...1... | | ||
| 35
- 11.09.2017 - 17:21
| 33-Блондинка в шок > неожиданно. а папа малыша кто? дядя Сэм - вроде как дядя. | | ||
| 36
- 11.09.2017 - 17:59
| 33-Блондинка в шок >Да все так. Добавлю только одно ... имя Сиро Исии. И получим прекрасный пример, показывающий- то что творит Человек ужасно и не зависит от национальности, религии о общественного статуса. Ужасное свойственно природе человека. Вопрос что спасет человечество? | | ||
| 37
- 11.09.2017 - 18:21
|
33-Блондинка в шок > По ссылке ниже описание того, как добропорядочные люди становятся .... . https://youtu.be/myP2OxZCsvw p.s. Если будите смотреть видео откреститесь от национального вопроса. Здесь что то проходящее сквозь время и национальность. | | ||
| 38
- 11.09.2017 - 18:52
| Цитата:
У тебя вообще всё везде не сходится, вся логика расползается. Какая разница, кто скажет истину, раб или дворянин голубых кровей? Вот Эзоп был раб, а его слушали. Блондинка куда-то не в ту степь забрела. А если бы полковник был атеист и не любил маму, или был бы сирота, то история с Хиросимой не приключилась бы? Я связь не могу проследить, и понять, что доказывает твой пример? | | ||
| 39
- 11.09.2017 - 18:59
|
предлагаю такую развязку: ничто и никто не спасёт мир. мир вообще не парится из-за переживаний кого-то там. и спасать себя никого не просил. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
