| 0
- 04.06.2012 - 08:44
|
Подсажите пожалуйста, можно ли в типовой конфигурации в одном документе сразу формировать проводки дб.10-кр.71 + дб71-кр.60. Бухи не хотят сначала закалачивать авансовые отчеты с оплатой поставщикам, а затем заводить приход по товарным чекам, актам услуг и накладным от этих же поставщиков оплаченных подотчетниками наличкой -это кажется им долго. Гнать же сразу дб.10 -кр.71 глав.бух не хочет, хочется видеть все обороты и за наличку и по безналу по одному поставщику.     | |
| 41
- 05.06.2012 - 09:16
|
>фин.дира не устроило просто Вы не умеете готовить... сделайте красивый цветной внешний отчёт только для финдира с выводом нужных ему прибамбасов по взаиморасчётам с контрагентами... в любых разрезах... особенности по номенклатуре... хрена лысого он увидит материалы или обрудование по анализу своего любимого счёта 60 :) | |
| 42
- 05.06.2012 - 09:16
| "***.группа " это я не матерился, просто сократил материальная группа | |
| 43
- 05.06.2012 - 09:17
| 36-Iv >А просветите в чем выгода от подобных плясок с бубном ?Почему надо затевать расчеты через подотчетника вместо работы по безналу ? | |
| 44
- 05.06.2012 - 09:19
|
Мдя... Вот свернут башку такому пизьнисмену за вполне явное уклонение от налогов - ведь обижаться будет. Что сам дурак - и в голову не придет. Что сам себе вырыл яму на совершенно ровном месте, добровольно, и даже без профита. 38-Iv > МилАй, (31) мимо ушей пропустил, да? | |
| 45
- 05.06.2012 - 09:19
| (43) Откаты и проч легче спрятать - банк он банк и есть | |
| 46
- 05.06.2012 - 09:27
|
45-Dump 20031 >Ну дык автор в (36) утверждает что нет у них левых схем.Крест на пузе рисует,землю ест. Вот мне и непонятно:нахрена без всякого гешефта такую схему расчетов городить ??? | |
| 47
- 05.06.2012 - 09:28
|
Валера... они даже не понимают, что подставили "подотчётников" под удержание 13% "подохода"... или понимают, но молчат... предствим себе, что они налоговикам лепят, что у "подотчётников" покупали товар, чтобы уйти от ответственности за предел нала... налоговики тут же пришлют всем "подотчётникам" требование на уплату НДФЛ с дохода от продажи имущества... на миллионы... к бабке не надо ходить - толпа "подотчётников" мгновенно сдадут фирму с потрохами... | |
| 48
- 05.06.2012 - 09:32
| (46) А откат это не левая схема, ибо химичит не предприятие, а конкретный подотчётник. Потом делится... и т.д. | |
| 49
- 05.06.2012 - 09:34
|
Это схема обмана руководством собственника. ТС, у тебя бюджет? МУП? | |
| 50
- 05.06.2012 - 09:35
| 48-Dump 20031 > Можна, можна... Токо вот этот подотчетник и НДФЛ зажал, и регистрацию частного предпринимательства, хотя регулярно получает доход. Не? | |
| 51
- 05.06.2012 - 09:42
| (50) "приносим в свое предприятие акты оказанных услуг и товарные накладные с кассовыми чеками оформленными не на организацию, а на физ.лицо-под.отчетника. " - я это как-то прозевал. Это вообще чушь. Тогда предприятие приобретает не у поставщика, а у фил. лица. Да, вот это схемка... Беги, ТС, беги оттуда | |
| 52
- 05.06.2012 - 09:47
| 48-Dump 20031 >Все возможно,но это наши домыслы.Хотелось бы от автора темы услышать зачем им такая схема расчетов нужна. | |
| 53
- 05.06.2012 - 09:49
| +51 На не, фигня какая-то, это ТС сглупил. "товарные накладные с кассовыми чеками" - при оплате налом дают кассовый и товарный чек, где там указано "физ. лицо"? Акт - это серьезнее, но это полная чушь. ТС, ты где? | |
| 54
- 05.06.2012 - 09:54
| 53-Dump 20031 > Оне полагают, что кассовый и товарный чеки избавляют от НДФЛ. Наивныыыыя... Затраты физлица имеют значение токмо при "авторском" ДГПХ. Оне, похоже, об этом не подозревают... | |
| 55
- 05.06.2012 - 09:57
| (54) А как списывать с 71? Он же для предприятия ничего не приобрел? | |
| 56
- 05.06.2012 - 09:57
|
51-Dump 20031 >Совершенно непонятно как Организация оприходует то что купил подотчетник,ведь все документы выписаны не на нее ... В общем вопросов задано много,дальнейшее обсуждение бессмысленно пока автор темы не ответит на них. | |
| 57
- 05.06.2012 - 10:00
|
Вопрос: "можно ли в типовой конфигурации в одном документе сразу формировать проводки дб.10-кр.71 + дб60-кр.71." Ответ: Можно если это, бухгалтерская справка (операция вручную). В других видах документов нельзя. Тему можно закрывать | |
| 58
- 05.06.2012 - 10:06
|
57-victuan >По факту да,можно закрывать. Но мне интересно было бы узнать зачем все описанное в (0) и далее по тексту и сколько за такое можно получить если написать чистосердечное и помогать следствию ... | |
| 59
- 05.06.2012 - 10:06
| Особо интересно, как налоговики отреагируют на "услуги от подотчетника". Не как ли скрытие расходов по оплате труда и сопутствующих сборов по ПФР, ФОМС? | |
| 60
- 05.06.2012 - 10:14
| Кстати, ограничение в 100тыр работает и при выдаче денег в п/о для оплаты поставщику, поэтому проводка Д60/К71 на сумму свыше 100тыр также "криминальна" как и Д60/К50. | |
| 61
- 05.06.2012 - 10:30
| 60-victuan > А в связи с новой идеей Минфина ограничить расчеты "живыми" деньгами... Оооо... | |
| 62
- 05.06.2012 - 10:34
| Набросились, вОроны! ТС, уже поди застрелился со страху... | |
| 63
- 05.06.2012 - 10:35
| 51-Dump 20031 >Вот пример из деятельности данного предприятия: приходит клиент оформляют с ним заказ на ритуальные услуги то бишь похороны, но фактически данные часть услуг оказывает другой муп, когда деньги от клиента получены, снабженец тут же едет с наличкой в сей муп оформляет заказ на умершего такого-то за землю, рытье могилы и тп. снабженец получает за это от поставщика акт оказаных услуг с реквизитами умершего и кассовый чек, нигде нет данных что платил такой-то человек или организация, после заказа отчитывается как под.отчетное лицо. Таким же макаром данный снабженец может поехать на другое клдабище к другоому поставщику и также оплатить наличкой. Почему наличкой, потому что надо все быстро сделать. Ну остальные услуги оказывает само предприятие. | |
| 64
- 05.06.2012 - 10:36
| волки | |
| 65
- 05.06.2012 - 10:41
|
(64) Не - стервятники. Или ты о ком? | |
| 66
- 05.06.2012 - 10:42
|
63-Iv > Не компосируй мозг, и не вешай лапшу на уши. Про "надо быстро" твой фин.дир налоговикам будет объяснять. В твоем примере совершенно явственно просвечивает стремление скрыть зарплатные расходы. С сопутствующими сборами. Или ты тренируешься в сочинении отмазок? Скверно получается. Беспомощно. | |
| 67
- 05.06.2012 - 10:50
| Ладно, пасиб. Отбой. А то как воронье, закаркали-есть же более лучшие темы для умных разговоров. А это пусть будет частный, скромный случай. Которым пользуется правда, полстраны.постаринке. | |
| 68
- 05.06.2012 - 10:57
| (67) И правда, чего проще: нужно - сделай, хватит ныть. | |
| 69
- 05.06.2012 - 11:06
|
63-Iv >Что мешает вашему предприятию заключить договоры на оказание услуг с несколькими МУПами и рассчитываться между собой по безналу ?Клиент вам деньги в кассу внес,вы ему услугу оказали, а за услуги сторонних организаций рассчитались с нужным МУП через банк.При долгосрочных договорных отношениях это может быть и не сразу, а например в конце месяца.МУП1 помог вам с 3 клиентами,МУП2 с 5,МУПn с 10,они вам счет и счет-фактуру.Каждому заводится Услуги сторонней орг-ции/Поступление товаров и услуг,и n платежек на выставленную ими сумму.И так из месяца в месяц. В чем преймущество и какие выгоды от расчетов через подотчетника я так и не увидел, а вот косяков вам уже порядочно нарисовали.Причем таких,что можно штрафом и условным не отделаться. | |
| 70
- 05.06.2012 - 11:18
|
69-El_Corazon >Поставщики работают только по предоплате, никаких рассрочек и оплат раз в месяц. Ну стиль работы определяет хозяин предприятия. А так натянутые отношения с данными поставщиками (владельцами кладбищ), когда эти поставщики сами могут оказать весь комплекс услуг и поэтому никаких договоров с ними и делиться услугами с кем-то они не хотят. | |
| 71
- 05.06.2012 - 11:35
|
70-Iv > Голубь сизокрылый... Вся соль именно в ПФР и ФОМС (и ФСС для владельцев клатбищ). Хотя-не хотят, но делятся, так? Отчего? От того, что уходят от "зарплатных" расходов, имея вас в виде громоотвода. А вы соглашаетесь на эту роль, не оформляя подряд должным образом. Когда эта схема даст трещину, как ты думаешь, на кого твой фин.дир собаку спустит? Неужели посмотрит в зеркало, и даст по морде канделябром? | |
| 72
- 05.06.2012 - 11:40
| мде... тут еще просматривается подстава (вероятная) для тех родственников, которые оформляют похороны.... когда дело коснется спорного наследства потребуется справка от МУП, кто оплачивал похороны... тут то и засада будет... оплату то "левое" тело производило.... отакота. | |
| 73
- 05.06.2012 - 11:50
|
70-Iv >У МУПа есть хозяин ? Само название начинается со слова "муниципальное",значит есть максимум директор,который не может творить произвольную хрень по своему усмотрению | |
| 74
- 05.06.2012 - 11:50
| 71-VZ >72-Viking >А в такие дебри лучше не лезть, а то тут запросто самим клиентом рит.услуг станешь. Тут отдельная страна. | |
| 75
- 05.06.2012 - 11:53
| а че тут... лезь не лезь.... если еще никто не жаловался в прокуратуру - значит еще все впереди... 147%, а далее по накатанной схеме с изъятием документов, компов и прочего иммущества. | |
| 76
- 05.06.2012 - 11:58
| 75-Viking >Ага- Это если каждое предприятие тут без согласия администрации, хочь шаг с делает,или вообще захочет открыться, тогда -да, по накатанной схеме. | |
| 77
- 05.06.2012 - 12:00
| проконсультировался тут у знающих людей.... в общем с наследство проблем не будет, будут проблемы в отдаленном будующем, когда заказчик захочет оформить подхоронение. | |
| 78
- 05.06.2012 - 12:01
| А как я насчет МУПа угадал, а? Только вот насчет "в такие дебри лучше не лезть" - полностью согласен с ТС. Там такие бабки летают - похоронят бесплатно ;-) Повторюсь - беги ты оттуда... | |
| 79
- 05.06.2012 - 12:02
| 77-Viking >Без проблем решаем. Только плати. Можно и заранее землю оптом скупить потом под захоронении, потом перепродать клиенту. | |
| 80
- 05.06.2012 - 12:10
|
Хороший клиент... Для показательной порки в рамках "борьбы с коррупцией". Повесят по полтора-два лямов на виновных ради отчета. Легко и просто. Да еще срубят немножко за то, что только "полтора-два". Раааашаааа...... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
