| 0
- 10.02.2012 - 06:22
|
ЗиК 321. При заполнении СЗВ-6: 1. По некоторым сотрудникам нулевые суммы взносов при имеющемся стаже. В "Индивидуальной карточке по страховым взносам" суммы налогов есть, а в СЗВ-6-1 они не попадают. 2.По уволенным в середине года сотрудникам суммы налогов есть, но не указывается стаж. И в справочнике "Сотрудники" - Ввод данных - Перс. учет (ввод сведений о стаже)стажа за 2011 год нет. Как это можно победить?     | | |
| 1
- 10.02.2012 - 06:34
|
1-Lotos1C > 1. А причина нулевых взносов? Декрет, Дети, Администр? 2. Уволен до 01.10.11 или позже? | | |
| 2
- 10.02.2012 - 08:12
|
2. victuan, спасибо! Оказалось, что уволены до 01.10.11, а суммы взносов в наличии потому, что им годовую премию начислили... Этот вопрос снят. 1. А вот здесь то что? В течение года были по несколько дней в отпусках за свой счёт. Взносы начислены. В индивидуальной карточке отражаются. А в СЗВ-6-1 - нет. В чём может быть причина? | | |
| 3
- 10.02.2012 - 08:16
| эта форма только за один квартал... они в 4-ом квартале брали за свой счёт? | | |
| 4
- 10.02.2012 - 09:50
| 4-Гена >Ну, точно! Опять на те же грабли! :( У них превышение. В 4-м квартале взносов нет. Спасибо. | | |
| 5
- 10.02.2012 - 12:54
|
Было ошибочное начисление по ДГПХ. В след. месяце сторнировали. Теперь в СЗВ 6-3 отриц. сумма, программа в пенсионном ругается. Что можно сделать ? | | |
| 6
- 10.02.2012 - 13:36
| перебросить в файле минус в любой жирноплюсовый месяц | | |
| 7
- 10.02.2012 - 14:43
| А если у сотрудника подходящих начислений нет в текущем квартале, то перебросить минус на жирные начисления другого сотрудника, например бухгалтера по расчету зарплаты. Гы... | | |
| 8
- 10.02.2012 - 14:44
| Взносы в СЗВ-6-1(2) тоже (чтобы пройти проверку) | | |
| 9
- 10.02.2012 - 15:38
| (8) зачем на другого? этого же физлица... только вместо октября, например, в февраль... всё равно не проверяется... а итог не изменится... | | |
| 10
- 10.02.2012 - 16:39
| 10-Гена >Вообще-то сверяется СЗВ-6-1(2) четвертого квартала с последними тремя месяцами СЗВ-6-3. Если расчитанные взносы из СВЗ-6-3 не пойдут более чем на три копейки с СЗВ-6-1(2) - ошибка. | | |
| 11
- 10.02.2012 - 17:09
| (11) если был минус в СЗВ-6-3 в октябре, то ясно, что был ноль по взносам в СЗВ-6-1(2), так что всё нормуль... | | |
| 12
- 10.02.2012 - 17:16
| 12-Гена >Почему в октябре? Я что-то пропустил? | | |
| 13
- 10.02.2012 - 17:25
| это для примера... не в октябре, так ещё лучше... в любом другом месяце... | | |
| 14
- 10.02.2012 - 17:41
| Пусть будет в ноябре. В случае неопределенности я привык предполагать худшие исходы. | | |
| 15
- 10.02.2012 - 18:04
|
12-Гена >Я не понял сразу мысль. Был у меня такой случай с минусом в октябре по взносам и начислениям. В ноябре и декабре голяк. Тут выхода два: или корректирующие за 3 кв или мухлеж с переносом минусов на другого сотрудника, т.е. (8) | | |
| 16
- 10.02.2012 - 18:08
| (16) в ветке речь не о минусовых взносах в ИС, а о минусе в каком-то месяце начислений СЗВ-6-3... это совсем другое... здесь можно запросто сбросит минус в другой месяц, т.к. непроверябельно... | | |
| 17
- 10.02.2012 - 18:10
|
17-Гена >Не факт, одно другое не отрицает, может ТС еще не дошел до других несоответствий. Вообще, о чем мы спорим между собой? | | |
| 18
- 10.02.2012 - 18:35
| Цитата:
| | |
| 19
- 10.02.2012 - 18:39
| (19) не понял... вообще один месяц и тот минус? | | |
| 20
- 10.02.2012 - 18:40
| 19-Плюшкин >Тогда "Тут выхода два: или корректирующие за 3 кв или мухлеж с переносом минусов на другого сотрудника, т.е. (8)" | | |
| 21
- 10.02.2012 - 18:46
|
СЗВ-6-3 01 ... 10000 02 ... 10000 03 ... 10000 04 ... -3000 лего превращается в 01 ... 10000 02 ... 10000 03 ... 7000 04 ... 0 я действительно не вижу проблемы... | | |
| 22
- 10.02.2012 - 18:49
|
22-Гена >А если у него 07 ... 10000 08 ... 10000 09 ... 10000 10 ... -3000 11 ... 0 12 ... 0 Всё еще не видно проблемы? | | |
| 23
- 10.02.2012 - 19:09
|
тоже самое: 07 ... 10000 08 ... 10000 09 ... 7000 10 ... 0 11 ... 0 12 ... 0 | | |
| 24
- 10.02.2012 - 20:29
|
у меня так 1,....5 - о 6 +4500 7 -4500 дальше опять нули. | | |
| 25
- 10.02.2012 - 20:35
|
(24) Геннадий! А вот это не пройдет!!! Там идет проверка базы страховых из СЗВ 6-3 за 4 квартал и ее сравнение с РСВ-1 !! | | |
| 26
- 11.02.2012 - 06:45
| 26-leosoft777 >Гена делает вид, что не замечает (16). | | |
| 27
- 11.02.2012 - 06:56
|
вообще-то речь шла о первой графе, т.е. когда ФИО ... -7000 ... 0 а если это взносные: ФИО ... -7000 ... -7000 то тогда (16) | | |
| 28
- 11.02.2012 - 07:19
|
25-Плюшкин >Ну, не затронут 4-ый квартал - повезло, тогда (22). Но только вспомни, что при сдаче отчета за 3-ый квартал тебе пришлось мухлевать - убирать минус из СЗВ-6-1(2). Я правильно понял, что эти минусы проходят по второй графе СВЗ-6-3? А вообще у меня предчувствие, что у этого айсберга есть подводная часть. Ведь отчет в ПФ сдается двухступенчато. На первом уровне отчет попадает в ваше отделение ПФ, который делает проверку но только среди поданных файлов (в частности, СЗВ-6-3 сличается с СЗВ-6-1(2) только в части 4-го квартала). Если противоречий нет, файлы передаются в федеральную базу для "стыковки", а на том уровне происходит сверка файлов с ранее поданными. В частности, на этом уровне проверяется, что нет полюдно переплат нарастающим итогом с 2010 года. Именно на этом уровне можно проверить сходятся ли поквартально СВЗ-6-3 с СЗВ-6-1(2) за 1-3 кварталы 2011. Тогда все корректировки типа (22) вылезут в ошибку. Посмотрим сбудется ли мой прогноз через 2 месяца (это среднее время для прохождения отчета через 2 уровня) | | |
| 29
- 11.02.2012 - 07:21
| 28-Гена >Где сказано про первую графу? Я что-то пропустил? | | |
| 30
- 11.02.2012 - 07:26
|
В (6) "Было ошибочное начисление по ДГПХ. В след. месяце сторнировали." ДГПХ полностью облагается взносами. Поэтому если было его сторнирование, то минус будет в обоих графах. Так что не надо про первую графу.... | | |
| 31
- 11.02.2012 - 07:28
| Минус в первой графе, а плюс или 0 во второй - это сторнирование необлагаемого взносами дохода - например, больничный лист. | | |
| 32
- 11.02.2012 - 08:19
|
ну да... больничный... а сторно ДГПХ для меня нонсенс... договор проводится, когда подписан акт и выданы деньги, либо точно будут выданы... тем более, что НДФЛ возникает именно при выплате... а как можно проводить ДГПХ без акта - это полная глупость... в любом случае надо не сторнировать, а просто удалять напрямую - раз договора не было... | | |
| 33
- 11.02.2012 - 08:20
| это всё равно как сторнировать матпомощь... если её не было - так удаляй ошибку напрямую... | | |
| 34
- 11.02.2012 - 08:24
| 34-Гена >Может просто ошиблись фамилией. Или вместо сына договор в программе ошибочно повесили на отца. При большой численности у меня такое сплошь и рядом случается. | | |
| 35
- 11.02.2012 - 09:05
| полтора(!) месяца даётся для ИС... не верю, что жахнули ДГПХ в конце квартала и не заметили ошибки 45 дней... | | |
| 36
- 11.02.2012 - 12:31
| 36-Гена >Да какая разница кто и как косячит?! Тема-то не об этом. | | |
| 37
- 11.02.2012 - 16:37
|
тогда повторю: исправлять надо напрямую удалением... и коль запоздали - то пересдать ИС за квартал ошибки... но никак не сторно в следующем квартале... | | |
| 38
- 11.02.2012 - 17:29
| 38-Гена >Так я же предложил в (16). | | |
| 39
- 11.02.2012 - 18:50
| ну да - согласен... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
