Индивидуальные сведения в ПФР
 

ЗиК 321.
При заполнении СЗВ-6:
1. По некоторым сотрудникам нулевые суммы взносов при имеющемся стаже. В "Индивидуальной карточке по страховым взносам" суммы налогов есть, а в СЗВ-6-1 они не попадают.
2.По уволенным в середине года сотрудникам суммы налогов есть, но не указывается стаж. И в справочнике "Сотрудники" - Ввод данных - Перс. учет (ввод сведений о стаже)стажа за 2011 год нет.

Как это можно победить?

1-Lotos1C >
1. А причина нулевых взносов? Декрет, Дети, Администр?
2. Уволен до 01.10.11 или позже?

2. victuan, спасибо! Оказалось, что уволены до 01.10.11, а суммы взносов в наличии потому, что им годовую премию начислили... Этот вопрос снят.
1. А вот здесь то что? В течение года были по несколько дней в отпусках за свой счёт. Взносы начислены. В индивидуальной карточке отражаются. А в СЗВ-6-1 - нет. В чём может быть причина?

эта форма только за один квартал... они в 4-ом квартале брали за свой счёт?

4-Гена >Ну, точно! Опять на те же грабли! :( У них превышение. В 4-м квартале взносов нет. Спасибо.

Было ошибочное начисление по ДГПХ. В след. месяце сторнировали.
Теперь в СЗВ 6-3 отриц. сумма, программа в пенсионном ругается.
Что можно сделать ?

перебросить в файле минус в любой жирноплюсовый месяц

А если у сотрудника подходящих начислений нет в текущем квартале, то перебросить минус на жирные начисления другого сотрудника, например бухгалтера по расчету зарплаты. Гы...

Взносы в СЗВ-6-1(2) тоже (чтобы пройти проверку)

(8) зачем на другого? этого же физлица... только вместо октября, например, в февраль... всё равно не проверяется... а итог не изменится...

10-Гена >Вообще-то сверяется СЗВ-6-1(2) четвертого квартала с последними тремя месяцами СЗВ-6-3. Если расчитанные взносы из СВЗ-6-3 не пойдут более чем на три копейки с СЗВ-6-1(2) - ошибка.

(11) если был минус в СЗВ-6-3 в октябре, то ясно, что был ноль по взносам в СЗВ-6-1(2), так что всё нормуль...

12-Гена >Почему в октябре? Я что-то пропустил?

это для примера... не в октябре, так ещё лучше... в любом другом месяце...

Пусть будет в ноябре. В случае неопределенности я привык предполагать худшие исходы.

12-Гена >Я не понял сразу мысль. Был у меня такой случай с минусом в октябре по взносам и начислениям. В ноябре и декабре голяк.
Тут выхода два: или корректирующие за 3 кв или мухлеж с переносом минусов на другого сотрудника, т.е. (8)

(16) в ветке речь не о минусовых взносах в ИС, а о минусе в каком-то месяце начислений СЗВ-6-3... это совсем другое... здесь можно запросто сбросит минус в другой месяц, т.к. непроверябельно...

17-Гена >Не факт, одно другое не отрицает, может ТС еще не дошел до других несоответствий.
Вообще, о чем мы спорим между собой?

[quote=victuan;23239829]А если у сотрудника подходящих начислений нет[/quote]
именно так :( До конца года вообще нет.

(19) не понял... вообще один месяц и тот минус?

19-Плюшкин >Тогда "[em]Тут выхода два: или корректирующие за 3 кв или мухлеж с переносом минусов на другого сотрудника, т.е. (8)[/em]"

СЗВ-6-3
01 ... 10000
02 ... 10000
03 ... 10000
04 ... -3000

лего превращается в
01 ... 10000
02 ... 10000
03 ... 7000
04 ... 0

я действительно не вижу проблемы...

22-Гена >А если у него
07 ... 10000
08 ... 10000
09 ... 10000
10 ... -3000
11 ... 0
12 ... 0
Всё еще не видно проблемы?

тоже самое:
07 ... 10000
08 ... 10000
09 ... 7000
10 ... 0
11 ... 0
12 ... 0

у меня так
1,....5 - о
6 +4500
7 -4500
дальше опять нули.

(24) Геннадий! А вот это не пройдет!!!
Там идет проверка базы страховых из СЗВ 6-3 за 4 квартал и ее сравнение с РСВ-1 !!

26-leosoft777 >Гена делает вид, что не замечает (16).

вообще-то речь шла о первой графе, т.е. когда
ФИО ... -7000 ... 0

а если это взносные:
ФИО ... -7000 ... -7000

то тогда (16)

25-Плюшкин >Ну, не затронут 4-ый квартал - повезло, тогда (22).
Но только вспомни, что при сдаче отчета за 3-ый квартал тебе пришлось мухлевать - убирать минус из СЗВ-6-1(2). Я правильно понял, что эти минусы проходят по [u]второй [/u]графе СВЗ-6-3?

А вообще у меня предчувствие, что у этого айсберга есть подводная часть.
Ведь отчет в ПФ сдается двухступенчато. На первом уровне отчет попадает в ваше отделение ПФ, который делает проверку но только среди [u]поданных [/u]файлов (в частности, СЗВ-6-3 сличается с СЗВ-6-1(2) только в части 4-го квартала).
Если противоречий нет, файлы передаются в федеральную базу для "стыковки", а на том уровне происходит сверка файлов с ранее поданными. В частности, на этом уровне проверяется, что нет полюдно переплат нарастающим итогом с 2010 года. Именно на этом уровне можно проверить сходятся ли поквартально СВЗ-6-3 с СЗВ-6-1(2) за 1-3 кварталы 2011. Тогда все корректировки типа (22) вылезут в ошибку.
Посмотрим сбудется ли мой прогноз через 2 месяца (это среднее время для прохождения отчета через 2 уровня)

28-Гена >Где сказано про первую графу? Я что-то пропустил?

В (6) "[em]Было ошибочное начисление по ДГПХ. В след. месяце сторнировали.[/em]"
ДГПХ полностью облагается взносами. Поэтому если было его сторнирование, то минус будет в обоих графах.
Так что не надо про первую графу....

Минус в первой графе, а плюс или 0 во второй - это сторнирование [u]необлагаемого [/u]взносами дохода - например, больничный лист.

ну да... больничный... а сторно ДГПХ для меня нонсенс... договор проводится, когда подписан акт и выданы деньги, либо точно будут выданы... тем более, что НДФЛ возникает именно при выплате...

а как можно проводить ДГПХ без акта - это полная глупость... в любом случае надо не сторнировать, а просто удалять напрямую - раз договора не было...

это всё равно как сторнировать матпомощь... если её не было - так удаляй ошибку напрямую...

34-Гена >Может просто ошиблись фамилией. Или вместо сына договор в программе ошибочно повесили на отца. При большой численности у меня такое сплошь и рядом случается.

полтора(!) месяца даётся для ИС... не верю, что жахнули ДГПХ в конце квартала и не заметили ошибки 45 дней...

36-Гена >Да какая разница кто и как косячит?! Тема-то не об этом.

тогда повторю:
исправлять надо напрямую удалением... и коль запоздали - то пересдать ИС за квартал ошибки... но никак не сторно в следующем квартале...

38-Гена >Так я же предложил в (16).

ну да - согласен...