117-AlexYeisk > честно говоря, имея информацию только отсюда, склоняюсь к полям и охотнику, хотя тут тоже вопрос, на кого в полях с картечью можно охотиться... хотя как вариант выехали ружьишко пристрелять по мишени, а тут немаленький пес несется... короче надоело переливать из пустого в порожнее, все равно это лишь наши догадки...
ЗЫ: всем удачи, пойду отсюда

[quote=Sergey42534;37346805]117-AlexYeisk > честно говоря, имея информацию только отсюда, склоняюсь к полям и охотнику, хотя тут тоже вопрос, на кого в полях с картечью можно охотиться... хотя как вариант выехали ружьишко пристрелять по мишени, а тут немаленький пес несется... короче надоело переливать из пустого в порожнее, все равно это лишь наши догадки... ЗЫ: всем удачи, пойду отсюда [/quote]

А на зайца какого-нибудь нельзя?

120-kulin >Когда мы купили ротвелера, предыдущая хозяйка его лупила веником, до конца жизни веника боялся, хотя у нас дома и намека не было на наказание таким образом.Может и с ружьем такая история.

119-Wasder >Бред. Покажи моему Дратхаару палку и охотничье ружье...и увидите разницу :)

вообще здорово. В городе гулять нельзя без поводка и намордника, я с этим согласна. Люди выезжают на пустырь, в поле. . . Еще куда. . . И там нельзя? А где можно то? ппц. И в лес уедешь, попадется какое нить гавно и шмальнет. Животным уже и в поле места нет.

122-AlexYeisk >На зайца 000-1 используют. Но вполне хватит с близкого расстояния завалить собаку...

125-Natalka228 >Самое "смешное", что за нахождение с собакой в охот угодьях, можно штраф схлопотать :(((

125-Natalka228 >Вопрос в том, на каком расстоянии люди находились от собаки.

126-kulin >Да, если еще контейнер не успел раскрыться, я думаю вообще особой разницы не будет.

ну собакам то тоже бегать нужно! У отца дратхаар. Тоже выезжает с ним. Охотникам ли не знать на каком расстоянии от хозяина может бегать собака, как на охоте, так и просто на прогулке в том же поле. Так где можно гулять с собакой? Чтоб она побегала себе на здоровье?

130-Natalka228 >
У себя во дворе.
На специализированной площадке.

Нет условий - заводи хомячка.

130-Natalka228 >Та это понятно, я про наши законы в целом...У нас случай был, на полевых испытаниях собак, пытались штраф выписать...так как в не сезон в охот угодьях находились...:)))

Вообще надо понять...например поле-пустырь за ГМР - городская черта. И за стрельбу могут анально покарать, вплоть до отзыва лицензии...но то же поле например на дачах у меня за знаменским (формально карасунский округ)...но в ста метрах от строений я могу перепелку гонять...
Поэтому прежде всего необходимо понять ГДЕ все это произошло я так считаю. ИМХО.

133-kulin >Да в любом стрелок стрелок будет отмазываться по самообороне.

134-AlexYeisk >Да..НО...одно НО...самооборона в охот угодьях, где охотник был с путевкой это ОДНО а город, где оружие должно перевозиться в зачехленном виде в разряженном состоянии это ДРУГОЕ...

135-kulin >Увидел собаку метрах в 100, испугался, достал ружжо.

136-AlexYeisk >:))) Выстрел производился с близкого расстояния....
ну ты меня понял, что это абсолютно две разные ситуации...

131 у нас где такие площадки то? Значит ваши права должны соблюдать, гулять в городе в наморднике и поводке. Люди выезжают куда.то, чтоб не мешать фикающим на собак. . . И там нельзя? Где написано, что в лесу я не имею право выгуливать собаку без поводка? Я не в городе.

[quote=kulin;37347355]136-AlexYeisk >:))) Выстрел производился с близкого расстояния....ну ты меня понял, что это абсолютно две разные ситуации... [/quote]
Ну...
Увидел далеко, испугался, достал. Собака бросилась - выстрелил.
Что нелогично?

138-Natalka228 >Да нигде.
Но если охотник увидит несущуюся на него собаку и НЕ увидит хозяина, то может понадобиться новая собака.

139-AlexYeisk >Если при виде собаки за 100 метров хвататься за ствол, то это клиника...

141-kulin >Но отмазываться он будет именно так)

142-AlexYeisk >Но в первом случае это будет правдоподобно...а во втором вряд ли...

143-kulin >А какая разница.
Нифига ты ему не пришьешь.

97, >106-почти блондинка > НЕТ ! здесь состава 245ой как бы этого кому то и не хотелось ! и 213й тоже НЕТ !, так как у них похожие квалифицирующие признаки(хулиганские действия) Но при хулиганстве умысел виновного направлен на грубое нарушение общественного порядка, чего в рассматриваемом нами случае явно не было.

С натяжкой 167ю можно за уши притянуть , но тут надоть будет доказать [u]значительный ущерб[/u] а это хлопотно, учитывая "биографию" застреленного пса.
Так что перспектива у возбужденного(?) у/д это ст 24 УПК РФ(прекращение уголовного дела и уголовного преследования ).
Даже если найдут стрелка, в чём лично я сильно сомневаюсь.

145-ivanoff >Ну вот... лишил народ мечты.

140 как раз охотники в большинстве своем охотятся с собаками и не боятся их до той степени, чтоб стрелять сразу в собаку. Можно выстрелить в воздух, спугнуть! Нормальный человек так бы и сделал. А тут сразу в упор.

144-AlexYeisk >Разница в том, чтоб понять...это ненормальный палящий со ствола в городе или простой охотник который оборонялся...Просто реально нехера не понятно...если это месть, то можно было по тихому с мелкашки все сделать...тем более если есть лицензия на нарезное...Если это стрельба картечью в городе...та ну его на таких владельцев стволов...картечь метров на 80-100 может завалить человека...
Просто вся история с самого начала как то с одной стороны приподносится...Идиальная хозяйка и идиальная собака (70кг)...мученики...как то так.

147-Natalka228 >Да на вас просто собаки не нападали...та и в сабже не охотничья собака.

147-Natalka228 >Поверьте...если Вас хоть раз в жизни отаковали собаки, то в такой ситуации вы бы стреляли в собаку...так как второй выстрел можно не успеть сделать...

147-Natalka228 >Так все-таки в упор?

148-kulin >Да, прям идеальная. Один недостаток - врет много.

было дело:-) но вот убить эту собаку мне мысль не приходила, а вот владелице по башке настучать есть огромное желание:-) вот ток прячется она, не встречу никак. . .

153-Natalka228 >А я нападающую собаку убью без колебаний.

Но, только нападающую. К другим собакам претензий нет.

122-AlexYeisk > охотиться на зайца с картечью в контейнере это как из пушки по воробьям стрелять ))

155-Sergey42534 >Так это еще не понятно...а была ли картечь...

[quote=Natalka228;37347357]Где написано, что в лесу я не имею право выгуливать собаку без поводка? Я не в городе. [/quote]
Статья 8. Выгул домашних животных

1. При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:
1) выводить собак из жилых помещений (домов) и изолированных территорий в общие дворы и на улицу:
декоративных и охотничьих пород - на коротком поводке;
служебных, бойцовых и других подобных пород - на коротком поводке, в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста);
2) выгуливать собак, как правило, в период с 6 часов до 23 часов на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника;
3) при выгуле собак в другое время их владельцы должны
принимать меры к обеспечению тишины;
4) при отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и в других местах, определяемых органами местного самоуправления края;

Вам не кажется, что лес - это не совсем "огороженная площадка"

154-AlexYeisk > чем ? тоже с оружием по городу с собой таскаете ? как страшно жить ... и вовсе не из за собак.

158-Натали 770 >Я не имею ничего незаконного.

А с чего вам страшно жить? Ваши собаки кидаются на людей?

156-kulin >я уже выше говорил, что мы имеем лишь домыслы)