37-Натали 770 >Ну, как обычно: соврали, взбаламутили народ.
А когда поймали за руку - тут же в кусты.

39-AlexYeisk > может и увидели в последний момент..... может мужик в капюшоне был.... да все может быть! а после выстрела хозяева к собаке сразу ..... пока они пса осматривали.... чудак на букву М ушел.... у людей шок может был! нет. развел демагогию.... все ***здят.... все козлы......

Может он с 20 метров из густых кустов стрелял, одет в камуфляж например. Можно было и не увидеть

42-Natalka228 >Да-да, очень реалистично... Шок...
А как же "По предварительным данным пес был убит выстрелом из нарезного охотничьего ружья, стрелявший находился в укрытии."

Вы вообще представляете выстрел из ружья с близкого расстояния?
Поверьте, стрелка невозможно не заметить.

Врет ваша хозяйка. Банально врет. И всем это уже ясно.

43-thought process > Приведу чужой комментарий:

"с 20 метров там бы вся собака в дырках была бы от картечи. если весь контейнер с картечью вошел в собаку- значит стреляли с 5-10м, на большей дистанции контейнер раскрывается и она уже летит осыпью. а при стрельбе с 10м стрелка должн быть видно хотя бы по дыму и прочим спецэффектам- шутка ли, выстрел из дробовика.

не думаю что полиция кого то найдет."

Я разговаривала с Аленой в день убийства. Она совершенно не разбирается в оружии. Сказала только, что был выстрел. Из чего она не знала. Когда собаку привезли в клинику, оказалось, что в теле дробь. Термины "гладкоствольное" и "нарезное" ей ни о чем не говорят. Предположить из чего стреляли она не могла в силу своей некомпетентности в этом вопросе.
Модераторы, пожалуйста, закройте тему. А то местные неадекваты не на шутку возбудились.

46-Linda >А Вы спросите подругу, как это она умудрилась не увидеть стрелка?
Или, спросите лучше, где она была в момент выстрела? В поле за углом?

45-AlexYeisk >а если контейнер тупо не раскрылся? бывает и такое. Сейчас на форуме охотников даже читнула, что контейнер "подбирают 15-20 метров, иногда дальше..... и что?

48-Natalka228 >Маленький ликбез:
Контейнер, может и подбирают в 15-20 м. Может и в 30 м.
Но его в этом случае подбирают с земли.
А если контейнер обладал такой энергией, что вошел в тело собаки - тут дистанция намного меньше.
ДОЛЕТЕТЬ и ПРОБИТЬ - принципиально разные вещи.

35-Natalka228 > да, очень...
согласен с Алексом в плане того, что стреляли с очень близкого расстояния, но при этом хозяйка могла и не видеть стрелявшего, так как в "полях" она врядли бегала за собакой, в этом просто не было нужды... опять жеж вариант с охотником можно притянуть, но при имеющейся информации это просто бла бла бла с нашей стороны...
Короче тема переросла в очередной срач, давайте чтоль чуток снизим уровень агрессии...

49-AlexYeisk >плюсую

А что вы так разнервничались? Не вы ли тот уже многократно проклятый Ворошиловский стрелок?
Ни в какие дискуссии с вами вступать не собираюсь. Вы не знаете никаких обстоятельств этого дела, либо знаете их со слов людей, которые так же как вы черпают информацию из источника "однабабаказала", а беретесь здесь что-то судить или расследовать. Выпейте валерианки и успокойтесь.

52-Linda >Да, специально метнулся в Волгоград.
Предварительно переделав суперснайперскую винтовку для стрельбы "тупо нераскрывшимися" контейнерами с картечью.

[quote=Linda;37344189] Вы не знаете никаких обстоятельств этого дела, либо знаете их со слов людей, которые так же как вы черпают информацию из источника "однабабаказала", а беретесь здесь что-то судить или расследовать.[/quote]
Ну, дык, эта, расскажите как было дело. Вы то не такая. У Вас информация проверенная.

Публика ждет.

Наиболее вероятна версия, что пес был застрелен в результате самообороны и вина за его гибель полностью лежит на хозяйке.

Модераторы, закройте пожалуйста тему!

Да хоть с метра стреляй. человек гуляет с собакой . занят именно этим делом. Он же не обязан рыскать глазами в поисках а не затаился ли какой мудило с оружием....чтоб потом таким же ослам доказывать и рассказывать как все было.

57-Amaterasu >А человек точно гулял с собакой?
Или собака сама гуляла?

58-AlexYeisk >хозяйка была с собакой. что ж вы все гниль ищите?
Да. собакой занимаются. все она знает и на тебе иди гуляй сама по себе? Не бывает так.

58-AlexYeisk >и найдите ка смысл если соб сам себе на уме гулял для чего вообще поднимать и афишировать этот случай?!

[quote=Amaterasu;37345222]58-AlexYeisk >хозяйка была с собакой. что ж вы все гниль ищите?Да. собакой занимаются. все она знает и на тебе иди гуляй сама по себе? Не бывает так. [/quote]
Ну, конечно, не бывает!
А вот так, что с 10 м стреляли из ружья картечью, а стрелка не видели - БЫВАЕТ! Прям каждый день!
Может, хватит сказки рассказывать?

60-Amaterasu >А смысл прост: собачку жалко, поднять вой - святое дело.
А признаться в том, что собачка была "в свободном полете" - стрёмно.

Вот и появляются на свет фантастические истории про "нюхательные йады", "снайперов с нарезными карабинами в укрытиях" и прочая ересь.

61-AlexYeisk >я еще раз пишу. вы по улице всегда в режиме поиска ходите?!
Тут человек в поле гулял. он мог смотреть на юг а стреляли с запада. и происходит все это быстро. плюс шоковое состояние. плюс стрелявший уж наверно сье б нул молнееносно если действительно с открытого пространства стрелялось...

63-Amaterasu >Сказочница...
Ну, попробуй в чистом поле "съ... скрыться молниеносно".
Я посмотрю на этот цирк.

63-Amaterasu > уголовное дело уже завели. стрелка ищет полиция. значит есть за что. с этим ***** спорить- утопия.

63-Amaterasu >И поверь, при выстреле человек автоматически начнет искать источник звука.
И найдет его. Если, конечно, человек там был.

В поле хозяйка с псиной вышла явно не для того, чтобы выгуливать её там на поводке. Видимо отпустила пса побегать. А пёсик ласковый был, видимо к человеку-то и помчался поздороваться.
А теперь представьте - Вы в поле, с ружжом, и к Вам псина несётся весом с человека. Охотники вообще знают, одичавшие собаки - страшное дело, особенно когда они по полям бегают, мышей да зайцев промышляют. Ну мужик и пальнул. И правильно сделал.

[quote=Натали 770;37345444]63-Amaterasu > уголовное дело уже завели. стрелка ищет полиция. значит есть за что. с этим ***** спорить- утопия. [/quote]
И опять похоже на сказку... Что-то очень быстро...
И, кстати, по какой статье?

[quote=AlexYeisk;37345413]63-Amaterasu >Сказочница...Ну, попробуй в чистом поле "съ... скрыться молниеносно".Я посмотрю на этот цирк. [/quote]По-пластунски же. На бреющем полёте, по над матерью-сырой-землёй, в режиме малой заметности для радаров уходили же, не иначе %))))

Вообще, странная история. Собаку, безусловно, очень жаль, уж она-то точно не виновата. А дальше - все мутно и некрасиво. Тему для чего сюда кинули? Вой поднять? Вой поднят. А вопросы - вполне логичны. Месть была - предположим. Неужели хозяин так загружен общением, что даже предположить не может, кто мог ему так зверски отомстить? Та ладно! И почему тогда предполагаемый мститель еще не допрошен? У этого спеца с высшим образованием и красными дипломами все неадекватные клиенты -не знает на кого и думать? Ну а про чистое поле - вообще круть. Я гуляю с собой в чистом поле, выстрел, собу того... Да, я побегу к собаке, но я тут же оглянусь вокруг, хотя бы для того, чтобы позвать на помощь! Да мало ли - мож в меня стреляют? Я обернусь! И что - никого? Из окопа стрелял - из 10 метров? А мож с вертолета тогда? Не верю. А собаку - жаль. Не повезло Малышу.

70-Амадео >"А собаку - жаль. Не повезло Малышу."


Угу... Предполагаю, что с хозяевами.

66-AlexYeisk >ну надо же. то есть человек кидается искать стрелка а не камнем падает к упавшему питомцу?! вы явно не в себе. вы робокоп. скучный робокоп. флуд ради срача ваше все!

68-AlexYeisk > 245

[quote=Amaterasu;37345654]66-AlexYeisk > а не камнем падает к упавшему питомцу?! [/quote]

[Представил. Вою в голос пацсталом]

Родная, ты что-нибудь о рефлексах слышала? Или попала на форум минуя среднюю школу?

[quote=Натали 770;37345676]68-AlexYeisk > 245 [/quote]

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -


И что из перечисленного имело место?

74-AlexYeisk >нормальный такой рефлекс кинутся к раненому умтрающему....а не выискивать обьект .. если мельком чет и глянется то в состоянии шоковом хрен ты что поймешь увидешь....

76-Amaterasu >Вот с упорством, достойным лучшего применения, продолжаем выгораживать хозяйку.
Нелогично, неумно, никто уже не верит - пофиг.

76-Amaterasu >Вообще рефлекс при резком звуке - вертеть башкой и искать источник.
А если состояние шоковое - то как бы ни к кому кидаться уже не будешь, а будешь натурально стоять.
Вы сами себе противоречите. И притягиваете домыслы за уши.

76-Amaterasu >А что такое рефлекс мы, таки, не знаем... садись, 2.

68-AlexYeisk > со статьей полиция определится. Вопрос, законно ли было применено оружие? Есть ли на него лицензия ? Разрешено ли было применять оружие в месте трагедии и т.д. Была ли это самооборона или нет? Так что не нервничайте, без вас там разберутся.