Для этого и существует следствие и суд. Если вы забыли, то виновным может признать ТОЛЬКО СУД.
Кстати у меня было как то после охоты на голубей случай. Настреляли горлиц. Вроде все мертвые (ну не щупал я пульс у них) Через два дня еду по городу ни кого не трогаю и тут у меня из под седенья вылазит голубь и начинает метаться по салону...чуть в столб не влетел с перепугу...

39-Крош >Мне очень нравиться как вы упорно не замечаете первый пункт в моем посте. ВСЕ :))) это о многом говорит.

41- Я это прекрасно знаю, но об охоте заговорили Вы, и даже если предположить, что это охотничий трофей и животные умервщлены, Вы считаете нормальным развешивать его на территории парковки, на всеобщее обозрение? Если бы Ваш ребенок, выйдя из машины увидел это?

39 Я все Ваши пункты замечаю, не переживайте.

Очуметь... Подвешивание животных - живых - явно с целью их умертвить (причем понятно, что умирание будет долгим и трудным) - на крюках - это еще вызывает сомнения и требует разбирательства и уточнения мотивов? Ах, может, тот, кто это сделал, ничего такого плохого не хотел и вообще не думал, что все так получится?? Никакое животное ни с какой целью ТАК умерщвлять нельзя! Единственное, что оправдает в какой-то степени преступника - его умственная неполноценность. Если ее не наблюдается - ну, тут очень жаль, что можно отделаться штрафом или полугодом заключения...

43-Крош >Я ребенком с 5 лет ходил на охоту с отцом. И зайчиков на балконе вешали, пока разделки ждали. И друзья бегали на охот трофеи посмотреть. И в 7 лет первую шкуру снял с зайца.
Я боюсь даже представить, в каких бы меня грехах обвинили, увидь у меня зайцев на балконе :)

46-kulin >, вы их живых вешали, зайчиков-то?

47-Коготок >Нет конечно :)

48-kulin >, ну тогда зачем сравнивать?

48 kulin- Вот об этом и речь, животные были ЖИВЫЕ.

50-Крош >Живой был енот.
Я написал выше про голубя...но ни кто даже предположить не хочет, что животное просто очухалось после ранения. Ну чисто предположить :)
Упорно гнется линия "живодер"
По этому я и пишу, что должно следствие разобраться. А не толпа.

kulin- Не вопрос, пусть следствие и разбирается, а этот Антоша-доказывает, что он охотник и добыл эти трофеи законным образом, имея лицензию, охотничий билет и все остальное, для этого требующееся. Полагаю, что если бы так и было, он уже вопил об этом на каждом перекрестке, потому как резонанс эта история получила огромный.

[quote=kulin;37760642]Упорно гнется линия "живодер"[/quote]
Потому что собак и енотов живьем на крючья живодеры вешают. Это же не разделанные туши в мясном ряду. Звери явно на крюках не один час провисели. У собаки что, ножевое было в сердце, чтобы предполагать, что ее вешали мертвую? Какие-такие раны (не от крюков) у них были, несовместимые с жизнью, чтобы говорить о том, что вешающий их НЕ предполагал, что звери сдохнут в муках?

Охотник на собак, ога. С билетом и лицензией)

54-Коготок >Кстате где то было предположение, что там не собака а волк.
А вы тех животных ЛИЧНО видели?...НЕТ. А журналистам тоже веры нет. Им главное, чтоб погромче да поскондальней...

54-Коготок >И если вы не вкурсе я вам открою страшную тайну. Любой нормальный охотник увидев собаку в охотугодьях, пристрелит ее без суда и следствия.

56-kulin > и повесит на стоянке в общественном месте , чтоб пожилых инфаркт хватил, а дети начали заикаться. хватит уже , а ? так хочется живодера оправдать ? наверное весь район с ума сошёл - люди возмущаются, в прокуратуру пишут на нищасного охотника.

56-kulin >, нормальность охотников - отдельный разговор... Знаю историю от питерских волонтеров, которые пристраивали дратхаарку, выкинутую хозяином на мороз из-за сломанной лапы. Нуачо, толку-то с неё? Так и сказал, когда его нашли и попытались прооперированную цобачку вернуть, думали, удрала, случилась с ней беда, кто-то ищет-волнуется. Ага, щаз.

Пользы от нее, хромой... Пусть ото шкандыбает, да.

[quote=kulin;37760785]А журналистам тоже веры нет[/quote]
Да и зверей-то никаких не было, утка это журналистская, всё бы им народ на эмоции разводить...

60 Коготок- Ага, все бы им, журналюгам, писать! Противные!

57-Натали 770 >Давайте рассмотрим другую версию.
Посмотрите внимательно на фото.
[img]http://s019.radikal.ru/i628/1501/1e/9854d0451ca2.jpg[/img]
Что мы увидим?
Судя по освещенности (свет падает с одной стороны) животные висят под навесом. Который закрыт с нескольких сторон.
Это к вопросу, что животные висят на всеобщем обозрении пугая детей и бабулек (ну надо же читателя попугать)
Собаки не висят на "КРЮКАХ"
Думаем дальше. Судя по данным, человек живет в квартире. (что мешает ему мучать спокойно дома животин, где ни кто не видит)??? Он настолько болен? или человек приехал с охоты и предположим ему надо уехать на недельку, а с собак ему нужны шкуры. В холодильник не запехнешь. Повесили под навесом, тем более мороз.
Одна собака в пакете. (возможно чтоб кровь не капала)
Но вот незадачка...енот оклемался (это версия)...
Все ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ВЕРСИЯ...Вы же можете предполагать (не зная истины что он ужасный живодер)...
Я тоже предположил ТАКУЮ версию.

За это время Сергачев вместе с местными жителями выяснил имя и фамилию живодера — им оказался 32-летний мужчина, живущий в одном из соседних домов. Он рассказал возмущенным случившимся, что нашел животных возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, решил снять с них шкуры и из-за этого устроил экзекуцию на территории стоянки. По словам Артура Сергачева, ничего страшного в произошедшем мужчина не увидел.
И я не уверен например, что человек говорил слово ЭКЗЕКУЦИЯ...
Психология человека такова, что даваЯ свидетельские показания очень часто добавляют много лишнего, что бы их показания были более красочными...

Шел-шел, и нашел... Повезло человеку, чего уж там.

64-Коготок >Возможно. А вообще чисто кубанская черта...смешать с говном не зная причин...как на раене...в одном углу перднул, через час все знают что усрался :)

65-kulin >, один нашел енота и псину - кстати, как это они так рядышком-то сами "нашлись"?? - и пытается ветам привезти, потому что могут быть у кого-то из зверей шансы выжить. А другой "нашел" и домучил. А чо? Им все равно сдыхать, а так - шапка будет...
Вот интересно узнать, какими вообще звери "нащлись возле дачи".

Может, в капканах нечаянно отыскались?

Тут по хорошему многих отписавшихся под статью подвести можно...начиная с распространения личных данных заканчивая статьей за клевету...
Ток чем эти люди отличаются в данном случае от живодера? я Вам отвечу НИ ЧЕМ...они так же нарушают закон.

И вообще, граждане сердобольные, учитесь - нашли на дороге, например, сбитую цобачку, - за лапу ее и в пакет, шоб кровь стекла. Потому что шкура завсегда пригодиться может, а от поездок по ветам одни расходы)))))

67-Коготок >Я писал...повторюсь. много мутного. Ждем окончание расследование. А делать умозаключение и выносить ВЕРДИКТ ВИНОВЕН на основании статьи от журналистов ГЛУПО...ИМХО.

[url]http://top55.info/news/newsid/23081/[/url]

67-Коготок >Может с "петель" достал. Там это практикуется.

71-Коготок >В одной статье он их нашел убитых...в этой статье он уже им мстит :))) Что дальше?

73-kulin >, в конечном итоге выяснится, что звери сами подвесились за лапы вниз головами, потому что им не понравился этот дачник, и они захотели подвести его под монастырь ценой собственной жизни.

74-Коготок >Нее...судя по тенденции от журналюг, ждем показаний какой нибудь 90 летней бабушки, которая вспомнит как он котов по подвалам мучил в трех летнем возрасте :)

75-kulin >, пральна. И, прознав о таком, собака обычная и енотовидная собака захотели подставить гада и пали жертвой своих идеалов.

74-Коготок- Нет, они очень хотели подарить ему новую шапку (две шапки)

70-kulin > вообще то тут люди с 9 тихой отписались. тоже домыслы ? да не дойдёт это дело до суда . ничего не будет этому "охотнику " . у нас не работает закон о жестоком обращении с животными. как не работают другие законы и правила о животных.

78-Натали 770 >Нассы ему под дверь.

79-kulin >, это метод из вашего арсенала действий?