| 0
- 16.01.2015 - 12:08
|
    | | ||||||||
| 41
- 16.01.2015 - 14:09
| 37- Васаби- Во-во, облаянный молча забрал плинтус и поплюхал дальше квартиру ремонтировать, один автор озадачился вопросом. Была тут уже одна тема похожая, а сценарий практически тот же. | | ||||||||
| 42
- 16.01.2015 - 14:10
| 39-kulin > в учителей ? молодец какой. | | ||||||||
| 43
- 16.01.2015 - 14:10
| 38-Васаби >Я, дружок, себе уже достаточно заработал. Теперь вот развлекаюсь от скуки. | | ||||||||
| 44
- 16.01.2015 - 14:14
|
43-AlexYeisk > а...понял! а-ля народный мститель, ворошиловский стрелок, почтальон Печкин...пенсия чтоле? | | ||||||||
| 45
- 16.01.2015 - 14:15
| 44-Васаби >Хрененсия. На меня теперь такие как ты работают) | | ||||||||
| 46
- 16.01.2015 - 14:18
|
45-AlexYeisk > *лбом в пол!* ..прости, Государь, не Признала! | | ||||||||
| 47
- 16.01.2015 - 14:18
| 42-Натали 770 >Нет...не знаю что проходят сейчас дети. Но в мое время на ОБЖ, нас учили стрелять, одевать противогазы, полоса препятствий, строевая подготовка и кроме всего прочего упражнение "метание гранаты" На дальность, в силуэт танка, и в амбразуру. Все упражнения я выполнял на отлично. | | ||||||||
| 48
- 16.01.2015 - 14:19
| 46 Васаби- Рюриковичи они поди (Иоанны Васильевичи)! | | ||||||||
| 49
- 16.01.2015 - 14:19
| Цитата:
| | ||||||||
| 50
- 16.01.2015 - 14:21
|
34 - да я так понял, мне походу это приснилось даже )))))))) Вы бахаете, господин, мож вам сюда притащить девушку? ))) возьмите другой случай, когда собака при хозяине кидалась на человека. или описанный мной первый в истории? | | ||||||||
| 51
- 16.01.2015 - 14:25
|
29 - вот и я поддерживаю. только плюс еще так, помимо штрафов: укус собаки = телесное поврежднеие холодным оружием загрызла собака = умышленной убийство (можно с особой жестокость) Хозяина по уголовной статье судить. | | ||||||||
| 52
- 16.01.2015 - 14:26
| Im04- я не гражданин, а гражданка. Собака может накинуться на человека, я этого не отрицаю, но виновата в этом далеко не всегда она, очень часто сами люди и провоцируют это нападение. Вы находились в непосредственной близости от этой собаки и могли видеть и слышать все, что там происходило? | | ||||||||
| 53
- 16.01.2015 - 14:27
| Цитата:
| | ||||||||
| 54
- 16.01.2015 - 14:27
| 51-lm04 >Есть практика, когда собаку признавали источником повышенной опасности :) | | ||||||||
| 55
- 16.01.2015 - 14:28
| 27 - я думал, что тут есть и такие люди о которых вы сказали, и добропорядочные хозяева. никого оскорблять нет цели. собака может быть и адекват, и не неадекват, так же, как и ее хозяин, упомяните и это еще. | | ||||||||
| 56
- 16.01.2015 - 14:29
| 53 - жаль. видимо, в россеи нужны несчастные случаи с собаками еще и со стороны высокопоставленных законодателей, все-таки, чтобы оное воплотилось хоть как то... | | ||||||||
| 57
- 16.01.2015 - 14:30
|
52-Крош >"Собака может накинуться на человека, я этого не отрицаю, но виновата в этом далеко не всегда она" И пофиг, что животное находилось в общественном месте без поводка и намордника. И без хозяина. Мальчик сам виноват(С) | | ||||||||
| 58
- 16.01.2015 - 14:32
|
52 - сорри, гражданка. дык и я ж о том же, виновата не всегда собака!!! ))) Я был в 5 метрах, я видел. Видео нет, звиняйте. Можете верить/не верить на слово. Мужик молча шел, пес накинулся. Все. | | ||||||||
| 59
- 16.01.2015 - 14:33
|
Im04- Собака-холодное оружие? А что это за статья такая в УК, "телесное повреждение холодным оружием"? А умысел на убийство от кого исходит? От собаки? Значит придется привлекать по п. д ч. 2 ст. 105 УК РФ собак (подсудность Краснодарского Краевого суда) А хозяина по какой? | | ||||||||
| 60
- 16.01.2015 - 14:33
| 51-lm04 > по статистике в год от укусов собак погибает 25-30 человек . согласитесь это ничтожно мало по сравнению сколько людей погибают в дтп и бытовых драках , заказных убийствах. из них 3-4 собственные хозяева, 1-2 - соседи. остальных рвут бродячие. ну сядет 1-2 человека в тюрьму из за своих собак.и вот из за этого весь ажиотаж и паника и ежедневное создание провокационных тем. вам их заказывают штоле ? | | ||||||||
| 61
- 16.01.2015 - 14:36
| 60-Натали 770 >Дело не в том сколько сядет. Дело в неотвратимости наказания. И ответственности в конце концов за свое животное. | | ||||||||
| 62
- 16.01.2015 - 14:36
|
59 - не привязывайтесь к формулировкам, вы прекрасно понимаете суть моего поста. Судить хозяина а не собаку. Если вас собьет машина, судить будут водителя, а не машину. 60 - это ничтожно мало, пока собака не загрызет вашего ребенка. | | ||||||||
| 63
- 16.01.2015 - 14:39
| 62-lm04 >Я за своего ребенка, сам собаку загрызу :) | | ||||||||
| 64
- 16.01.2015 - 14:39
| Натали 770-Так вот тож и оно, только тех, кто отбывает наказание за умышленные преступления против личности, мы еще и содержим на свои налоги,а их ой как немало. | | ||||||||
| 65
- 16.01.2015 - 14:43
| 62-lm04 > мой ребенок уже вырос и ни одна собака не покусала. и пока я растила своего ребенка -беспокоилась о других вещах а не о мифических собаках. то машина одноклассника сбила, то лейкозом у подруги дите заболел , соседскую девочку мертвой изнасилованной в лесополосе нашли. собаки ....никого не покусали .......и че отакие маловероятные вещи из мухи в слона превращать. угомонитесь уже. следите за детишками, берегите их и будет вам счастье. | | ||||||||
| 66
- 16.01.2015 - 14:43
| а у нас тут у одной дамы сосед собаку породистую без разговора пристрелил,потому как гуляла на улице одна... | | ||||||||
| 67
- 16.01.2015 - 14:44
|
Im04- а я не привязываюсь,это Ваши слова -укус собаки = телесное поврежднеие холодным оружием загрызла собака = умышленной убийство (можно с особой жестокость) | | ||||||||
| 68
- 16.01.2015 - 14:45
|
60-Натали 770 >Если вы посмотрите статистику по огнестрелам из охотничьего оружия, то тоже удивитесь. Очень не много. А знаете почему? 1. Уголовная ответственность. 2. Возможность лишится лицензии 3. Нарезное оружие отстреливается в отделе лицензирования и данные вносятся в картатеку. (т.е. быстро найдут кто стрелял). Поэтому преступлений очень мало. Так надо и собаками. Обязательное чипирование. Ответственность, вплоть до уголовной. Конские штрафы. А пока мы имеем на улицах городов, тысячи огромных псин без намордников и поводков....ну а ниженекусаются :))) | | ||||||||
| 69
- 16.01.2015 - 14:47
| 65-Натали 770 >Типичная отмазка...меня не коснулось - значит не может этого быть...Скажите в глаза мамам, разорванных собаками детей...А я посмотрю как перья с вас лететь будут. | | ||||||||
| 70
- 16.01.2015 - 14:50
| kulin- А Вас, видимо, в школе только гранаты метать и грызть научили (там вообще много предметов изучают). Вы только НВП посещали? А дети, знаете ли, не только у Вас есть, но и у нас, как это не покажется странным. | | ||||||||
| 71
- 16.01.2015 - 14:52
| 70-Крош >К чему адресован этот высер, простите не понял я вас. | | ||||||||
| 72
- 16.01.2015 - 14:52
| 69-kulin > угу. покажите их мне сначала. наших. краснодарских. хоть одну.68-kulin > к тому же чтоб получить разрешение на оружие надо пройти психиатра. а чтоб завести собаку иногда даже денег не надо. а ведь раньше как было - идешь в клуб , встаешь в очередь на щенка, проходишь кинологические курсы. кто это упразднил ? кто разрешил плодить собак всем кому не лень ? может им ваши вопросы обратите ? | | ||||||||
| 73
- 16.01.2015 - 14:56
| kulin- Ну чем же я могу Вам помочь? Перечитайте свои посты 39 и 62. | | ||||||||
| 74
- 16.01.2015 - 14:56
| 72-Натали 770 >Есть интересная тема "налог на собак"...ток не стой стороны они начали. Да я согласен, надо брать под контроль разведение собак. Сейчас данный процесс безконтролен. | | ||||||||
| 75
- 16.01.2015 - 14:57
| 69-kulin > я имею ввиду кого разорвали. кого покусали я и сама знаю. к моим собам нормально относятся, даже хорошо. адекватные люди , которые понимают что другие владельцы и их собаки не могут и не должны отвечать за тех кто их ребенка укусил. так что перья не летают. | | ||||||||
| 76
- 16.01.2015 - 14:58
|
73-Крош >Что Вас так зацепило в этих постах? Я не только гранаты учился метать...Еще успел и высшее образование получить. И лицензия на огнестрел у меня есть :) | | ||||||||
| 77
- 16.01.2015 - 14:58
|
65 - че вы на меня воду льете из лейкоза, изнасилований и прочих ваших проблем ))) давайте про песиков - как то ближе к теме )) 67 - "Во многих штатах США использование собаки для нападения на человека может быть приравнено к использованию оружия, например ножа. В Калифорнии любой человек, использовавший подобное оружие (не огнестрельное, применение которого карается намного более жестко) для нанесения тяжелых телесных повреждений, может понести наказание в виде тюремного заключения сроком до четырех лет, либо приговорен к штрафу размером до $10 тыс. В некоторых случаях могут применяться и тюремное заключение и штраф." отсюда взято http://sec4all.net/statea181.html Загнивающий запад хоть в правильную сторону думает, хоть пытается, в отличие от нас. Объясню так, если вам не понятны мои формулировки. Если собака вас укусит и это докажут, то хозяина надо судить так же, как если бы он вас пыронул ножом. | | ||||||||
| 78
- 16.01.2015 - 15:02
| 77-lm04 > ну если вам нравится жить в страхе что ребенка покусает собака , то живите . :)))). значит у вас других проблем нет -это чудесно. | | ||||||||
| 79
- 16.01.2015 - 15:06
| 78-Натали 770 >Я Вас правильно понимаю, что вы не готовы нести ответственность за свою собаку? | | ||||||||
| 80
- 16.01.2015 - 15:07
|
Im04- 76- Высшее образование-это хорошо, у меня оно тоже есть, Вы собираетесь кого-то отстреливать? 77- мне казалось, что я живу в России. Подозреваю, если даже и докажут, что собака кого-то укусит, то укушеннному придется доказать то, что он не спровоцировал ее действия. Согласитесь, обстоятельства могут быть разными. | | ||||||||
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
