Кобра, вот чё ты к Джекки так неравнодушна???))))) Что ни пост - то высер в её сторону!))))) Признайся - мож, Джекки у тебя мужа увела, и ты поэтому ходишь вокруг неё кругами, и кусаешь, кусаешь!))))
Вот смешно уже, чесслово!)))))))

513-kobra > Плюс миллион!!

[quote=cjkywe;43400615]Почему тогда не баните хамов и склочников? [/quote]

Потому что тогда придётся начать с модератора!

[quote=ШИЛИН_ДОМИК;43400802] Тем более, уже не один из этих самых сторонних наблюдателей отписался в данной теме, и абсолютно не важно есть у него дома какое-то домашнее животное или нет, потому что интересоваться этими самыми животными можно и не имея их у себя.[/quote]
Ну, я лично знаю некоторых из этих сторонних наблюдателей, и приходят они сейчас сюда только потому, что где-то и в чём-то не сошлись с Джекки во мнениях. Причём, в других разделах. И этот свой негатив притащили сюда.
А так - им оно и не надо, что здесь меняется или не меняется, основной мотив для "здесь написать" чисто личный. Конструктив им без надобности.

519-PHENIX >Я не знаю никого лично на форуме. И ничей внутренний мир менять не собираюсь.

То 515, уважаемая....а в чем вина модератора?
За последние годы движение зоо/защиты окончательно потеряло как авторитет, так и берега....у меня вообще впечатление что они сознательно провоцируют негатив в отношении бродяжек, псевдоприютов и тд....
Хоть что-то сделано за эти годы?
Где новые приюты, как был один краснодог, так и остался....идею привлечь к пристраиванию бесхозных животных местных администраций в лице отделов культуры и образования (обьявления в Домах Культуры, библиотеках, школах, сельсоветах, почтах...) благополучно похерили, это ж бегать надо и работать....и выхлопа публичного никакого.
Сами они плевать хотели на законы рф и примитивные правила общежития.....пример - увидели животное, сразу определили что оно бесхозное, кастрировали его и в приют или ручки искать....службу отстрела муниципальную нагнули - какие умницы, а жильцов кто спросил, они желают иметь рядом свору бродяжек?
Всех собак стерилизуем....отлично, только стыдливо умалчивают что за ними в таком случае уход нужен, будки какие, ежедневно их гавно собирать, лечить и тд....это никому не интересно.
Зато многостраничные темы как котика или песика спасали...ну спасли и что?
Честь вам и хвала - но это правилом должно быть, а не исключением....чего темы то плодить, можешь помочь животному - помоги, никакой особой доблести в этом нет...
В том виде как это существует на страницах форума - будет только к нарастанию проблем приводить......
Завязывайте с этой демократией....общественные проблемы, любые - есть отдельный форум, благотворительность - есть отдельный, проблемы содержания - этот форум......вот смотрите - клуб волонтеров и их сподвижники, вот с ноля начали тут, а сейчас на всех форумах одинаково популярны....и им все помогают...и ни разу они не начали никакой склоки и не скатились в оскорбления....и они не анонимны, все данные в свободном доступе.

Иванович, а Вы не согласитесь ли сюда модератором? Вроде в Ваших разделах порядок.

526-Иванович >наконец-то начальник транспортного цеха выступил, мы уж переживали, как так-то..вам сколько ни объясняй..вы все о своем..даже время тратить не буду. вообще название темы читали??? первый скандалист ветки.

то 527, Спаси и сохрани....что я вам плохого сделал...:)

521-Людмилочка > арбузов мочёных на халяву больше не достанется, обидно же ж:))

529-Иванович > :))))))

527-kobra > Бог с Вами! Первый ратующий за отстрелы и эвтаназию. И активно поддерживающий скандалы на этой почве.

517-kobra >
Открываю вашу статистику:
[quote=LEOLAND;43331336]2524-lena93 > мы с вами на ты не переходили. Хамить не надо! [/quote]
[quote=lena93;43331435]2527-LEOLAND >хамить? кому? не льсти себе, на ты перешла первая ты лет несколько назад, я лишь поддерживаю тобою заданный тон.[/quote]
[quote=Джекки;43331484]2529-lena93 > или Вы общаетесь спокойным и уважительным тоном с оппонентами, или к сожалению, я вынуждена буду прервать Ваше общение.[/quote]
Вот выдержки из переписки темы, из-за которой Ваш аккаунт был заблокирован.
Модератор вас предупредил.
Но забанил за это сообщение:
"опять бревна в глазах ? Скрины сделаны чистить тему не обязательно, а то в прошлый раз уж очень некрасиво получилось. отстаивала интересы Леры до последнего в спорные посты потерла, аяяй негоже модератору так себя вести, про остальное не для эфира я уже вообще молчу. Да и не я одна странности за таким модерированием заметила, вот недавно на жв поминали в суе. "
Обсуждение действий модератора. Это сообщение было удалено.

Где модератор был неправ?

521 ну если сам модератор настаивает на комментах к этому посту...(530)...)))
Люсенька, такое чёрти чо пишешь.))) Ты видела и меня и Джекки, мой муж на такое) даже не посмотрит.)))))))

Она ещё и на мужей чужих вешается??)) Фу(((

533 ТопАдмин, в той теме правильно подметили, что резкие высказывания начались не со стороны Лены93, но забанили её, причём не первый раз.

535-Gea > Ага, она ещё и младенцев ест - не знали?!)))))))

не знали.

536-kobra >ее забанили не за резкие высказывания, а за обсуждение действий модератора. За высказывания было вынесено предупреждение, на которое пользователь не стал обращать внимание, а в той же манере продолжил общение.

537-Людмилочка >Ну, глядя на фото Джекки с черепами в руках - не удивлюсь.

Попрошу вас не выносить на всеобщее обсуждение личную жизнь и пристрастия участников форума. Имейте уважение.

536+ вот например:
LittleCrush
2571 - 01.12.2016 - 14:17
2563-Джекки > Жень, без обид, как сторонний наблюдатель, по чесноку, все взрослые адекватные люди. Я помню первую ситуацию, которая пошла с ника "глотт". Честно, по мне, Лерины реплики тоже показались грубоваты. Ну честно. Хотя к Лере я очень хорошо отношусь и с большим уважением, и в первую очередь, как к профессионалу. И тогда я тоже была согласна с lena93. Ну так представил человек своих животных, ну и пусть, это личное дело каждого. Заходят люди, делятся фото, информацией, спрашивают - тема жива, поднимается, наполняется и уже слава богу. ИМХО, но каких-то оскорблений я ни от кого не увидела.

Как вы считаете, в разделе есть эксперты в определенных породах или областях?

541 скажите это Людмилочке(521) и Джекки(530).

[quote=TopAdmin;43401132]Попрошу вас не выносить на всеобщее обсуждение личную жизнь и пристрастия участников форума. Имейте уважение.[/quote] и эти люди "еще борятся за звание дома высокой культуры быта"(с)...
слов нет, дамы... ведь кому на каком уровне остановиться, каждый решает сам за себя, никакой модератор тут ни при чем

540-Linda > Что, так шоры мешают, что уже и шуток не понимаем?!))))

542-kobra >Соглашусь, что предупреждение нужно было вынести обоим оппонентам.

541-TopAdmin > а Вы ещё не поняли, что уважением здесь и не пахнет?! Вот поэтому кто бы ни был модератором, найдётся тот, кто сделает помойку.
В связи с чем повторю: [quote=ШИЛИН_ДОМИК;43400802] [b]модератором должен быть человек[/b] (или два человека с разной позицией, но адекватные), [b]который умеет сдерживать свои эмоции[/b] вне зависимости от его личного отношения к какой-либо позиции в темах, [b]и будет "гасить" конфликты и удалять эмоционально-негативные посты.[/b] [/quote]

547 ТопАдмин, вооот, а пострадал только один.(

[quote=Людмилочка;43401170]540-Linda > Что, так шоры мешают, что уже и шуток не понимаем?!))))[/quote]
Тот же вопрос адресую вам.

548-ШИЛИН_ДОМИК >кто может стать хорошим модератором?
544-kobra >Я говорю это всем.

542-kobra > что касаемо той темы, [em]той ситуации[/em], да, мое мнение, что Джекки как модератор поступила предвзято. Сыграли личные симпатии. По чесноку тогда надо было банить обеих. Хотя ИМХО зачем там вообще бан? Все было вполне корректно. Я думаю, что свои выводы по тому случаю модератор сделала. Но это не стоит того, чтобы устраивать прилюдную казнь и обвинять во всех грехах.

Вообще-то у нас есть краевая общественная организация "защита животных...", она условно и тут присутствует, ей бы это все возглавлять и направлять....но глядя на этих бедных женщин....кто бы их самих спас от реалий жизни:)

551-TopAdmin >
Хорошим модератором в этом опасном месте может быть только инкогнито :)) И желательно чужак, чтобы не было никакой предвзятости.

549-kobra >да, это неправильно. Предупреждение нужно было вынести обоим оппонентам. Но нарушение пользователю модератор выдал за дело. В конце концов правила повесили не ради красоты, и для общения с модератором есть личные сообщения.

553-Иванович >
Узбагойтесь уже... Нет никакой Зоозащиты. Есть Помощь животным. Возглавлять и направлять можно организованную деятельность. Но помимо этого есть и будут частные темы и проблемы.

555 ТопАдмин, так внесите справедливость, раз уж Вы здесь. Или разбаньте или забаньте обеих.

552-LittleCrush > оппонент то есть я был в бане за подобный рецидив, несколькими днями позже, так что все справедливо. Хотя если бы меня тогда тоже отправили в бан - я б только спасибо сказала;)

555-TopAdmin >
Есть в этом некая нестыковка. Если модератор как частное лицо, не меняя ника, участвует в теме - это нормально. При этом может говорить, что считает нужным, выдавать предупреждения, банить... за частный разговор с собой. Но обращаться к участнику с подписью "Модератор" можно только в личку...
Это я так... в никуда.

558 однако Вы сейчас здесь, а она в бане.