| 0
- 12.01.2016 - 02:00
|
Всем привет! Хочу встать на путь фотографа =))) выбираю фотошколу. Остановила свой выбор на двух - Школа творческой фотографии Дмитрия Агеева либо фотошкола Лимонад. Есть тут их выпускники? Плюсы, минусы, подводные камни?
    | | ||||
| 41
- 19.01.2016 - 01:04
|
39-deyneko >Вы - тролль... А, впрочем, как и подавляющее большинство на ЭТОМ форуме... | | ||||
| 42
- 19.01.2016 - 01:21
| Цитата:
| | ||||
| 43
- 21.01.2016 - 01:39
| 39-deyneko > вы, "резюмируя", получаете то, что получаете, а я имела в виду именно то, что написала. Если есть желание пообщаться по существу, то лучше обойдитесь без передёргиваний. Хотя, возможно, вы просто ведёте какие-то фотокурсы. Я угадала? | | ||||
| 44
- 25.01.2016 - 00:14
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 45
- 25.01.2016 - 08:02
| 43-Кошка Че > А чего тут гадать. %ник_собеседника%.pro/school/ | | ||||
| 46
- 27.01.2016 - 10:11
| 43, 45 – Я в восхищении! Как быстро окунули! | | ||||
| 47
- 27.01.2016 - 14:05
|
44-deyneko > "Это не относится к делу, а мы с вами не играем в угадайку. Хотя, возможно, вы просто любите все знать?" - мне не обязательно получить ответ на свой вопрос от вас (да и вообще не обязательно его получить), но зачем вы стесняетесь? 45-SHS_MAD > - да, по фамилии гуглится легко:) Автору темы: всё-таки коллектив преподов у Агеева подкупает:) | | ||||
| 48
- 27.01.2016 - 18:24
| Цитата:
| | ||||
| 49
- 27.01.2016 - 22:20
| Цитата:
ЗЫ. А как фотограф он просто беззастенчиво и бездарно передирает работы Франциско Инфанте. | | ||||
| 50
- 27.01.2016 - 23:55
| Не знаю ни первого ни второго ни Агеева, да и не хочу) | | ||||
| 51
- 28.01.2016 - 16:43
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не думал, что программисты так рано просыпаются) Цитата:
| | ||||
| 52
- 28.01.2016 - 16:45
| Цитата:
| | ||||
| 53
- 28.01.2016 - 16:49
| Цитата:
| | ||||
| 54
- 29.01.2016 - 12:03
| 51-deyneko > кто вам сказал, что программисты вообще спят ;) | | ||||
| 55
- 29.01.2016 - 22:17
| deyneko- Я ничего не имею против Вас. Я думаю, что Вы – человек молодой, а увлеченность своим делом крайне полезна для его развития. Просто здесь помимо Вашей целевой аудитории, много людей совсем другого плана. Их проницательность поучительна. | | ||||
| 56
- 30.01.2016 - 14:22
| 55 - хоббит - красиво сказал-) | | ||||
| 57
- 31.01.2016 - 10:30
| Странно, что кто-то нашёл параллели в работах Франциско Инфанте и Виктора Хмеля. Вселенная - она такая необъятная и вообще - бесконечная. Почудится и не такое. А фотошколы - инновационный и ненавязчивый способ отъёма зелёных бумажек у страждущих и как бы приобщившихся. | | ||||
| 58
- 31.01.2016 - 12:43
| Про зелёные бумажки - они имеют плохую особенность - быстро заканчиваться. Посмотрите пипеткой на Ярославль - ну? | | ||||
| 59
- 31.01.2016 - 19:58
| 57-No Mercy> Не странно, закономерно. Для человеческого зрения, слуха и памяти характерны отыскивания паттернов - похожих образов, звуков и ситуаций. Вспомните многочисленные картинки с обманами зрения. С одной стороны, это сыграло роль в выживании, так как сокращало скорость реакции на видимый фрагмент хищника или угрожающую ситуацию, пережитую в прошлом. Но с другой стороны, даёт массу проблем людям, застрявших в этих ситуациях и массу работы психологам. | | ||||
| 60
- 31.01.2016 - 21:32
| 59-хоббит > Вообще-то ассоциативный ряд давно разобран кинокритиками и филологами: ведь каждый фотогрваф\видеооператор изъясняется полюбившимися образами. Ветка "Хочу критики!"©, созданная с лёгкой руки Владимира К., наглядное тому подтверждение. И всегда можно сказать : "Я так вижу!", что имеет, конечно же, право на жизнь. Ещё проще - сюжет один, но как по-разному он подаётся в новостях - репортёрский пул не в счёт, там шаг влево\шаг вправо карается увольнением и дембельскими разборками в редакции. | | ||||
| 61
- 01.02.2016 - 12:52
| Цитата:
| | ||||
| 62
- 01.02.2016 - 14:34
| Кого же все эти фотошкольники будут снимать? Экономика рухнула, заводы стоят, все подорожало, а фотошколы все равно шлепают профессионалов, одумайтесь! | | ||||
| 63
- 01.02.2016 - 14:34
| Цитата:
| | ||||
| 64
- 02.02.2016 - 14:12
| Цитата:
Вы мне пытаетесь объяснить, что лучше знаете, как и кого мы учим. Изучив вопрос поверхностно, вы приходите к неверным выводам. А после озвучиваете их, эти выводы, как истину, которая не имеет исключений. Я же пытаюсь донести, что во-первых, не все фотошколы одинаковы, а во-вторых, люди тоже разные. Следовательно то, что подошло лично вам, не обязательно подойдет, скажем, мне. Кроме того, есть еще категория людей, которая просто не любит "напрягаться" в принципе. Думаю, вы понимаете, насколько большая категория ;) Вы удивитесь, но "скучающих домохозяек" за 6 с небольшим лет существования нашего проекта было не более 10-15%. Навскидку и по памяти. Школьники занимаются вообще отдельно, просто потому, что есть свои особенности обучения, связанные с их возрастом. И да, программа школьников сложнее и быстрее, чем для взрослых. Пенсионеров было несколько человек, с ними сложнее всего, конечно. Некоторое количество студентов тоже было. Основная аудитория - люди среднего возраста, которые увлекаются фотографией, но работают в других сферах. Есть и такие, кто хочет "бомбить свадьбы". Они ценят свое время и хотят получить быстрое решение. Мы со своей стороны, стараемся им в этом помочь. Здесь говорят, что нужно учиться самому, и это правильно. В конечном счете, каждый учится сам, даже посещая фотошколу. Другое дело, сколько ресурсов он затратит в процессе, в сравнении с обучением на курсах. Многие тратят гораздо больше времени на достижение того же уровня, что за 8 недель в школе. Мы отбрасываем ненужное и подчеркиваем важное. Знаем из опыта, какие темы люди понимают легче, какие труднее. В зависимости от этого корректируем программу. Мы стараемся помочь и берем за это плату, естественно. Потому что это - работа. И она не такая лёгкая, какой кажется на первый взгляд. Ваш скепсис мне понятен. Я сам "морщу нос", когда читаю очередное объявление "с нуля до профессионала за 3 недели" или "секреты, которые не знают 97% фотографов". А если еще посмотреть на снимки тех, кто там преподает... Это неизбежное следствие популярности фотодела, а еще - отсутствия стандартов качества в в нем на данный момент. Непонятно, кого считать профессионалом, неправда ли? Отсюда те самые "рубильщики", просто "рубить" они пытаются не на свадьбах, а на курсах. Что касается статей и инет-поиска, скажу так - информация доступна и ее можно найти, если захотеть. Но количество феноменального бреда, который озвучивается под соусом "гуризма" неизвестно кем тоже достаточно велико. Даже в ваших "шпаргалках" новичок зависнет уже на третьей и пойдёт на указанный в них сайт, для чего собственно они и делались. | | ||||
| 65
- 02.02.2016 - 14:15
| Цитата:
 | | ||||
| 66
- 02.02.2016 - 23:07
|
62-KOIIIIAPA > Кого же все эти фотошкольники будут снимать? Цветочек, козяков, пейзажики, возможно скоро попрут постапокалиптические пейзажики - а раньше было очень хреново с такой натурой, иногда вообще фотошопить приходилось. | | ||||
| 67
- 03.02.2016 - 04:59
| Цитата:
  Кстати, просто по-репортёрски: "Что можно было бы снять интересного во вклееных кабанах, стань они вдруг реальными?" С такого расстояния и такими телекувалдами? Особенно интересно за тех, кто устроился от 12-ти до 3-х часов по отношению к снимавшему. Ещё забавнее, что обладатель(ница) дорогущей телекувалды Leica APO-Telyt-R 400(!)/2.8 тоже якобы принимает участие в этом незамысловатом порно. Он (она) совсем недалёкий(ая), так получается? Подарок родителей\спонсора? Я, если честно, так и не понял - к кому и зачем был обращён этот школотронский коллаж? Ну, а вообще Вам спасибо - я ... поржал:) А Вашим ученикам, наверное, впору снимать пока вот это:  Раз уж они "буксуют" на элементарном... | | ||||
| 68
- 03.02.2016 - 09:54
| Цитата:
Да, шпаргалки - ваши. Вы же ссылку положили сюда. Значит вы за качество информации, в некотором смысле, ручаетесь. Цитата:
Обязательно сохраню в мемориз вашу умелую фотожабу с кроликом) | | ||||
| 69
- 03.02.2016 - 17:33
| Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
