| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 12.03.2012 - 13:56
|
Здравствуйте. Как в Photoshop CS5 в автоматическом режиме, с помощью макроса, настроить адекватный баланс белого, если это возможно? Спасибо.     | |
| 1
- 12.03.2012 - 14:13
| Используйте CameraRAW... | |
| 2
- 12.03.2012 - 14:47
| а там как? | |
| 3
- 12.03.2012 - 15:15
| 1-sumerian >Лайтрум позволяет делать это и с ДЖИПЕГами. | |
| 4
- 12.03.2012 - 15:21
| чорт, КАК??? | |
| 5
- 12.03.2012 - 15:25
|
так.... http://www.liveinternet.ru/users/flash_a/post118839998/ http://anylemi.com/3-sposoba-izmenen...o-v-lightroom/ | |
| 6
- 12.03.2012 - 15:41
| 6, спасибо, изучил. Не понял, как первая ссыль относится к теме, за вторую спасибо. Но хотелось бы всё таки ближе к теме, про фотошоп и его макрос. Ну CameraRaw на крайняк. | |
| 7
- 12.03.2012 - 15:47
| как вариант носить с собой лист белой бумаги и заранее сфотографировав делать компенсацию прям в аппарате. потом трошки довести до желаемого | |
| 8
- 12.03.2012 - 15:56
| 1-sumerian >ну блииииин..вот тут я не выдержу.. наймите себе слугу, назовите его "Макросом" и требуйте от него адекватный баланс белого. Странно почему гуру притихли и не стебутся. | |
| 9
- 12.03.2012 - 16:15
|
stan_t - не знаю кого вы называете гуру (кроме Страваганзы тут вроде больше их не было-)) но сейчас же начни стебаться опять обвинят чёрти в чём... sumerian - макрос (экшенс, пресет) это чёткая последовательность действий с заданными параметрами. Как вы собираетесь применять её для совершенно разных фотографий? Не проще ли сразу снимать с правильным ББ? | |
| 10
- 12.03.2012 - 16:23
|
8, снимаю на плёнку, не вариант. 9, а гуру кто? (с) Хорошо, не нравится слово "адекватный" - меняю на "автоматический". Вообще, если выдержки нет - може на форум не ходить какое-то время, подуспокоится? | |
| 11
- 12.03.2012 - 16:32
| 10, Как-то vuescan это делает, чаще всего неплохо. Вот по Вашей ссылке выходит что и лайтрум это умеет, там есть кнопка "авто". Понятное дело, что идеально программа не сделает, и вообще правильный баланс белого - это тот, который нравится. А мне нужна просто предварительная настройка, так чтобы на фотку смотреть можно было и не плеваться. Потом, конечно, некоторые фотки я буду руками докручивать. | |
| 12
- 12.03.2012 - 16:39
| Ооо, коллега по плёнке))) | |
| 13
- 12.03.2012 - 16:41
| 13-MadMotor >ага, раз коллега, тогда расскажите, как Вы с этим боретесь? Или не боретесь? | |
| 14
- 12.03.2012 - 16:53
|
Я не сильно большой спец, но подозреваю, что если наличествуют косяки проявки (которые ещё и меняются от плёнки к плёнке), то автоматизировать процесс вряд ли получится нормально. А если Вы проявляете в Краснодаре, то они, косяки эти, 99% процентов есть:-) Кстати, а где проявляете и сканируете? И получается ли ручками "позитивный для восприятия" баланс белого накрутить? | |
| 15
- 12.03.2012 - 16:55
| 15-Кошка Че > добавлю. Именно это (косяки проявки) и имел в виду Ваш собеседник в соседней теме в фразе "фотолабы такие фотолабы". | |
| 16
- 12.03.2012 - 17:09
|
9-stan_t >маразм крепчал... 1-sumerian >Непосредственно автоматического ББ в ФШ нет. Есть auto color, auto tone, они могут сделать ББ наиболее приближённым, а могут увести в такие дебри, что только ctrl+z поможет ))) По поводу первый ссылки, которую дал Владимир. В режими levels надо чёрной пипеткой выбрать самый черный цвет, белой - самый белый, а серой нейтрально серый или который должен быть компенсирован. | |
| 17
- 12.03.2012 - 17:33
|
15-Кошка Че >Проявляю на красной-горького, сканю дома, сканер Epson Perfection 3200 Photo, программа Vuescan. На выходе получаю raw в tiff. Ручками - да, получается, но хочется, конечно, автоматизации. 16-Кошка Че >хз, я тоже не спец, но уверен, что от качества проявки возможность последующей настройки баланса белого оцифрованного негатива никак не зависит. Ну если это не откровенный брак, который мне при всем нашем положении с фотолабами ни в одной поганой лабе не встречался. А собеседник из той темы - большой философ, а у меня вопрос практический. | |
| 18
- 12.03.2012 - 17:39
| 17-snp >Я подозревал, что в фотошопе кнопки "автобаланс белого" нету. Просто думал, може хитрость какая есть... типа некоторая серия не очевидных новичку действий, приводящая к балансу белого... Просто бывает, смотришь какой-нибуть видеоурок по фотошопу, и говоришь себе "о, а я б не додумался так сделать", хотя с этими инструментами в шопе вроде знаком и знаешь, что они делают. | |
| 19
- 12.03.2012 - 17:56
| 10-Владимир К >та я о том, что говорили много о лени и том, что ее надо отсылать в гугель.. а тут ББ пакетно и автоматом. Ну это даже я дилетант не могу представить... вот уж лень матушка... следующий шаг это "шобы кто-то за меня сфотографировал и довел до шедевра" | |
| 20
- 12.03.2012 - 17:57
| 17-snp >вот именно, что "увести в такие дебри"... маразм ли? | |
| 21
- 12.03.2012 - 19:59
| 21-stan_t >как скажите, вам дилетанту виднее. | |
| 22
- 12.03.2012 - 20:38
| 22-snp >вас [*****] поймешь то с нормальных вопросов стебетесь, а как действительно дурь спросят так типа ум включаете. И еще про лень говорили и гуглить предлагали. Ну уж где лень то... как бы обработать и не париться. Вы типа профи, да? Дофига вас таких... как до дела доходит то одни отмазки, одни понты дешевые :) | |
| 23
- 12.03.2012 - 21:11
| http://fototips.ru/obrabotka/avtomat...ovogo-balansa/ Можете сказать спасибо Андрею Журавлеву | |
| 24
- 12.03.2012 - 21:39
|
23-stan_t >ой, уважаемый, не надо меня понимать чем-то там понимать и искать тайный смысл, и не надо на меня сливать свой поток сознания, грязи и обид. Здесь никто никому не обязан и ни перед кем не отвечает, всё добровольно и полюбовно. Если вы себя ведёте как свинтус, то к вам так и будут относится, а если вы с чувством юмора и самоиронией, то у вас диалог с адекватными людьми вполне наладится. Проще надо быть, сами видимо чего-то намудрили, что сами же и обиделись на всех, а теперь пытаетесь других зацепить или обидеть, да ещё и всех под одну гребёнку ровняете. Как думаете у многих появится желание с вами общаться при вашем таком стиле общения? У меня вот например нет уже. И на какой-нибудь вопрос заданный вами, на который я знаю ответ, я отвечать уже не захочу. Моё почтение =) 24-SyJet >Алексей, спасибо! Интересный метод. | |
| 25
- 12.03.2012 - 21:44
| 25-snp > древний как мамонт. Далеко не всегда он отрабатывает. Там кстати скрипт - не забываем его скачивать | |
| 26
- 12.03.2012 - 21:49
|
20,23-stan_t > ох... хотелось возразить по существу, но Вы, по-моему, на своей волне сейчас общаетесь... 18-sumerian > покажете оригиналы фото и то, что получается у Вас после обработки? Я свои плёночные почти не трогаю, хотелось бы посмотреть, какую картинку получают другие:-). | |
| 27
- 12.03.2012 - 22:12
|
1-sumerian >По моему глубокому убеждению на пленке отсутствуют такие понятия как ББ . Потому как этаже пленка и там нет ничего что могло бы изменить восприятия цветов. Опишите чем снимаете и тип пленки. | |
| 28
- 12.03.2012 - 22:17
|
25-snp >именно в ваших советах, пусть даже они и по сути уже не хотелось бы и нуждаться... слишком много просить нужно, вам даже со второго раза ответить сложно. Идите в жопу. Вы не один на белом свете такой просвещенный. Обойдусь. 27-Кошка Че >я всегда на своей волне, как и все здесь присутствующие. Плохо одно, что кто-то от своего "Я" раздувается аж лопнуть готов, так что же мне теперь подстраиваться под всех и с бумажкой бегать? | |
| 29
- 12.03.2012 - 22:25
|
24-SyJet >О боги, уж и не думал!!! Вот спасибо! это то что нужно! Поблагодарил автора статьи, благодарю и Вас безмерно. А философы хай дальше философствуют. А я пошёл экшн проверять. | |
| 30
- 12.03.2012 - 22:41
| 30-sumerian >на самом деле ББ дело тонкое. Иногда кадр нужно сделать искусственно теплее иногда наоборот холоднее, иногда притемнить, порой осветлить, смотря какое настроение вы хотите придать своей работе. Ну какая тут может быть пакетная обработка??? Все индивидуально как-то. Собственно о том и спор был. :) | |
| 31
- 12.03.2012 - 23:02
| 30-sumerian > да не за что, просто вспомнил про старый прием с фильтром average, а тем более совсем недавно с Андреем его обсуждали и по мотивам он написал статью для фототипсов, на которую и скинул ссылку. | |
| 32
- 12.03.2012 - 23:51
|
28-chippolino > правда?:-))) Во-первых, сама плёнка может быть по-разному сбалансированной по цветам, и человека могут не устраивать характеристики конкретной плёнки для его конкретных целей. Про конверсионные фильтры слышали? Во-вторых, к изображению, сосканированному с плёнки, т.е. подвергшемуся обработке цифровым устройством, вполне применимо то понятие баланса белого, которое мы используем в цифровой фотографии. И наконец, я почти уверена, что на кадрах с негативной плёнки, имеющейся у автора темы и проявленной в Краснодаре, цвета уходят в зелень. Не баланс белого по сути, но схожей правки требует. | |
| 33
- 13.03.2012 - 01:11
|   | |
| 34
- 13.03.2012 - 01:34
|     | |
| 35
- 13.03.2012 - 01:40
| пардон, шыдовров пока нет, зато баланс белого скрипт устанавливает замечательно, затестил 10 файлов, из них в 1м ситуация не сильно изменилась, а остальные 9 стали кардинально лучше. Ещё раз спасибо огромное SyJet, Вы мне сэкономили кучу времени. | |
| 36
- 13.03.2012 - 01:50
| 28-chippolino >Откуда такое убеждение, да ещё и глубокое? Баланс белого, как параметр цветного изображения, есть у любого цветного изображения. Гляньте википедию например. Снимаю на Кенон, плёнка кодак - какая разница? | |
| 37
- 13.03.2012 - 02:11
| 27-Кошка Че >Скажите, а как Вы получаете цифровые файлы из плёнки? | |
| 38
- 13.03.2012 - 07:38
|
В данном случае меня бы меньше всего заботил ББ !!!))) 37-sumerian >А разница в том что для каждого конкретного случая есть свои типы пленок (производители,маркировка,чувствительность).ИМХО конечно. | |
| 39
- 13.03.2012 - 07:45
|
39 - что значит свои типы пленок? есть пленки портретные, пейзажные, пленки для макро, так что-ли? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
