| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 12.03.2012 - 13:56
|
Здравствуйте. Как в Photoshop CS5 в автоматическом режиме, с помощью макроса, настроить адекватный баланс белого, если это возможно? Спасибо.     | | |
| 41
- 13.03.2012 - 08:01
| 40-uc >нет есть пленки которые больше подходят для портретов (мелкое зерно,цвето передача теплых тонов)или для пейзажей несколько иной выбор .Я же написал ИМХО так что не воспринимайте как правило. | | |
| 42
- 13.03.2012 - 08:10
|
ну корректнее было бы выразиться, что есть пленки с разными характеристиками (зерно, контраст, цветовой диапазон), а уж что на какую снимать - вопрос очень индивидуальный, мне кажется. просто ты как отрезал, что для каждого конкретного случая есть свой тип пленки. конечно, в описаниях производители примерно пишут направленность, но довольно "неконкретно" | | |
| 43
- 13.03.2012 - 08:18
| я же написал ИМХО не ужели не понятно? | | |
| 44
- 13.03.2012 - 08:41
| 43 - ну, ладно не переживай. ничего страшного не случилось | | |
| 45
- 13.03.2012 - 12:42
| Цитата:
40-uc >Для КАЖДОГО случая - своя плёнка! | | |
| 46
- 13.03.2012 - 13:22
|
45-sumerian > А Вы когда пленку покупаете куда смотрите??? На цену ?? На брэнд??? Или иные критерии применяете ? | | |
| 47
- 14.03.2012 - 02:48
|
46-chippolino > на цену, на светочувствительность, на дату годности, на бренд+маркировку. Знаю, что просроченая кодак 200 даёт сильное зерно на длинных выдержках (от 1,5 наверное секунд), т.е. её для съёмки в сумерках покупать не буду. Потому купил несколько 400к. Других критериев пока нет. Не пойму к чему Вы клоните. | | |
| 48
- 14.03.2012 - 08:07
| попробуйте kodak pro 100 | | |
| 49
- 14.03.2012 - 09:11
|
Я на плёнку любительски снимаю. люблю когда фотографии в альбоме, а не на компе. Заметил, что цветопередача у каждой плёнки разная. Да и снимать стараюсь при дневном свете. Мягкий - лучше, жесткий, можно, но хуже. Мне пока по цветопередаче Фотопро 100 XL больше всех понравилась. Фуджи вообще лучше кодака, считается. Ну и куда же без илфорда ЧБ. Стараюсь как можно правильнее экспонировать, тогда результат боле мене приятен | | |
| 50
- 14.03.2012 - 09:49
| 48 +++1. Даже не читал Вашего поста, про неё написал. А пробовали фуджи 160? Говорят, она лучше. По крайней мере те, кто печатает. Досниму, расскажу | | |
| 51
- 14.03.2012 - 12:28
| 38-sumerian > - сканированием, как же иначе:-) | | |
| 52
- 14.03.2012 - 12:50
|
48-chippolino >в холодосе лежат такие, правда не мои, но выпрошу одну. 49-MadMotor >да, цветопередача у разных плёнок разная, я это тоже замечал. 51-Кошка Че >Та это понятно :) Сканируете сами или в лабе? Я к тому, что я пока сканил в лабе, думал, что лаба мне отдаёт фотки в jpg, которые 1:1 как на плёнке, только инвертированнные по цветам. Когда я начал сканить сам, да ещё и в raw, я понял, что в разных лабах сканят по-разному, и цвета (цветопередача, ББ) - результат обработки программы, родной от сканера, или сторонней. Она выправляет как может экспозицию, сжимает уровни (не знаю как это правильно называется, кнопка автоуровни в фотошопе), ББ, убирает мусор и коцки программно. Это то, что мне приходится делать самаому. Так что после хорошей лабы мало у кого возникнет желание править ББ сканированной фотографии, если это только не творческий замысел. Если кто в лабе работает, подтвердите, или опровергните меняю. | | |
| 53
- 14.03.2012 - 14:11
| 50-MadMotor > фуджи не встречалась ,но там тоже маркировка бывает разной отсюда и результат. | | |
| 54
- 14.03.2012 - 15:49
|
52-sumerian > сканировала в лабе, сейчас думаю о других вариантах (Руслан-то из "Кенгуру" ушёл:-)) - попробую у знакомых и, для сравнения, у человека, который предлагает услуги по сканированию на профессиональном оборудовании. Да, в хорошей лабе Вам многое выправят, но нюансы всё рвно остаются. К примеру, слайдовые плёнки отсканировать у Руслана нормально я не смогла, о чём он меня и предупреждал. | | |
| 55
- 14.03.2012 - 16:12
| 53 на красной горького хороший выбор. И кодак, и фуджи и илфорд и слайд и 120 тип разный | | |
| 56
- 14.03.2012 - 16:14
| Я больше по Чб болею сейчас. Смотрю, ярых любителей категорично ЧБ нет, или не вижу. Её можно и оптически попробовать по-печатать. На толпу, так сказать | | |
| 57
- 14.03.2012 - 17:56
| Цитата:
| | |
| 58
- 14.03.2012 - 18:35
| 57 - на толпу как тогда | | |
| 59
- 14.03.2012 - 18:36
| 57 - включи асю | | |
| 60
- 15.03.2012 - 09:13
| на толпу - собраться любителям и напечатать | | |
| 61
- 15.03.2012 - 12:15
|
60-MadMotor >в смысле собраться всем в одном месте и печатать? или скинуться деньгами и попросить кого-то напечатать? Если первое, то я за, я бы вообще хоть просто посмотрел как это делается. Мастер-класс, так сказать. Вы умеете печатать? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
