К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Возможна ли автоматическая настройка баланса белого в Photoshop CS5?

Гость
0 - 12.03.2012 - 13:56
Здравствуйте.
Как в Photoshop CS5 в автоматическом режиме, с помощью макроса, настроить адекватный баланс белого, если это возможно? Спасибо.



Гость
41 - 13.03.2012 - 08:01
40-uc >нет есть пленки которые больше подходят для портретов (мелкое зерно,цвето передача теплых тонов)или для пейзажей несколько иной выбор .Я же написал ИМХО так что не воспринимайте как правило.
Гость
42 - 13.03.2012 - 08:10
ну корректнее было бы выразиться, что есть пленки с разными характеристиками (зерно, контраст, цветовой диапазон), а уж что на какую снимать - вопрос очень индивидуальный, мне кажется.
просто ты как отрезал, что для каждого конкретного случая есть свой тип пленки.
конечно, в описаниях производители примерно пишут направленность, но довольно "неконкретно"
Гость
43 - 13.03.2012 - 08:18
я же написал ИМХО не ужели не понятно?
Гость
44 - 13.03.2012 - 08:41
43 - ну, ладно не переживай. ничего страшного не случилось
Гость
45 - 13.03.2012 - 12:42
Цитата:
Сообщение от chippolino Посмотреть сообщение
А разница в том что для каждого конкретного случая есть свои типы пленок (производители,маркировка,чувствительность).
Не уловлю опять разницу в контексте темы. Там настройки в фотошопе другие надо сделать, если чувствительность плёнки у меня другая? Какая маркировка имеется в виду? я понимаю конечно, что рядом с "ИМХО" можно писать всё что угодно, но зачем?
40-uc >Для КАЖДОГО случая - своя плёнка!
Гость
46 - 13.03.2012 - 13:22
45-sumerian > А Вы когда пленку покупаете куда смотрите???
На цену ??
На брэнд???
Или иные критерии применяете ?
Гость
47 - 14.03.2012 - 02:48
46-chippolino >
на цену, на светочувствительность, на дату годности, на бренд+маркировку. Знаю, что просроченая кодак 200 даёт сильное зерно на длинных выдержках (от 1,5 наверное секунд), т.е. её для съёмки в сумерках покупать не буду. Потому купил несколько 400к. Других критериев пока нет. Не пойму к чему Вы клоните.
Гость
48 - 14.03.2012 - 08:07
попробуйте kodak pro 100
Гость
49 - 14.03.2012 - 09:11
Я на плёнку любительски снимаю. люблю когда фотографии в альбоме, а не на компе.

Заметил, что цветопередача у каждой плёнки разная. Да и снимать стараюсь при дневном свете. Мягкий - лучше, жесткий, можно, но хуже. Мне пока по цветопередаче Фотопро 100 XL больше всех понравилась. Фуджи вообще лучше кодака, считается. Ну и куда же без илфорда ЧБ. Стараюсь как можно правильнее экспонировать, тогда результат боле мене приятен
Гость
50 - 14.03.2012 - 09:49
48 +++1. Даже не читал Вашего поста, про неё написал. А пробовали фуджи 160? Говорят, она лучше. По крайней мере те, кто печатает. Досниму, расскажу
Гость
51 - 14.03.2012 - 12:28
38-sumerian > - сканированием, как же иначе:-)
Гость
52 - 14.03.2012 - 12:50
48-chippolino >в холодосе лежат такие, правда не мои, но выпрошу одну.
49-MadMotor >да, цветопередача у разных плёнок разная, я это тоже замечал.
51-Кошка Че >Та это понятно :) Сканируете сами или в лабе? Я к тому, что я пока сканил в лабе, думал, что лаба мне отдаёт фотки в jpg, которые 1:1 как на плёнке, только инвертированнные по цветам. Когда я начал сканить сам, да ещё и в raw, я понял, что в разных лабах сканят по-разному, и цвета (цветопередача, ББ) - результат обработки программы, родной от сканера, или сторонней. Она выправляет как может экспозицию, сжимает уровни (не знаю как это правильно называется, кнопка автоуровни в фотошопе), ББ, убирает мусор и коцки программно. Это то, что мне приходится делать самаому. Так что после хорошей лабы мало у кого возникнет желание править ББ сканированной фотографии, если это только не творческий замысел.
Если кто в лабе работает, подтвердите, или опровергните меняю.
Гость
53 - 14.03.2012 - 14:11
50-MadMotor > фуджи не встречалась ,но там тоже маркировка бывает разной отсюда и результат.
Гость
54 - 14.03.2012 - 15:49
52-sumerian > сканировала в лабе, сейчас думаю о других вариантах (Руслан-то из "Кенгуру" ушёл:-)) - попробую у знакомых и, для сравнения, у человека, который предлагает услуги по сканированию на профессиональном оборудовании.
Да, в хорошей лабе Вам многое выправят, но нюансы всё рвно остаются. К примеру, слайдовые плёнки отсканировать у Руслана нормально я не смогла, о чём он меня и предупреждал.
Гость
55 - 14.03.2012 - 16:12
53 на красной горького хороший выбор. И кодак, и фуджи и илфорд и слайд и 120 тип разный
Гость
56 - 14.03.2012 - 16:14
Я больше по Чб болею сейчас. Смотрю, ярых любителей категорично ЧБ нет, или не вижу. Её можно и оптически попробовать по-печатать. На толпу, так сказать
Гость
57 - 14.03.2012 - 17:56
Цитата:
Сообщение от MadMotor Посмотреть сообщение
Её можно и оптически попробовать по-печатать. На толпу, так сказать
Что Вы имеете в виду "на толпу"?
Гость
58 - 14.03.2012 - 18:35
57 - на толпу как тогда
Гость
59 - 14.03.2012 - 18:36
57 - включи асю
Гость
60 - 15.03.2012 - 09:13
на толпу - собраться любителям и напечатать
Гость
61 - 15.03.2012 - 12:15
60-MadMotor >в смысле собраться всем в одном месте и печатать? или скинуться деньгами и попросить кого-то напечатать?
Если первое, то я за, я бы вообще хоть просто посмотрел как это делается. Мастер-класс, так сказать. Вы умеете печатать?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены