| 0
- 09.07.2014 - 21:20
|
Всем привет. Вот такой вопрос. :) Смотрю,много по свадьбам фотографов с техникой фирмы сони. Конкретнее - с моделью сони-альфа99. Знаю,что модель позиционируются как конкурент третьего пятака и 800-го найкона. Но сколько не смотрел фотки с него,все одно,больше напоминает что-то полулюбительское. Я не спорю,есть плохие зеркалки,например 6D,но это полупрозначное зеркало.В чем там фишка? Видео быть может снимает как видеокамера?     | | |
| 1
- 09.07.2014 - 21:21
| полупрозрачное *ашипка* :) | | |
| 2
- 09.07.2014 - 21:32
| Цитата:
| | |
| 3
- 09.07.2014 - 22:54
| 0-Шеф > а чем тебе 6д не угодила? | | |
| 4
- 10.07.2014 - 01:50
|
0-Шеф >http://otvet.mail.ru/question/60217994 PS: 6D - отличная камера. | | |
| 5
- 10.07.2014 - 09:53
| Цитата:
| | |
| 6
- 10.07.2014 - 10:19
| 5-Vittorio >Кэп?! | | |
| 7
- 10.07.2014 - 10:24
| 6-Zeitraffer > Да, сэр? | | |
| 8
- 10.07.2014 - 10:45
|
3-Kosh >6D по идее должен стоить в районе тридцати тысяч. Во всяком случае по картинке он уступает топовым кропам,тому же 7D. С одной стороны, 6D - это полный кадр и процессор, как у третьего пятака,с другой - неудобный хват,ограничение по выдержке до 1/4000,нет одного значения диафрагмы и крайне неудобное управление. Но цифры и значения это одно,а итоговая картинка другое. Да и вообще,не хотел бы обсуждать 6D. 5-Vittorio >Это все понятно. А если руки нормальные и стекло отличное,но фото по прежнему выходит уровня бытовой топовой цифромыльницы, это к кому вопрос? | | |
| 9
- 10.07.2014 - 11:30
| 8-Шеф > Можно попросить вас выложить сюда примеры фото с А99, которые вы считаете "на уровне бытовой топовой цифромыльницы"? | | |
| 10
- 10.07.2014 - 11:32
| 8-Шеф > + к предыдущему. А также примеры фото, которые вы считаете "профессиональными"? | | |
| 11
- 10.07.2014 - 13:07
| 9-Vittorio >можно. любой пример с шотов а99,уже выложенных в сети. | | |
| 12
- 10.07.2014 - 14:04
| 11-Шеф > от вас первого я слышу, что фото с 99 "что-то полулюбительское". Поэтому и хочу узнать, что, в вашем понимании, профессиональное фото, а что полу-любительское. | | |
| 13
- 10.07.2014 - 14:09
| Цитата:
ЗЫ. А вообще у меня есть подозрение, что афтор - трололо. | | |
| 14
- 10.07.2014 - 14:25
|
11-Шеф > Чем не нравится, например, это:  Взято здесь:http://yandex.ru/images/search?p=1&t...=1404991186530 | | |
| 15
- 10.07.2014 - 14:32
|
13-Zeitraffer >я сравниваю например с пятаком. Поэтому и неудобный. 14-Vittorio >Ну и посмотрите повнимательнее. Цвет,пластика рисунка. За эти деньги общая картинка намного уступает той же кэноновской продукции. | | |
| 16
- 10.07.2014 - 14:44
|
15-Шеф > Цвет? Пластика рисунка? У Zeiss Sonnar T* 135/1.8 ?! Zeitraffer, пожалуй, я с вами соглашусь! | | |
| 17
- 10.07.2014 - 14:50
|
Две подруги делятся впечатлениями после свадьбы друзей: - мне все понравилось, а тебе? - все кроме фотографий. Какие-то они не профессиональные! Вот у Сони на свадьбе я гораздо профессиональнее получилась! )) | | |
| 18
- 10.07.2014 - 17:40
| 16-Vittorio >А вы брендофил? Причем тут цейс? Я говорю о другом. О том,что равнозначная по деньгам система сони дает менее качественную картинку. Поэтому я пытаюсь понять суть пиар кампании концерна сони и почему пользователи на нее покупаются. Что же такого чудного в этом "полупрозрачном зеркале"? | | |
| 19
- 10.07.2014 - 19:50
| Говорят, что на полузеркале у Сони автофокус при сьемке видео хороший... | | |
| 20
- 10.07.2014 - 21:05
| 19-Martin >насколько хороший? Как в видеокамере? | | |
| 21
- 10.07.2014 - 21:18
|
Шеф! Загляните сюда: http://sony-club.ru/showthread.php?t=65364 и сюда: http://sony-club.ru/showthread.php?t=62933 Может что проясните для себя. | | |
| 22
- 10.07.2014 - 21:21
| PS Читать и смотреть правда многовато... | | |
| 23
- 10.07.2014 - 22:28
| 22-Walera >Чукча не читатель.. (и далее по тексту) | | |
| 24
- 11.07.2014 - 08:15
|
Автор, голословен. Вы бы реально привели пару - тройку фотосессий профессионалов снимавших этой сонькой. А сказали что конкретно вас не устраивает. А так получается только пустой треп. Что например конкретно тут вам не нравится? http://vinograddik.livejournal.com/48350.html Если найду еще примеры скину. | | |
| 25
- 11.07.2014 - 09:17
| 24-gty >Что сказать,неплохо. Но не более того. На третий пятак картинка вышла бы намного более смачной, пластичной. Мы же сравниваем в определенной ценовой категории. Вы не подумайте,я не против sony. Сам сижу на их видеокамерах. | | |
| 26
- 11.07.2014 - 11:03
|
25-Шеф >ну еще хотел бы добавить что много зависит еще и от пост обработки фотографий. Это уже взгляд и мастерство фотографа который сначала отснял потом обработал. Соньки менее популярны, их меньше, потому и примеры найти сложнее. А так взять даже топовые линейки кэнона и никона - найти фото по ним - думаю и по ним будет достаточно "не смачной и пластичной картинки". | | |
| 27
- 11.07.2014 - 11:09
|
+ автор по ссылке пишет что фотографии он особо не обрабатывал - думаю если бы потратил время на обработку - былобы сочнее) - Я как бэ не профессионал совсем ни разу, потому с точной уверенность утверждать не могу. Со мной девочка работает, дизайнер, она как-то занималась обработкой фото после фотографа - разница до и после была очень заметна. А от покраски грязной глиняной воды в горной реке на заднем плане жениха и невесты в "прозрачный голубовато-синий цвет" я был вобще в восторге) | | |
| 28
- 11.07.2014 - 18:14
| фишка в том, что зеркало неподвижное. | | |
| 29
- 11.07.2014 - 20:46
|
Ради ЭВИ и чтобы сохранить преимущества зеркалки: фазовый автофокус и готовая с съемке матрица - не надо сбрасывать перед экспонированием. Но это временно - беззеркалки наступают, маленько еще подшлифовать... | | |
| 30
- 11.07.2014 - 21:16
|
Полупрозрачное зеркало - постоянно работающий фазовый автофокус, гораздо более быстрый, чем контрастный, в видео в т.ч. Не нужно ждать пока зеркало поднимется - серии проще снимаются, зеркало не отвалится - были тут темы "чем приклеить зеркало на марк". Электронный видоискатель - картинку видно такой, как на выходе будет. У марка откидной экран, сдвигаемый в трёх направлениях есть? Тогда ложитесь на землю. А вот автофокус у никона 800 говорят лучше намного. А по картинке - от оптики и очумелых рук зависит, а не от системы. Если рядом поставить 99-ю с 135/1.8 и марк3 с 135/2 и потом, убрав EXIF, сравнить, вот тогда сделать выводы. Кстати из-за картинки и цветов от этой связки есть люди, возвратившиеся на сони с других систем. Наверное "полулюбители, не понимающие смачность, пластичность". Вспомнился анекдот про козу, жующую кинопленку с фильмом Ночной дозор: А вот книга была намного лучше. | | |
| 31
- 11.07.2014 - 21:22
| Старые мастодонты типа меня помнят полупрозрачное зеркало ещё на плёночных зеркалках, но что в те времена, что сейчас, преимущества такого технического решения всё же не перевешивали его недостатки. | | |
| 32
- 12.07.2014 - 00:52
|
не забывайте, что объективы рисуют картинку, а камеры только ее фиксируют )) а если серьезно и по теме - как минимум, нет сотрясаний камеры из-за подъема зеркала, в чем не фишка? | | |
| 33
- 12.07.2014 - 09:57
|
32-lexa >Но почему-то не все сидят на самых дешевых зеркалках... Всем спасибо за мнения,разобрался что к чему. Нишевый продукт сони для своих фанатов. Хорошо снимает видео (с) | | |
| 34
- 12.07.2014 - 13:40
| Цветопередача у Сони отличается, но зеркало тут ни при чем. | | |
| 35
- 12.07.2014 - 17:49
| 33-Шеф > Видео лучше всех снимает Panasonic. Даже морковка сливает бюджетной панасовской беззеркалке(на vimeo найдёте). Вообще видео надо как можно чаще снимать видеокамерой - руки\позвоночник меньше устают, звуковой функционал\тракт лучше и, если в ф\аппарате нет откидного монитора, то видеосъёмка становится дискомфортной: "Штирлиц выстрелил вслепую. Слепая упала..."© | | |
| 36
- 12.07.2014 - 20:17
| 35-Врач для быдловахтёра >Что в вашем понимании "лучше"? Ни один gh2/gh3 не снимет постановку так,как снимет пятак. Нет ресурса для этого. Пластика,цвет,глубина,мягкость,динамический диапазон,зона нерезкости. И видеокамерой какой снимать лучше,чтобы руки не уставали? Бытовушкой,полупро или про камерой? | | |
| 37
- 12.07.2014 - 23:26
| А я давно думал, почему б такое не сделать, но там же экспозиция сильно растет, я правильно понимаю? По сути это уже ближе к беззеркалкам, это и есть беззеркалка, в общем-то. | | |
| 38
- 13.07.2014 - 23:36
|
33-Шеф > мне лично не хватает хорошей картинки на высоких исо, но это специфика того, что я люблю снимать, поэтому у меня 5дм3 а так - вполне для астро-любительской фотографии было бы классно в бюджетном варианте получить камеру, не сотрясающуюся от подъема зеркала. но опять же - верно, нишевый продукт ;) а так - пофигу, главное, чтобы были качественные снимки при прямых руках ) | | |
| 39
- 14.07.2014 - 06:17
| ананисты ) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
