в чем фишка полупрозначного зеркала?
 

Всем привет. Вот такой вопрос. :)
Смотрю,много по свадьбам фотографов с техникой фирмы сони. Конкретнее - с моделью сони-альфа99. Знаю,что модель позиционируются как конкурент третьего пятака и 800-го найкона. Но сколько не смотрел фотки с него,все одно,больше напоминает что-то полулюбительское. Я не спорю,есть плохие зеркалки,например 6D,но это полупрозначное зеркало.В чем там фишка? Видео быть может снимает как видеокамера?

полупрозрачное *ашипка* :)

[quote=Шеф;35820483]сколько не смотрел фотки с него,все одно,больше напоминает что-то полулюбительское. [/quote]

В кривых руках и с аппарата EOS-1DX фотки будут полулюбительские, и зеркало тут будет ни при чём.

0-Шеф > а чем тебе 6д не угодила?

0-Шеф >[url]http://otvet.mail.ru/question/60217994[/url]
PS: 6D - отличная камера.

[quote=Шеф;35820483] ...Но сколько не смотрел фотки с него,все одно,больше напоминает что-то полулюбительское...[/quote]

Многое в качестве фотографий зависит от кривизны рук и от установленного объектива.

5-Vittorio >Кэп?!

6-Zeitraffer > Да, сэр?

3-Kosh >6D по идее должен стоить в районе тридцати тысяч. Во всяком случае по картинке он уступает топовым кропам,тому же 7D. С одной стороны, 6D - это полный кадр и процессор, как у третьего пятака,с другой - неудобный хват,ограничение по выдержке до 1/4000,нет одного значения диафрагмы и крайне неудобное управление. Но цифры и значения это одно,а итоговая картинка другое. Да и вообще,не хотел бы обсуждать 6D.
5-Vittorio >Это все понятно. А если руки нормальные и стекло отличное,но фото по прежнему выходит уровня бытовой топовой цифромыльницы, это к кому вопрос?

8-Шеф > Можно попросить вас выложить сюда примеры фото с А99, которые вы считаете "на уровне бытовой топовой цифромыльницы"?

8-Шеф > + к предыдущему. А также примеры фото, которые вы считаете "профессиональными"?

9-Vittorio >можно. любой пример с шотов а99,уже выложенных в сети.

11-Шеф > от вас первого я слышу, что фото с 99 "что-то полулюбительское". Поэтому и хочу узнать, что, в вашем понимании, профессиональное фото, а что полу-любительское.

[quote=Шеф;35824879] 6D - это ... неудобный хват[/quote]

Дать подержать в руках "Зенит-12СД"?

ЗЫ. А вообще у меня есть подозрение, что афтор - трололо.

11-Шеф > Чем не нравится, например, это: [URL=http://radikal.ru/fp/5eee263abb594b4fba50f86afbd35a52][IMG]http://s50.radikal.ru/i130/1407/a5/0c74477d40a5t.jpg[/IMG][/URL]
Взято здесь:[url]http://yandex.ru/images/search?p=1&text=sony%20a99%20примеры%20фото&img_url=http%3A%2F%2Ftehnomaks.ru%2Fkatalog%2Fmulti_images%2F1353642332_5.jpg&pos=32&uinfo=sw-1680-sh-1050-ww-1663-wh-925-pd-1-wp-16x10_1680x1050&rpt=simage&_=1404991186530[/url]

13-Zeitraffer >я сравниваю например с пятаком. Поэтому и неудобный.
14-Vittorio >Ну и посмотрите повнимательнее. Цвет,пластика рисунка. За эти деньги общая картинка намного уступает той же кэноновской продукции.

15-Шеф > Цвет? Пластика рисунка? У Zeiss Sonnar T* 135/1.8 ?!
Zeitraffer, пожалуй, я с вами соглашусь!

Две подруги делятся впечатлениями после свадьбы друзей:
- мне все понравилось, а тебе?
- все кроме фотографий. Какие-то они не профессиональные! Вот у Сони на свадьбе я гораздо профессиональнее получилась! ))

16-Vittorio >А вы брендофил? Причем тут цейс? Я говорю о другом. О том,что равнозначная по деньгам система сони дает менее качественную картинку. Поэтому я пытаюсь понять суть пиар кампании концерна сони и почему пользователи на нее покупаются. Что же такого чудного в этом "полупрозрачном зеркале"?

Говорят, что на полузеркале у Сони автофокус при сьемке видео хороший...

19-Martin >насколько хороший? Как в видеокамере?

Шеф! Загляните сюда: [url]http://sony-club.ru/showthread.php?t=65364[/url] и сюда: [url]http://sony-club.ru/showthread.php?t=62933[/url]
Может что проясните для себя.

PS Читать и смотреть правда многовато...

22-Walera >Чукча не читатель.. (и далее по тексту)

Автор, голословен. Вы бы реально привели пару - тройку фотосессий профессионалов снимавших этой сонькой. А сказали что конкретно вас не устраивает. А так получается только пустой треп.
Что например конкретно тут вам не нравится?
[url]http://vinograddik.livejournal.com/48350.html[/url]
Если найду еще примеры скину.

24-gty >Что сказать,неплохо. Но не более того. На третий пятак картинка вышла бы намного более смачной, пластичной. Мы же сравниваем в определенной ценовой категории. Вы не подумайте,я не против sony. Сам сижу на их видеокамерах.

25-Шеф >ну еще хотел бы добавить что много зависит еще и от пост обработки фотографий. Это уже взгляд и мастерство фотографа который сначала отснял потом обработал.
Соньки менее популярны, их меньше, потому и примеры найти сложнее. А так взять даже топовые линейки кэнона и никона - найти фото по ним - думаю и по ним будет достаточно "не смачной и пластичной картинки".

+ автор по ссылке пишет что фотографии он особо не обрабатывал - думаю если бы потратил время на обработку - былобы сочнее)
-
Я как бэ не профессионал совсем ни разу, потому с точной уверенность утверждать не могу.
Со мной девочка работает, дизайнер, она как-то занималась обработкой фото после фотографа - разница до и после была очень заметна. А от покраски грязной глиняной воды в горной реке на заднем плане жениха и невесты в "прозрачный голубовато-синий цвет" я был вобще в восторге)

фишка в том, что зеркало неподвижное.

Ради ЭВИ и чтобы сохранить преимущества зеркалки: фазовый автофокус и готовая с съемке матрица - не надо сбрасывать перед экспонированием.
Но это временно - беззеркалки наступают, маленько еще подшлифовать...

Полупрозрачное зеркало - постоянно работающий фазовый автофокус, гораздо более быстрый, чем контрастный, в видео в т.ч.
Не нужно ждать пока зеркало поднимется - серии проще снимаются, зеркало не отвалится - были тут темы "чем приклеить зеркало на марк".
Электронный видоискатель - картинку видно такой, как на выходе будет.
У марка откидной экран, сдвигаемый в трёх направлениях есть?
Тогда ложитесь на землю.
А вот автофокус у никона 800 говорят лучше намного.
А по картинке - от оптики и очумелых рук зависит, а не от системы. Если рядом поставить 99-ю с 135/1.8 и марк3 с 135/2 и потом, убрав EXIF, сравнить, вот тогда сделать выводы. Кстати из-за картинки и цветов от этой связки есть люди, возвратившиеся на сони с других систем. Наверное "полулюбители, не понимающие смачность, пластичность".
Вспомнился анекдот про козу, жующую кинопленку с фильмом Ночной дозор: А вот книга была намного лучше.

Старые мастодонты типа меня помнят полупрозрачное зеркало ещё на плёночных зеркалках, но что в те времена, что сейчас, преимущества такого технического решения всё же не перевешивали его недостатки.

не забывайте, что объективы рисуют картинку, а камеры только ее фиксируют ))
а если серьезно и по теме - как минимум, нет сотрясаний камеры из-за подъема зеркала, в чем не фишка?

32-lexa >Но почему-то не все сидят на самых дешевых зеркалках...
Всем спасибо за мнения,разобрался что к чему. [em]Нишевый продукт сони для своих фанатов. Хорошо снимает видео [/em](с)

Цветопередача у Сони отличается, но зеркало тут ни при чем.

33-Шеф > Видео лучше всех снимает Panasonic. Даже морковка сливает бюджетной панасовской беззеркалке(на vimeo найдёте). Вообще видео надо как можно чаще снимать видеокамерой - руки\позвоночник меньше устают, звуковой функционал\тракт лучше и, если в ф\аппарате нет откидного монитора, то видеосъёмка становится дискомфортной: "Штирлиц выстрелил вслепую. Слепая упала..."©

35-Врач для быдловахтёра >Что в вашем понимании "лучше"? Ни один gh2/gh3 не снимет постановку так,как снимет пятак. Нет ресурса для этого. Пластика,цвет,глубина,мягкость,динамический диапазон,зона нерезкости. И видеокамерой какой снимать лучше,чтобы руки не уставали? Бытовушкой,полупро или про камерой?

А я давно думал, почему б такое не сделать, но там же экспозиция сильно растет, я правильно понимаю? По сути это уже ближе к беззеркалкам, это и есть беззеркалка, в общем-то.

33-Шеф > мне лично не хватает хорошей картинки на высоких исо, но это специфика того, что я люблю снимать, поэтому у меня 5дм3
а так - вполне для астро-любительской фотографии было бы классно в бюджетном варианте получить камеру, не сотрясающуюся от подъема зеркала. но опять же - верно, нишевый продукт ;)
а так - пофигу, главное, чтобы были качественные снимки при прямых руках )

ананисты )