Старые зеркалки vs новые мыльницы- Фото и видео

Гость

0 - 24.02.2012 - 15:01

Недавно попала мне в руки цифромыльница Nikon P300, повертел, пощелкал, посмотрел результаты.
В итоге снимки по шуму, качеству оказались очень даже ничего. При низком освещении получаются достойные фото, с учетом высокого ИСО. В то время как на старых зеркалках нет таких ИСО, а на максимуме шумят, портя всю картину.
Что же получается, старые зеркалки сливают новым цифромыльницам в качестве картинки при низком освещении, да и при высоком единственным большим минусом мыльниц будет ГРИПП.

Гость

1 - 24.02.2012 - 15:06

Примеры мыльницы и зеркалки при одинаково хорошем освещении.
1.

Где какая пока не буду говорить, что бы не нашли фантомные достоинства и не достатки.

Гость

2 - 24.02.2012 - 15:19

Лучше покажите фото для сравнения на iso800 снятое вечером ;)

Гость

3 - 24.02.2012 - 15:25

3-Matrix >не могу, мыльницу уже отдал, но зеркалка бы шумела прилично даже с учетом ФФ.

Гость

4 - 24.02.2012 - 15:41

Верхняя зеркалка?

Гость

5 - 24.02.2012 - 15:43

4-www_ionis_ru >шумела бы но не так сильно как мыльница

Гость

6 - 24.02.2012 - 16:00

6-Matrix >да нет, вот если сравнивать старую зеркалку и новую мыльницу, то шумела бы больше зеркалка.
На новых зеркалках, при том же размере матрицы, вытягивают ИСО до 12000, на старых уже на 800 шумит хорошо.

Гость

7 - 24.02.2012 - 16:02

1-www_ionis_ru > Что за зеркалка имеется в виду? Можно при одинаковых условиях запороть кадр на зеркалке и сфоткать красиво на автомате мыльницей.

Гость

8 - 24.02.2012 - 16:14

8-KOIIIAPA >350D,1Ds,450D на ИСО больше чем 400 у них картинка уже шумит основательно.

Гость

9 - 24.02.2012 - 16:26

если зеркалка с китовым объективом, то почти уверен, что зеркалка верхняя, ибо на нижнем снимке грип куда больше, чем на верхнем, а грип на мыльнице как правило больше, чем на зеркале, независимо от того, старая зеркалка\мыльница или новая.

Гость

10 - 24.02.2012 - 16:32

№1 мыльница Самсунг ПЛ50
№2 зеркалка Canon 1Ds с обьективом Sigma 28-105 2.8-4

Гость

11 - 24.02.2012 - 16:34

11-www_ionis_ru >Samsung PL150

Гость

12 - 24.02.2012 - 16:48

Если уж сравнивать, то снимать один и тот же сюжет в одно время и в одном месте. А так - по приведённым примерам ничего нельзя сказать, кроме того, что мыльница действительно неплохая, а сфотографированный зеркалкой сюжет крайне неудачный (хотя бы потому, что снят против солнца).

Гость

13 - 24.02.2012 - 17:03

13-Кошка Че > +1 какое нафик сравнение - разные сюжеты!!!

Гость

14 - 24.02.2012 - 17:19

Гость

15 - 24.02.2012 - 17:28

15-Digital Andy > :-))) Вашими бы устами, да мёд пить:-)

Гость

16 - 24.02.2012 - 17:44

16-Кошка Че > Чешское пиво получше, наверное, а народный фольклор никуда не денешь. :-)))

Гость

17 - 24.02.2012 - 19:55

(15) нормуль : ) это применимо к 80% посетителей форума, думают вот щас зеркалку покруче, и уж в этот раз точно все получится.

Гость

18 - 25.02.2012 - 13:16

На мой взгляд вторая фотография намного лучше.

Гость

19 - 25.02.2012 - 16:13

Digital Andy + мильярд трильёнов!-)))

Гость

20 - 25.02.2012 - 21:29

20-Владимир К > Эта музыка будет вечной (с), хотя батарейки никто менять не собирается: ну будут завтра на сдачу мелочью в фотомагазинах отдавать Leic'y S2 или Pentax 645D - Земля замедлит вращение из-за триллионов новоявленных шедевров? Каждый день - из пустого в порожнее. С некоторой долей вариативности - явно те же проблемы.

BRom23RUS

21 - 25.02.2012 - 22:13

Поддержу автора 350D + Tamron XR Di 28-75 1:2.8 По шумам сливает новым мыльницам от 10.000руб. Хотя по правде 350ВD и стоит дешевле уже ;-)
А фольклёр надо перефразировать
Каков бы нибыл танцор в молодости, в старости он себе на яй-ца наступает

Гость

22 - 25.02.2012 - 22:45

По шумам сливает новым мыльницам от 10.000руб

Сколько бы не стойл аппарат если у него "игрушечная" матрица то шумы неизбежны. Тем более что сейчас мода пошла на многомекапикселей с маленькой матрицей, а это вынуждает зверствовать шумодав что часто приводит к "акварели" на фото.

Гость

23 - 25.02.2012 - 23:19

23-Roco >тоесть 5D Mark2 должен больше шуметь чем первый пятак?
А вот фиг, второй пятак лучше по матрице и по шумам.

Гость

24 - 25.02.2012 - 23:57

Как хорошо, что пока некоторые мастурбируют на технику, у других остаётся возможность для творчества, не замороченного пикселями и шумами:-) Автор, Вам самому-то не смешно? А насчёт чистоты эксперимента - прислушайтесь к советам выше, может, и результат для Вас несколько неожиданным окажется.

Гость

25 - 27.02.2012 - 09:47

25-Кошка Че > что-то ваш пост навеял слова Михаила Врубеля:
"Только высокомерие неучей могло вообразить, что лучшими условиями для развития художественной индивидуальности будет отсутствие всяких рамок и принудительных задач; учащийся, не приучаясь к сдержанности, к дисциплине, сразу впадает
в гениальничанье, в манерность." как то так...

Гость

26 - 27.02.2012 - 11:54

24 - www_ionis_ru - по шумам на высоких ИСО (выше 1000-1250) второй пятак может и лучше первого, как и по ДД, но по цвету первый мне нравится гораздо больше. реальная чувствительность ИСО у первого выше, чем у второго (на одних и тех же значениях ИСО). У меня 2 пятака - первый и второй и первый ИМХО остается любимым.

Гость

27 - 27.02.2012 - 11:59

Цитата:

Сообщение от gena256

второй пятак может и лучше первого, как и по ДД

По шумам второй не лучше (с чего бы?), по ДД в тёмное намного хуже, детальность лучше незначительно. Было у мну их два. Файлаки здоровые, как вспомню пакетные обработки так вздрогну.

Гость

28 - 27.02.2012 - 12:05

ДД кстате у второй пятки как у буээ 50д один в один.

Гость

29 - 27.02.2012 - 12:06

черное солнце - тест на dxomark.com подтверждает сведения о ДД и шумах. Сам как-то с год назад в лоб сравнивал оба, на зверском ИСО 1600-3200 5д2 лучше. Но только не цвета. Детальность 5д2 часто страдает из-за слишком мелких пикселей для матрицы по сравнению с разрешением линз. Та же беда на 550-600-7д. Все ИМХО.

Гость

30 - 27.02.2012 - 12:14

30-gena256 >
Если очень хотите могу доказать по ДД сравнительно легко, просто надо видео грабить с монитора а щас времени не много.
5д2 но большом исо думаю вытягивает изза софтовых шумодавов.
В лоб сравнивал пятаки месяцами, вторая пятка - за её бапки не доставила.

Гость

31 - 27.02.2012 - 12:19

Из жизненных наблюдений!)
Какие же все технодрочеры одинаковые))))
Раньше сидел на фотофорумах и думал, вот люди странные все пиписьками меряются)))
В последнее время подсел на ММА, а на форумах тоже самое))))
Хочу купить чоппер, периодически захожу на разные форумы почитать немного о моделях, блин а там опять тоже самое)

Гость

32 - 27.02.2012 - 12:25

32-Вадим Турецкий > не понял

Гость

33 - 27.02.2012 - 14:45

31-черное солнце >а если в РАВ снимать, где шумодавы не участвуют?