Старые зеркалки vs новые мыльницы
 

Недавно попала мне в руки цифромыльница Nikon P300, повертел, пощелкал, посмотрел результаты.
В итоге снимки по шуму, качеству оказались очень даже ничего. При низком освещении получаются достойные фото, с учетом высокого ИСО. В то время как на старых зеркалках нет таких ИСО, а на максимуме шумят, портя всю картину.
Что же получается, старые зеркалки сливают новым цифромыльницам в качестве картинки при низком освещении, да и при высоком единственным большим минусом мыльниц будет ГРИПП.

Примеры мыльницы и зеркалки при одинаково хорошем освещении.
1. [img]http://ionis.ru/foto/d/2954-3/SAM_0291.JPG[/img]
2. [img]http://ionis.ru/foto/d/3103-3/DE9W8981.JPG[/img]
Где какая пока не буду говорить, что бы не нашли фантомные достоинства и не достатки.

Лучше покажите фото для сравнения на iso800 снятое вечером ;)

3-Matrix >не могу, мыльницу уже отдал, но зеркалка бы шумела прилично даже с учетом ФФ.

Верхняя зеркалка?

4-www_ionis_ru >шумела бы но не так сильно как мыльница

6-Matrix >да нет, вот если сравнивать старую зеркалку и новую мыльницу, то шумела бы больше зеркалка.
На новых зеркалках, при том же размере матрицы, вытягивают ИСО до 12000, на старых уже на 800 шумит хорошо.

1-www_ionis_ru > Что за зеркалка имеется в виду? Можно при одинаковых условиях запороть кадр на зеркалке и сфоткать красиво на автомате мыльницей.

8-KOIIIAPA >350D,1Ds,450D на ИСО больше чем 400 у них картинка уже шумит основательно.

если зеркалка с китовым объективом, то почти уверен, что зеркалка верхняя, ибо на нижнем снимке грип куда больше, чем на верхнем, а грип на мыльнице как правило больше, чем на зеркале, независимо от того, старая зеркалка\мыльница или новая.

№1 мыльница Самсунг ПЛ50
№2 зеркалка Canon 1Ds с обьективом Sigma 28-105 2.8-4

11-www_ionis_ru >Samsung PL150

Если уж сравнивать, то снимать один и тот же сюжет в одно время и в одном месте. А так - по приведённым примерам ничего нельзя сказать, кроме того, что мыльница действительно неплохая, а сфотографированный зеркалкой сюжет крайне неудачный (хотя бы потому, что снят против солнца).

13-Кошка Че > +1 какое нафик сравнение - разные сюжеты!!!

[img]http://i27.fastpic.ru/big/2012/0224/50/8a429fd06046417b033866b1127c7a50.jpg[/img]

15-Digital Andy > :-))) Вашими бы устами, да мёд пить:-)

16-Кошка Че > Чешское пиво получше, наверное, а народный фольклор никуда не денешь. :-)))

(15) нормуль : ) это применимо к 80% посетителей форума, думают вот щас зеркалку покруче, и уж в этот раз точно все получится.

На мой взгляд вторая фотография намного лучше.

Digital Andy + мильярд трильёнов!-)))

20-Владимир К > Эта музыка будет вечной (с), хотя батарейки никто менять не собирается: ну будут завтра[b] на сдачу мелочью[/b] в фотомагазинах отдавать Leic'y S2 или Pentax 645D - Земля замедлит вращение из-за триллионов новоявленных шедевров? Каждый день - из пустого в порожнее. [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/133]С некоторой долей вариативности - явно те же проблемы.[/url]

Поддержу автора 350D + Tamron XR Di 28-75 1:2.8 По шумам сливает новым мыльницам от 10.000руб. Хотя по правде 350ВD и стоит дешевле уже ;-)
А фольклёр надо перефразировать
Каков бы нибыл танцор в молодости, в старости он себе на яй-ца наступает

[em]По шумам сливает новым мыльницам от 10.000руб[/em]

Сколько бы не стойл аппарат если у него "игрушечная" матрица то шумы неизбежны. Тем более что сейчас мода пошла на многомекапикселей с маленькой матрицей, а это вынуждает зверствовать шумодав что часто приводит к "акварели" на фото.

23-Roco >тоесть 5D Mark2 должен больше шуметь чем первый пятак?
А вот фиг, второй пятак лучше по матрице и по шумам.

Как хорошо, что пока некоторые мастурбируют на технику, у других остаётся возможность для творчества, не замороченного пикселями и шумами:-) Автор, Вам самому-то не смешно? А насчёт чистоты эксперимента - прислушайтесь к советам выше, может, и результат для Вас несколько неожиданным окажется.

25-Кошка Че > что-то ваш пост навеял слова Михаила Врубеля:
"Только высокомерие неучей могло вообразить, что лучшими условиями для развития художественной индивидуальности будет отсутствие всяких рамок и принудительных задач; учащийся, не приучаясь к сдержанности, к дисциплине, сразу впадает
в гениальничанье, в манерность." как то так...

24 - www_ionis_ru - по шумам на высоких ИСО (выше 1000-1250) второй пятак может и лучше первого, как и по ДД, но по цвету первый мне нравится гораздо больше. реальная чувствительность ИСО у первого выше, чем у второго (на одних и тех же значениях ИСО). У меня 2 пятака - первый и второй и первый ИМХО остается любимым.

[quote=gena256;23583551]второй пятак может и лучше первого, как и по ДД[/quote]
По шумам второй не лучше (с чего бы?), по ДД в тёмное намного хуже, детальность лучше незначительно. Было у мну их два. Файлаки здоровые, как вспомню пакетные обработки так вздрогну.

ДД кстате у второй пятки как у буээ 50д один в один.

черное солнце - тест на dxomark.com подтверждает сведения о ДД и шумах. Сам как-то с год назад в лоб сравнивал оба, на зверском ИСО 1600-3200 5д2 лучше. Но только не цвета. Детальность 5д2 часто страдает из-за слишком мелких пикселей для матрицы по сравнению с разрешением линз. Та же беда на 550-600-7д. Все ИМХО.

30-gena256 >
Если очень хотите могу доказать по ДД сравнительно легко, просто надо видео грабить с монитора а щас времени не много.
5д2 но большом исо думаю вытягивает изза софтовых шумодавов.
В лоб сравнивал пятаки месяцами, вторая пятка - за её бапки не доставила.

Из жизненных наблюдений!)
Какие же все технодрочеры одинаковые))))
Раньше сидел на фотофорумах и думал, вот люди странные все пиписьками меряются)))
В последнее время подсел на ММА, а на форумах тоже самое))))
Хочу купить чоппер, периодически захожу на разные форумы почитать немного о моделях, блин а там опять тоже самое)

32-Вадим Турецкий > не понял

31-черное солнце >а если в РАВ снимать, где шумодавы не участвуют?