| 0
- 10.03.2012 - 12:20
|
Уважаемые, если не секрет, какие действия при редактировании фото вы проводите "по умолчанию"? Ну там, яркость/контрастность, фильтры/инструменты и т.д. в Фотошопе или другом редакторы, которые вы применяете к большинству снимков.
    | |
| 1
- 10.03.2012 - 12:23
| CeBeP - а какие манипуляции с овощами вы проводите перед тем как их съесть "по умолчанию"? Ну там моете, чистите, режете, сбрызгиваете маслом, уксусом или прованскими травами? делаете это прямо на грядке или на кухне?-))) | |
| 2
- 10.03.2012 - 12:41
| 2-Владимир К >А вы пакетно применяете обработку ?? | |
| 3
- 10.03.2012 - 12:47
| 1-CeBeP >Дотягиваю если нужно ББ, уровни, делаю коррекцию кадрирования (кроп), убираю мусор и то, что может отвлекать внимание, например яркие бумажки на асфальте или на заднем плане ярко красные майки и пр... В портрете ясен пень ретушь: морщины, родинки и пр дефекты кожи. | |
| 4
- 10.03.2012 - 13:00
| chippolino - что вы понимаете под обработкой пакетно? Ну бывает перевожу из РАВа в Jpeg или уменьшаю размер пакетно... бывает если кадры однородны то делаю пресет и применяю ко всем нужным кадрам в Лайтруме... | |
| 5
- 10.03.2012 - 13:45
| Я думаю сейчас автору стало понятней чем когда Вы ему про грядки задвигали. | |
| 6
- 10.03.2012 - 13:55
| chippolino - ну дай бог если так... хотя я сомневаюсь!-) | |
| 7
- 10.03.2012 - 17:04
|
7-Владимир К > Простите, а что вызывает у вас сомнение? Он, по вашему, безнадежен? Ему сложно понять то что сказал 4-stan_t >, да и вы в 5-Владимир К???)) Если можно, то постарайтесь и на мои вопросы ответить без агротехническких сравнений. И без животноводческих тоже))) Я, конечно, понимаю...уровень...круг...))) | |
| 8
- 10.03.2012 - 17:09
|
1-CeBeP > это, зависит от целей. Если цель опопсить то s-кривая (не в LAB!) для повышения контраста, копию слоя обработать эквалайзером и в режиме перекрытия смешать с масками по вкусу (ибо не везде сие допустимо.) | |
| 9
- 10.03.2012 - 17:10
| ну также очевидно, что если гистограмма исходника итак "двугорбая" как рога чертей то s-кривая тут противопоказана 8) | |
| 10
- 10.03.2012 - 17:20
|  пример описанного выше действа, в данном случае еще умножался слой с красным каналом, действие в принципе аналогично красному фильтру на ч/б пленке. | |
| 11
- 10.03.2012 - 17:27
| 11-wayerr > Исходник у вас RAW? | |
| 12
- 10.03.2012 - 17:31
|
>Исходник у вас RAW? в смысле? | |
| 13
- 10.03.2012 - 17:41
| 13-wayerr > Вообще-то я о формате исходника. Уж больно ровненько вы вытянули свет и тень. | |
| 14
- 10.03.2012 - 17:44
|
>Вообще-то я о формате исходника. Ну а смысл снимать в что-то отличное от raw? Потому я и удивился вопросу что обычно всегда в него снимают. | |
| 15
- 10.03.2012 - 17:51
| А это сейчас стало модно обсуждать ответы других участников, а по сабжу и слова не сказать? Это чтобы умнее казаться? | |
| 16
- 10.03.2012 - 18:07
|
16-snp Так ведь без оттопыривания нижней губы >4-stan_t и >9-wayerr > и ответили по сабжу человеку. 15-wayerr > мне вполне вменяемо ответил. И кто умнее показал себя? В одной профессии есть хороший принцип: не вовремя выпущенные закрылки приводят к выкатыванию за торец полосы. Так что моднее сейчас следить за механизацией борта.))) | |
| 17
- 10.03.2012 - 18:23
| 17-Аспид46 >та это был риторический вопрос... например я вот не совсем понимаю, зачем вы сделали Владимиру замечание на его ответ, но не дали свой более содержательный, так же как и chippolino )))) Вам не понравилось как ответил Владимир или, что он вообще человеку с юморком ответил? )))) И чем это помогло Северу? | |
| 18
- 10.03.2012 - 18:59
|
18-snp > И чем это помогло Северу? Да очень помогло тем, что Север теперь знает к кому можно обращаться, а к кому "лучшенинада". но не дали свой более содержательный, так же как и chippolino )))) Какие содержательные советы? Да я в фотографии относительно недавно (где-то с 1957 года), в цифровой и подавно совсем недавно (года полтора) . Так что здесь на форуме сам ума "цифирьного" набираюсь, кроме личного общения с знающими людьми, которые всегда готовы без всякого высокомерия ответить на самые дурацкие мои вопросы, не посылая меня на... в Яндекс в общем.))) Иногда проще бывает на специализированных форумах общаться, чем на родном Кубань.ру. Увы(((( Да вы не обращайте на меня, старика, внимание. Продолжайте...))) | |
| 19
- 10.03.2012 - 19:09
| 19-Аспид46 >Ну знаете, трудно не обращать внимания на человека, который обсуждая других ничего по делу не говорит, и определяет здесь всех высокомерными ))))) Но я постараюсь, и другим буду это пропагандировать... )))) Старичок борматунчик вы прям получаетесь )))) | |
| 20
- 10.03.2012 - 19:24
|
20-snp > Старичок борматунчик вы прям получаетесь )))) Завидуете???))) Ну, а что остается делать, сидя по-стариковски долгими зимними вечерами "на завалинке у камина", укрывшись пледом и потягивая самокрутку с самосадиком ? ))) | |
| 21
- 10.03.2012 - 19:29
|
20-snp > ничего по делу не говорит, Кстати, а я сюда как раз для того и захожу, что бы узнать что-то новое интересное. Посмотреть работы других моих земляков. Что не так? | |
| 22
- 10.03.2012 - 19:34
|
1-CeBeP > Баланс белого (при студийной съёмке - в обязательном порядке); очень часто - тоновая коррекция; резкость, пожалуй, чуть реже, цветовая коррекция тоже. Ретушь, как и ресайз - по необходимости. Только непонятно, к чему вопрос. Автор, Вы сомневаетесь, всё ли правильно делаете?:-) | |
| 23
- 10.03.2012 - 20:20
|
Автор, робко предлагаю свой "конвейер": Лайтрум (если пользуете) - кадрирование, баланс белого, цветовая коррекция, резкость... Фотошоп (CS5) - чистка "мусора" в кадре (в нем более удобные "вкусности" для чистки) , ретушь... В ожидании критики академигов гордо пригнул голову))) | |
| 24
- 10.03.2012 - 21:45
| 24-Аспид46 > а почему резкость правите именно в лайтруме? | |
| 25
- 10.03.2012 - 22:03
|
25-Кошка Че >Может это и субъективно, но в LR мне это как-то проще и удобнее. Хотя в PS больше инструментов для шарпа. Вот привык так я так и всё тут))) | |
| 26
- 11.03.2012 - 00:54
| 26-Аспид46 > - просто любопытно стало. Сама привыкла резкость править в последнюю очередь, как-нибудь ради интереса надо будет сравнить:-). | |
| 27
- 11.03.2012 - 01:35
| Аспид46, chippolino - отвечу вас оптом. Мой стёб вызван тем, что я считаю вопрос топикстартера (потерявшегося кстати и никак не заинтересованного видно в диалоге) крайне некорректным, потому как не может быть универсальной пошаговой стратегий для обработки всех фотографий. Вот если автор спросил более конкретно, может и ответ я нашёл бы иной...)) | |
| 28
- 11.03.2012 - 03:50
| 22-Аспид46 >я бы вам поверил, если бы с 98-го, к сожалению только 20-го века, а не с 19-го откуда вы родом, я бы не торчал на форумах, и не с 2002 не был бы админом и модером... троль и в Африке троль, хотя должен заметить не самый заурядный, умно писать можете. | |
| 29
- 11.03.2012 - 11:44
|
27-Кошка Че >Так вот и сам мучаюсь с этим. Знаю, что это не совсем верно, но не могу пройти мимо этого окошечка в LR. Периодически пытаюсь переломить себя, но... Должен же, в конце концов, быть у меня хоть один недостаток!))))))) 28-Владимир К ( 02:35), >29-snp >(04:50) Ребята, у вас в ваши годы уже бессонница??? Непорядок!)) 28-Владимир К > Дело в том, что правильно сформулировать вопрос не каждый может. И желаемую глубину ответа обозначить тоже. А пользоваться поисковиками грамотно - тоже надо уметь. Но уж если человек задал вопрос и мне есть что ему сказать, то можно либо отвечать, либо промолчать. Все мы когда-то начинали с наиглупейших (с позиции "сейчас") вопросов. У меня их тоже сейчас куча и боюсь, что они иссякнут не скоро. А действительно, где автор? ))) 29-snp > я бы вам поверил, если бы с 98-го, к сожалению только 20-го века, а не с 19-го откуда вы родом, я бы не торчал на форумах, и не с 2002 не был бы админом и модером... Сложноватая лингвистическая конструкция. Дабы не раздражать вас просьбой о дешифровке поброжу по поисковикам))) умно писать можете. За незаслуженный комплимент спасибо. Это совок и старорежимная школа возможно выпирают. Буду продолжать бюороться с этим, что бы быть "в струе"))) Пардоньте за многословие! | |
| 30
- 11.03.2012 - 11:54
| Аспид46 - меня раньше, да и сейчас нередко при задавании глупых вопросов нередко тыкали носом во в гугл или ещё куда, но я почему-то остался благодарен этим людям, потому что если бы не они я бы думать сам никогда не научился! | |
| 31
- 11.03.2012 - 12:19
|
31-Владимир К > меня раньше, да и сейчас нередко при задавании глупых вопросов нередко тыкали носом во в гугл или ещё куда, Значит, "ни что человеческое" вам и сейчас не чуждо? Так будьте же снисходительны и к другим.))) Уверен, что даже если вам и ответят по существу, без поисковика, это не сильно тормозит развитие вашего умственного прогресса? | |
| 32
- 11.03.2012 - 12:42
| Аспид46 - Это Спартаааа!! И у нас тут дедовщина-)))) | |
| 33
- 11.03.2012 - 12:48
| 32-Аспид46 > Везде ценится труд, лень в ЛЮБОМ треде шлётся в сад. | |
| 34
- 11.03.2012 - 13:08
|
Автор никуда не делся. За внятные и конкретные ответы спасибо. Попробую объяснить еще раз суть моего вопроса. Цифровой фотографией увлекаюсь (а не занимаюсь профессионально) сравнительно недавно, с графическими редакторами только пытаюсь подружиться, обилие кнопок, инструментов и настроек не то чтобы пугает, но приводит в растерянность. Отсюда вопрос: вот я запустил Лайтрум, загрузил в каталог отснятые кадры (конечно же в raw), и... что именно делать дальше? За что сначала браться? Естественно, имеется ввиду, что кадр не засвечен/недосвечен, без шевеленки. Я на днях на просторах Рунета наткунлся на коротенький мануал по созданию собственного скрипта в PS для наложения текста (что-то вроде копирайта) на кадр. Показалось очень удобным: запускаешь скрипт - и на всех снимках, например, автоматом выставлются уровни и ББ, повышается/понижается резкость, опять же например, процентов на 10-20. Надеюсь, мой вопрос стал понятнее. | |
| 35
- 11.03.2012 - 13:31
| 9-11-wayerr >можно тут поподробнее для дилетанта? Или по крайней мере скажите уж что набрать в поисковике? :)) | |
| 36
- 11.03.2012 - 13:35
| 35 Ну есть, так скажем, универсальный ответ - книга. Я сам недавно начал увлекаться фотографией, как цифровой, так и плёночной и ооочень многого не знаю. То, что вы спросили - не простые основы, как пересвет, недосвет, гистограмма и какой фильтр ставить. Это уровень, когда о структуре фотографии знаешь гораздо больше, "чем она про тебя". Это уже относительно глубокие познания, которые в двух постах на форуме не описать. не показать же словами, как должно быть у Вас на выходе. Для меня, паример, нужна правильная цветопередача. Люблю живые фотографии, описать это - только показать. Так что я советовал бы взять учебник по фотографии и почитать его на досуге. Учебник, книга, много их. Оранжевая книга, обработка и т.д. Я когда-то 4 гиг с лишним ПДФ-овских книг слил. полистал в целом, во всех одно и то же разными словаи, где-тод оходчиво, где-то витеевато. Так что берите любую потолще и почитайте - очень много отпадёт, а вот уже непонятные моменты, думаю тут и Владимир поможет, и кто-то, прочитав, не задаст уже этот вопрос. Удачных снимков! | |
| 37
- 11.03.2012 - 13:45
|
34-черное солнце > Везде ценится труд, лень в ЛЮБОМ треде шлётся в сад. Вы провоцируете меня на многословие))) И на каждой аллее в этом саду стоят таблички, "Долой пакетную обработку!", "Долой пресеты!", "Даешь мокрую фотографию" "Все на мытье лестниц снизу вверх!" И сквозь густую листву этого сада и сквозь частокол этих табличек эффектно пробиваются лучи "черного солнца"!!! ))) 33-Владимир К > Дедовщина... в песочнице...?))) Спартанцы, блин!))))) Шагом марш готовить аппаратуру к весенним сессиям, бездельники!!! Владимир К - старший!!! 35-CeBeP > Вы как-то сразу пытаетесь взгромоздиться на два редактора. Начните с одного, поковыряйте его, в меру возможностей поймите его,а уж потом переходите ко второму. А так вас никакие поисковики не спасут. | |
| 38
- 11.03.2012 - 13:49
| 35-CeBeP > И прислушайтесь к совету 37-MadMotor! | |
| 39
- 11.03.2012 - 13:51
|
35-CeBeP >переходить к автоматизации обработки, по моему глубокому убеждению, стоит ровно в тот момент, когда у вас эта самая обработка будет вызывать рвотные позывы и боль в суставах рук, т.е. когда вы на большом количестве кадров будете делать одно и то же. Ну а перед тем как делать одно и то же, надо это что-то сначала выучить =) Поэтому не трогайте вы пока экшены. Тут вам все верно говорят - нет стандартной обработки. Есть обработка необходимая и желаемая. В общих чертах обработка у меня сводится к следующему: 1) Конвертация из рав (ББ и экспозиция) 2) Ретушь (от мелких пакетов до недостатков кожи) 3) Цветокоррекция (кривые, объем, цвет - довольно большой комплекс инструментов. Так в двух словах и не объяснишь =)) 4) Резкость Опять-таки, для разных снимков (пленер, студия) алгоритм может меняться Если вам нужен алгоритм для работы в ЛР, то просто заходите во вкладку Develop и идите от вкладки Basic до Camera Calibration (хотя даже тут есть варианты). Вкладки ЛР уже выстроены примерно в соответствии со стандартным алгоритмом. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
