| 0
- 29.03.2013 - 12:09
|
Уважаемые фотографы (экстремалы))! Есть ли у кого-нибудь опыт съёмок с беспилотного воздушного шара, аэростата, метеозонда? Нужно снять кусочек земной поверхности в городе с высоты 40-100 метров.     | | ||
| 1
- 29.03.2013 - 12:13
|
с воздушного змея снимают. обращайтесь http://kubanphoto.ru/list/user/VASA/ | | ||
| 2
- 29.03.2013 - 12:17
| про змея в курсе. В городе нет такого пространства, чтобы запустить - провода, деревья.... | | ||
| 3
- 29.03.2013 - 14:21
|
0 - вам нужен квадрокоптер:http://images.yandex.ru/yandsearch?t...k=1&source=wiz Попробуйте связаться с этим человеком, по почте: http://kubanphoto.ru/list/user/%E1%E0%F0%E8%F1%FB%F7/ | | ||
| 4
- 29.03.2013 - 15:27
|
3-валерич >спасибо. У автора фото вроде бы самолёт радиоуправляемый | | ||
| 5
- 29.03.2013 - 22:12
|  Только Фантом. Стоит в районе двацатки с доставкой, легкий и с автопилотом, самое прикольное, что в случае потери управления, летит обратно к пилоту и плавно садится. Разбить практически невозможно. Посмотрите видео на оф сайте. Гопро тянет но желе на выходе, с сони ac все ок...
| | ||
| 6
- 29.03.2013 - 22:18
| 4-PGSK>а я и не говорил, что лично у него есть квдрокоптер. Просто он в теме и, думаю, сможет вам помочь. | | ||
| 7
- 29.03.2013 - 22:43
| 5-tarano > эта УГ камеру поднять не сможет. | | ||
| 8
- 29.03.2013 - 22:44
| 0-PGSK > а спутниковые снимки из гугла негодятся? | | ||
| 9
- 29.03.2013 - 23:06
|
Пушной звер - между спутниковыми снимками и снимками сделанными с высоты 40-100 метров всё таки есть значительная разница-)) да и грузоподъёмность у него вполне достаточная http://www.youtube.com/watch?feature...&v=w3XVRCjOiEA | | ||
| 10
- 29.03.2013 - 23:11
| Цитата:
Цитата:
а сможет он их поднять на высоту и не разредить батарейку?? | | ||
| 11
- 29.03.2013 - 23:16
|
Всё возможно при желании. На моделях по мощнее можно и камеру приличную повесить да ещё и управлять ей как угодно вплоть до съёмки сферических панорам | | ||
| 12
- 29.03.2013 - 23:32
|
>500грам?? ну мыльницу утянет, а на спуск нажимать на этой мыльнице как?? это вес беззеркалки, в некоторых из них встроено управление через wifi | | ||
| 13
- 30.03.2013 - 00:16
| 11-Владимир К > я говорил про тот квадрокоптер, который на фото.. | | ||
| 14
- 30.03.2013 - 06:18
| Пушной звер - та же GoPro весит 200 грамм. фотокамер с ДУ также хватает-) | | ||
| 15
- 30.03.2013 - 14:48
|
14-Владимир К > чисто теоритически можно взять рогатку, тотже GoPro и стрельнуть на 100 метров вверх, он крепкий подение выдержит.. нету мыльниц с ДУ. | | ||
| 16
- 30.03.2013 - 23:25
| Вова не ввязывайся... | | ||
| 17
- 01.04.2013 - 09:51
|
Прикольно. Хочу такой. Хотя изначально планировал снимать с аэростата надутого гелием в мусорные пакеты. Батарейку жрет только когда двигается, и не так обильно как квадрокоптеры. Может висеть часами и снимать. При разряде батарейки и остановки балансового двигателя, медленно спусается вниз. | | ||
| 18
- 01.04.2013 - 10:41
| вот нам на работу принесли визитку. позвоните спросите 8 929 823 53 35 зовуд Владислав | | ||
| 19
- 01.04.2013 - 10:45
| *зовут | | ||
| 20
- 18.02.2015 - 15:22
| ну и чо,тема сдохла? | | ||
| 21
- 19.02.2015 - 23:18
| 20-kulak > Автор "...улетел, но обещал вернуться!" (С) ) | | ||
| 22
- 20.02.2015 - 20:57
| В штатах будут давать лицензии на отстрел дронов, только из оружия не крупнее 12 калибра и соколиную охоту на них же. | | ||
| 23
- 21.02.2015 - 00:55
|
22-хоббит > нам не грозит:) у меня Валкера 350 про,пока учусь финты крутить http://www.youtube.com/watch?v=ivGper2FrQk | | ||
| 25
- 01.03.2015 - 16:24
| Цитата:
| | ||
| 26
- 10.03.2015 - 22:50
| 25-Kinoshnik > Открою тебе страшную тайну, чтобы не пИдрить мозг! Там давно уже и прикольно стоят различные системы стабилизации подобные НАЗА, поглули приятно удивишся. У меня фант таскает 3х осево | | ||
| 27
- 10.03.2015 - 22:57
| 25-Kinoshnik > Привет из 2002? Дядя 15 год на дворе. Сейчас даже на бюджетах стоят системы стабилизации, автопилоты и автовозвраты с навигацией. Не говорю уже о различных фитчах вроде отслеживания пилота и полета за пультом. Куча разных подвесов 2х и 3х осевых, экшн камеры давно уже снимают как взрослые хендикамы и способны заменить тяжелые кеноны на тысячниках за офигтилионы рублей. Я на фантомах летаю с первых релизов, последние в связке с земусами и гопро с телеметрией и фпв, дают результат на уровне дорогущей аэросъемки, при правильном подходе к тонировке и вообще цветокору. Новый Инспаер вообще отвал башки! За 150тр у тебя летающий 4К штатив с камерой уровня пятака на закрытой. 2015 год! Будущее уже вроде как прямо тут а не на картинках. Хотя многим нужно- таки на шарах летать, во славу сатане. | | ||
| 28
- 10.03.2015 - 23:10
| Цитата:
| | ||
| 29
- 11.03.2015 - 00:31
| 28-No Mercy >да ты упоротый! | | ||
| 30
- 11.03.2015 - 02:35
| 29-tarano > Да, я славно отдохнул! Никакого сатанизма - ты вот строишь планы, дёргаешься, но вдруг откуда не возьмись - прилетела та самая, что пилоткой зовётся. Медной. И не то чтобы ты соломки не подстелил, но такой пендаль с $ кто-то в ретроспективе прогнозировал? Фатализм - самый энергосберегающий пофигизм. *Донбасс? Крымск? Фукусима?* | | ||
| 31
- 12.03.2015 - 23:39
|
27-tarano> Если ваш аппарат ещё не падал, уверяю всё впереди:) У меня лично аппараты ценой в разы выше фантома падали и улетали по непонятным причинам. Есть даже опыт падения в морскую воду с марком. А функции вовзрата домой и т.д. - не спасут при глюках. У меня и полёт по точкам, и автопосадка в случае утери связи, и автовзлёт тоже, полностью можно управлять с компа. Но толку от этих функций, когда вокруг много радиоволн, наводок, GSM антенн... которые могут погубить любой аппарат. И спасти тут могут только умелые руки пилота в полном мануальном режиме. Сейчас летаем вот на этом:  | | ||
| 32
- 14.03.2015 - 00:47
|
31-Kinoshnik > представляю, ты сидишь около своего 1000 или восьмисотки и боишся подняться!) и мульт дорогой и камера зачем то там дорогая и подвес небось тысяч за 50.. И как такое вообще поднимать? Шизофрения? Или ты это только мне желаешь? Странные люди, все про падения. У меня фанты и 450 падают и летают, бьют только подвесы(иногда) и пропы(копейки) я вообще это не считаю падением как таковым, это мелочи, которые ты платишь за возможность смотреть на экран или в гуглы с высоты. Сотни раз сажал в аналоге без стаба и гпс! Снимали много в ручном между лэпов и домов, все ок, не бздо.. На очереди Инспаер, мне его тоже купить и бояться? Или шар к нему прикрутить? | | ||
| 33
- 14.03.2015 - 00:54
| 31-Kinoshnik > В догонку... Картинка не подгрузилась. Я- бы вас за такие мульты в тюрьмы сажал! В городе на Этом подниматься нельзя! Да еще и тащить на нем тяжеленную семисотку или семерку. Вы с ума не сходите, мужчина. Я как- то приехал в голову 450* менту в парке, благо он фанат этой темы оказался, разошлись норм. А прикинь твоим тысячником еще и с тяжеленной камерой в голову? Вот начиная с 600* скоро вообще для них закроют небо. Это же хренова гильотина. Простой потери питалова у липовой батарейки хватит чтобе оно п...нулось на голову или в авто. | | ||
| 34
- 14.03.2015 - 10:42
|
33-tarano> я о том же, в воздухе может случиться что угодно, и не надо говорить людям что всё безопасно. Менту в голову??? - прям очень повезло. Даже фантом может покалечить. Это не 1000 - совсем не окта. И стоит это всё в разы больше чем вы подумали. Снимаем на Red Epic и на марк. И поднимать сей аппарат в воздух не боюсь, потому как предшествует тщательная подготовка. В городе летаем только в определённых местах, либо оцепление. Так что в тюрьму попасть больше шансов у фантомщиков, которые летают на открытии фонтана на авроре и других очень людных мероприятиях. | | ||
| 35
- 14.03.2015 - 10:49
| Цитата:
Киношник, а каков потолок съемок и устройства? | | ||
| 36
- 14.03.2015 - 13:03
|
35-stroika2012> дело не только в массе аппарата, а ещё в том что вокруг карбоновые пропеллеры, с высокой скоростью кручения распилят в секунду что угодно. Потолок - это что?) По высоте метров 200 только поднимались. Задачи выше не стояло. Но при желании можно и на 500, и на 1000. Тут дело чисто в батареях, которых должно хватить и на подъём, и на спуск. | | ||
| 37
- 14.03.2015 - 14:49
| Цитата:
Возможность переключения в полете на запасной источник питания имеется? | | ||
| 38
- 14.03.2015 - 18:45
| 37-stroika2012> запасных источников питания нету. Все АКБ на борту подключены параллельно. Система оповещает пилота о уровне заряда, рассчитывает потребляемые токи и оставшееся время полёта. Можно запрограммировать и на автопосадку. Но на практике это не используется. Мы к автоматике относимся очень аккуратно. | | ||
| 39
- 02.04.2015 - 13:25
| Божемой.. Эпик. На мульте? В Краснодаре? Ну дайте- же потрогать и посмотреть скорее! Убедите меня в целесообразности использования Ред а не какого- нить ж4 или 7с? кроме адского веса и прореза (накой он в воздухе нужон вообще?) Хочу видеть! | | ||
| 40
- 02.04.2015 - 14:51
| Цитата:
А если бы все эти гаши4 и соньки 7-е смогли бы полностью заменить, их бы уже давно киношники закупали чемоданами. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
