Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   С беспилотного воздушного шарика кто-нить снимает? (http://forums.kuban.ru/f1037/s_bespilotnogo_vozdushnogo_sharika_kto-nit-_snimaet-3957581.html)

PGSK 29.03.2013 12:09

С беспилотного воздушного шарика кто-нить снимает?
 
Уважаемые фотографы (экстремалы))!
Есть ли у кого-нибудь опыт съёмок с беспилотного воздушного шара, аэростата, метеозонда?
Нужно снять кусочек земной поверхности в городе с высоты 40-100 метров.

Владимир К 29.03.2013 12:13

с воздушного змея снимают. обращайтесь
[url]http://kubanphoto.ru/list/user/VASA/[/url]

PGSK 29.03.2013 12:17

про змея в курсе. В городе нет такого пространства, чтобы запустить - провода, деревья....

валерич 29.03.2013 14:21

0 - вам нужен квадрокоптер:[url]http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80&stype=image&lr=35&noreask=1&source=wiz[/url]

Попробуйте связаться с этим человеком, по почте: [url]http://kubanphoto.ru/list/user/%E1%E0%F0%E8%F1%FB%F7/[/url]

PGSK 29.03.2013 15:27

3-валерич >спасибо.
У автора фото вроде бы самолёт радиоуправляемый

tarano 29.03.2013 22:12

[img]http://elektromodely.com/modely/images/dji/phantomM3_big.jpg[/img] Только Фантом. Стоит в районе двацатки с доставкой, легкий и с автопилотом, самое прикольное, что в случае потери управления, летит обратно к пилоту и плавно садится. Разбить практически невозможно. Посмотрите видео на оф сайте. Гопро тянет но желе на выходе, с сони ac все ок...

валерич 29.03.2013 22:18

4-PGSK>а я и не говорил, что лично у него есть квдрокоптер. Просто он в теме и, думаю, сможет вам помочь.

Пушной звер 29.03.2013 22:43

5-tarano > эта УГ камеру поднять не сможет.

Пушной звер 29.03.2013 22:44

0-PGSK > а спутниковые снимки из гугла негодятся?

Владимир К 29.03.2013 23:06

Пушной звер - между спутниковыми снимками и снимками сделанными с высоты 40-100 метров всё таки есть значительная разница-))
да и грузоподъёмность у него вполне достаточная [url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w3XVRCjOiEA[/url]

Пушной звер 29.03.2013 23:11

[quote=Владимир К;29783293]между спутниковыми снимками и снимками сделанными с высоты 40-100 метров всё таки есть значительная разница-))[/quote]
я незнаю зачем оно надо..

[quote=Владимир К;29783293]да и грузоподъёмность у него вполне достаточная[/quote]
500грам?? ну мыльницу утянет, а на спуск нажимать на этой мыльнице как??
а сможет он их поднять на высоту и не разредить батарейку??

Владимир К 29.03.2013 23:16

Всё возможно при желании. На моделях по мощнее можно и камеру приличную повесить да ещё и управлять ей как угодно вплоть до съёмки сферических панорам
[img]http://varlamov.me/img/bolotnaya_11dec/18.jpg[/img]

wayerr 29.03.2013 23:32

>500грам?? ну мыльницу утянет, а на спуск нажимать на этой мыльнице как??

это вес беззеркалки, в некоторых из них встроено управление через wifi

Пушной звер 30.03.2013 00:16

11-Владимир К > я говорил про тот квадрокоптер, который на фото..

Владимир К 30.03.2013 06:18

Пушной звер - та же GoPro весит 200 грамм. фотокамер с ДУ также хватает-)

Пушной звер 30.03.2013 14:48

14-Владимир К > чисто теоритически можно взять рогатку, тотже GoPro и стрельнуть на 100 метров вверх, он крепкий подение выдержит..

нету мыльниц с ДУ.

tarano 30.03.2013 23:25

Вова не ввязывайся...

histor 01.04.2013 09:51

Прикольно. Хочу такой. Хотя изначально планировал снимать с аэростата надутого гелием в мусорные пакеты. Батарейку жрет только когда двигается, и не так обильно как квадрокоптеры. Может висеть часами и снимать.
При разряде батарейки и остановки балансового двигателя, медленно спусается вниз.

air_jordan 01.04.2013 10:41

вот нам на работу принесли визитку. позвоните спросите 8 929 823 53 35 зовуд Владислав

air_jordan 01.04.2013 10:45

*зовут

kulak 18.02.2015 15:22

ну и чо,тема сдохла?

Аспид46 19.02.2015 23:18

20-kulak > Автор "...улетел, но обещал вернуться!" (С) )

хоббит 20.02.2015 20:57

В штатах будут давать лицензии на отстрел дронов, только из оружия не крупнее 12 калибра и соколиную охоту на них же.

kulak 21.02.2015 00:55

22-хоббит >

нам не грозит:) у меня Валкера 350 про,пока учусь финты крутить

[url]http://www.youtube.com/watch?v=ivGper2FrQk[/url]

Kinoshnik 01.03.2015 16:24

[quote=tarano;29782718] ...самое прикольное, что в случае потери управления, летит обратно к пилоту и плавно садится. Разбить практически невозможно. Посмотрите видео на оф сайте. Гопро тянет но желе на выходе, с сони ac все ок...[/quote]

Ну пидрите народу голову. Падают постоянно. Даже очень дорогие аппараты могут упасть, чаще из-за человеческого фактора, ошибки пилота. Потом уже из-за качества техники...

tarano 10.03.2015 22:50

25-Kinoshnik > Открою тебе страшную тайну, чтобы не пИдрить мозг! Там давно уже и прикольно стоят различные системы стабилизации подобные НАЗА, поглули приятно удивишся. У меня фант таскает 3х осево

tarano 10.03.2015 22:57

25-Kinoshnik > Привет из 2002? Дядя 15 год на дворе. Сейчас даже на бюджетах стоят системы стабилизации, автопилоты и автовозвраты с навигацией. Не говорю уже о различных фитчах вроде отслеживания пилота и полета за пультом. Куча разных подвесов 2х и 3х осевых, экшн камеры давно уже снимают как взрослые хендикамы и способны заменить тяжелые кеноны на тысячниках за офигтилионы рублей. Я на фантомах летаю с первых релизов, последние в связке с земусами и гопро с телеметрией и фпв, дают результат на уровне дорогущей аэросъемки, при правильном подходе к тонировке и вообще цветокору. Новый Инспаер вообще отвал башки! За 150тр у тебя летающий 4К штатив с камерой уровня пятака на закрытой. 2015 год! Будущее уже вроде как прямо тут а не на картинках. Хотя многим нужно- таки на шарах летать, во славу сатане.

STRATOVARIUS 10.03.2015 23:10

[quote=tarano;38285350]во славу сатане.[/quote]
Сатане -только с большой буквы. С заглавной. Он - Спаситель...людей и железок. Совершенно чётко говорю вам, так и есть:какой-то хеликоптер спасти или Человека, для Него - пара пустяков. У человека среднестатистического может быть 5-8 Дней Рождения, "когда могли бы отпевать, да так и не сложилось." У железок - примерно так же, но стоимость ремонта и эксплуатации несопоставимы с человеческими. Если о серьёзном, системы живучести и отказоустойчивости технических систем напрямую связаны со стоимостью самих систем. В прямой пропорции. В стоимостном выражении. *Не грузитесь про Машиаха - у него своя MBR*

tarano 11.03.2015 00:31

28-No Mercy >да ты упоротый!

STRATOVARIUS 11.03.2015 02:35

29-tarano > Да, я славно отдохнул! Никакого сатанизма - ты вот строишь планы, дёргаешься, но вдруг откуда не возьмись - прилетела та самая, что пилоткой зовётся. Медной. И не то чтобы ты соломки не подстелил, но такой пендаль с $ кто-то в ретроспективе прогнозировал? Фатализм - самый энергосберегающий пофигизм. *Донбасс? Крымск? Фукусима?*

Kinoshnik 12.03.2015 23:39

27-tarano> Если ваш аппарат ещё не падал, уверяю всё впереди:)
У меня лично аппараты ценой в разы выше фантома падали и улетали по непонятным причинам. Есть даже опыт падения в морскую воду с марком. А функции вовзрата домой и т.д. - не спасут при глюках. У меня и полёт по точкам, и автопосадка в случае утери связи, и автовзлёт тоже, полностью можно управлять с компа. Но толку от этих функций, когда вокруг много радиоволн, наводок, GSM антенн... которые могут погубить любой аппарат. И спасти тут могут только умелые руки пилота в полном мануальном режиме. Сейчас летаем вот на этом:
[img]http://cs616418.vk.me/v616418342/14f52/-_5H3e4BvD8.jpg[/img]

tarano 14.03.2015 00:47

31-Kinoshnik > представляю, ты сидишь около своего 1000 или восьмисотки и боишся подняться!) и мульт дорогой и камера зачем то там дорогая и подвес небось тысяч за 50.. И как такое вообще поднимать? Шизофрения? Или ты это только мне желаешь?
Странные люди, все про падения. У меня фанты и 450 падают и летают, бьют только подвесы(иногда) и пропы(копейки) я вообще это не считаю падением как таковым, это мелочи, которые ты платишь за возможность смотреть на экран или в гуглы с высоты. Сотни раз сажал в аналоге без стаба и гпс! Снимали много в ручном между лэпов и домов, все ок, не бздо.. На очереди Инспаер, мне его тоже купить и бояться? Или шар к нему прикрутить?

tarano 14.03.2015 00:54

31-Kinoshnik > В догонку... Картинка не подгрузилась. Я- бы вас за такие мульты в тюрьмы сажал! В городе на Этом подниматься нельзя! Да еще и тащить на нем тяжеленную семисотку или семерку. Вы с ума не сходите, мужчина. Я как- то приехал в голову 450* менту в парке, благо он фанат этой темы оказался, разошлись норм. А прикинь твоим тысячником еще и с тяжеленной камерой в голову? Вот начиная с 600* скоро вообще для них закроют небо. Это же хренова гильотина. Простой потери питалова у липовой батарейки хватит чтобе оно п...нулось на голову или в авто.

Kinoshnik 14.03.2015 10:42

33-tarano> я о том же, в воздухе может случиться что угодно, и не надо говорить людям что всё безопасно. Менту в голову??? - прям очень повезло. Даже фантом может покалечить.

Это не 1000 - совсем не окта. И стоит это всё в разы больше чем вы подумали. Снимаем на Red Epic и на марк. И поднимать сей аппарат в воздух не боюсь, потому как предшествует тщательная подготовка. В городе летаем только в определённых местах, либо оцепление.
Так что в тюрьму попасть больше шансов у фантомщиков, которые летают на открытии фонтана на авроре и других очень людных мероприятиях.

stroika2012 14.03.2015 10:49

[quote=Kinoshnik;38320575]Снимаем на Red Epic и на марк.[/quote]

Да, если редепиком в бОшку с высоты хотя-бы метров 10-15, то наверное, даже менту без вариантов....
Киношник, а каков потолок съемок и устройства?

Kinoshnik 14.03.2015 13:03

35-stroika2012> дело не только в массе аппарата, а ещё в том что вокруг карбоновые пропеллеры, с высокой скоростью кручения распилят в секунду что угодно.

Потолок - это что?) По высоте метров 200 только поднимались. Задачи выше не стояло. Но при желании можно и на 500, и на 1000. Тут дело чисто в батареях, которых должно хватить и на подъём, и на спуск.

stroika2012 14.03.2015 14:49

[quote=Kinoshnik;38322101]Тут дело чисто в батареях, которых должно хватить и на подъём, и на спуск.[/quote]

А предусмотрены какие-либо программные регуляторы расхода батарей, ну там 50% осталось - принудительная посадка, или все это приходится вручную контролировать?
Возможность переключения в полете на запасной источник питания имеется?

Kinoshnik 14.03.2015 18:45

37-stroika2012> запасных источников питания нету. Все АКБ на борту подключены параллельно. Система оповещает пилота о уровне заряда, рассчитывает потребляемые токи и оставшееся время полёта. Можно запрограммировать и на автопосадку. Но на практике это не используется. Мы к автоматике относимся очень аккуратно.

tarano 02.04.2015 13:25

Божемой.. Эпик. На мульте? В Краснодаре? Ну дайте- же потрогать и посмотреть скорее! Убедите меня в целесообразности использования Ред а не какого- нить ж4 или 7с? кроме адского веса и прореза (накой он в воздухе нужон вообще?) Хочу видеть!

no nick 02.04.2015 14:51

[quote=tarano;38541533]бедите меня в целесообразности использования Ред а не какого- нить ж4 или 7с? кроме адского веса и прореза (накой он в воздухе нужон вообще?)[/quote]

Большая матрица, широкий ДД, возможность сьемки 200 кадр/сек. 10-битное видео (или даже больше) без покупки рекордера, съемка в РАВ. Но самое главное - настоящая объемная картинка с "честным" 4К.
А если бы все эти гаши4 и соньки 7-е смогли бы полностью заменить, их бы уже давно киношники закупали чемоданами.


Текущее время: 09:12. Часовой пояс GMT +3.