| 0
- 02.04.2013 - 21:40
|
Вот новые скоростные карточки памяти растут как грибы после дождя. Уже 1000х есть, 100 Мб/с. А вот интересно, какова реальная скорость записи фото/видео на карточку, например, в 1DMk3? Другими словами, на чем можно остановиться, не участвуя в гонке вооружений?
    | | |||
| 1
- 02.04.2013 - 21:41
| Цитата:
Или вы настаиваете на том, чтобы опираться на наше мнение? | | |||
| 2
- 02.04.2013 - 21:44
| Я ни на чем не настаиваю. Я хочу узнать реальную скорость записи в аппарате, а остальное я решу сам :) | | |||
| 3
- 02.04.2013 - 22:34
| Я не понимаю, а проверить что, религия не позволяет? | | |||
| 4
- 02.04.2013 - 22:42
| Ну, раз мы заговорили "за" религию - расскажите как мне, и с какой погрешностью вы планируете проверить это? Есть некоторая разница между скоростью записи данных устройством на физический носитель (та скорость, которая указывается в документации на карточку в том числе) и скоростью записи файлов на логический носитель. Поэтому и спрашиваю - какова будет погрешность такого теста? | | |||
| 5
- 02.04.2013 - 22:44
|
> Есть некоторая разница между скоростью записи данных устройством на физический носитель (та скорость, которая указывается в документации на карточку в том числе) и скоростью записи файлов на логический носитель. и, вниманиевопрос, чем определяется разница этой скорости? | | |||
| 6
- 02.04.2013 - 22:50
| Внимание - ответ. Эта разница определяется действиями устройства с файловой системой носителя. Вы можете провести эксперимент на компе, для простоты - скопируйте с компа на карточку 100 файлов по 1 кб или 1 файл размером 100 кб и сравните результат. Кроме того - эта скорость еще зависит от состояния карточки - чистая она или фрагментированная ну итд. | | |||
| 7
- 02.04.2013 - 23:26
|
Хе хе, классика. >Вы можете провести эксперимент на компе, для простоты - скопируйте с компа на карточку 100 файлов по 1 кб или 1 файл размером 100 кб и сравните результат. У вас тут ошибка. Вы полагаете, что "разница определяется действиями устройства с файловой системой носителя", а дело в количестве файлов. И записывая тыщу файлов вы ничего разумного не намеряете. >Кроме того - эта скорость еще зависит от состояния карточки - чистая она или фрагментированная ну итд. Аналогично, вы еще можете попробовать многопоточную запись, или подогревать часть карточки а другую замораживать. В то время как достаточно сделать (ага в линуксе) dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=1k count=10240 это вам измерить время выполнения записи на устройство хранения  тут правда, запись производилась в файл, но в данной системе разницы которой вы так боитесь не будет. Для windows™ вы можете легко найти специальные махровые утилиты, которые будут делать тоже но с картинками 8) А потом, вы вспомните, что фотокамера пишет файлы на файловую систему, что она бывает фрагментированна и что это все фигня. | | |||
| 8
- 03.04.2013 - 00:14
|
Охренеть пацаны, какие вы умные! запись данных устройством на физический носитель, запись файлов на логический носитель, многопоточная запись! А вот я, как человек примитивный, исходя из того, что собственно карта памяти в фотоаппарате предназначена для того, чтобы фотоаппарат писал на неё фотографии, делаю всё примитивно - запихиваю карту в аппарат, и хренячу серию в равах с джпегами максимального размера. Собственно, количество кадров до переполнения буфера и снабжает меня необходимой информацией. ЗЫ.Испытываю стыд за свою тупость. | | |||
| 9
- 03.04.2013 - 08:23
|
Какова максимальная скорость сброса файла марком 3? Карточки с большей скоростью покупать безсмысленно | | |||
| 10
- 03.04.2013 - 09:31
| Цитата:
Цитата:
Когда я "полагаю, что разница определяется действиями устройства с файловой системой" - это как раз и есть действия устройства с файлами, как нетрудно догадаться, чем больше будет файлов - тем больше будет действий, те тем больше будет неэффективной записи. Это я все к чему - да к тому, что скорость записи на устройство проверяется, воообще говоря, не записью файлов, как таковых, а записью потока данных. Цитата:
| | |||
| 11
- 03.04.2013 - 09:32
| И, кстати говоря, про многопоточность. У Мк3 резко возрасла серийная скорость по сравнению с однопроцессорными аппаратами. Не исключено, что в серии он как раз и пишет в два потока двумя процессорами. | | |||
| 12
- 03.04.2013 - 10:16
| Цитата:
| | |||
| 13
- 03.04.2013 - 11:40
| вот у людей проблемы) берите свой 1DMk3 и снимайте снимайте снимайте | | |||
| 14
- 03.04.2013 - 12:07
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 15
- 03.04.2013 - 12:53
| Цитата:
| | |||
| 16
- 03.04.2013 - 12:57
| 15-ikar >берете камеру, вставляете карту, снимаете серию на максимальной скорости, смотрите сколько кадров "влезло" в буфер и как быстро этот буфер освободился. Вот и вся реальная скорость. Все остальные циферки - техноманьячество в чистом виде. | | |||
| 17
- 03.04.2013 - 12:58
| Уважаемый, может вам пора уже прекратить самоудовлетворяться на отвлечённые циферки, и взять наконец в руки камеру, да пойти что-нибудь поснимать? | | |||
| 18
- 03.04.2013 - 12:59
| 16-Дозорная >Я ему уже это говорил, он не понял. | | |||
| 19
- 03.04.2013 - 13:05
| Цитата:
| | |||
| 20
- 03.04.2013 - 13:29
| Пребывая в неуверенности по части того, что для вас главное, шашечки или ехать, я наверное воздержусь. | | |||
| 21
- 03.04.2013 - 13:42
| Неожиданно мудрое решение! Ибо, как правило, жалание посоветовать собеседнику что делать, неминуемо ведет к нежеланию идти по указанному собеседником адресу. | | |||
| 22
- 03.04.2013 - 14:07
| Я очень испуган, я прямо весь покрылся холодным потом. | | |||
| 23
- 03.04.2013 - 14:52
| Цитата:
| | |||
| 24
- 03.04.2013 - 15:11
| Ответ (пост№8) я дал-конкретнее некуда. Затем его повторила Дозорная, (пост №16). Топикстартер всё равно остался в неведении. Остаётся два варианта, либо тролль, либо альтернативно одарённый. | | |||
| 25
- 03.04.2013 - 15:20
| Цитата:
| | |||
| 26
- 03.04.2013 - 16:46
| Второе. | | |||
| 27
- 03.04.2013 - 17:05
| Нашла Оксана камень© | | |||
| 28
- 03.04.2013 - 18:06
| Stravaganza в кои-то веки дельную мысль высказал. Он прав. Рельную скорость записи фотоаппарата на карточку можно узнать лишь сделав серию, померив время и взвесив потом полученные фото. Чтобы не было разброса, эксперимент проводится N раз, затем вычисляется среднее, погрешность и т.п. | | |||
| 29
- 03.04.2013 - 19:01
|
25-ikar >а вы, видимо, считатель =) О чем вам, спрашивается, скажет, цифра, например, 85 мб/сек? Или там, не знаю, 69,82 мб/сек. Вы можете определить, достаточно вам этого или нет? Зато зная, что на карту с заявленной скоростью 90мб/сек МОЯ КАМЕРА запишет серию из 25-28 картинок, и только потом зависнет для дальнейшей записи, я могу рассчитывать "свои силы". Это единственная цифра, которая имеет значение. 18-Stravaganza >сорри, не заметила =) Ну, повторение - мать учения. Может, с третьего раза поймет?) | | |||
| 30
- 03.04.2013 - 19:08
| Цитата:
| | |||
| 31
- 03.04.2013 - 19:36
| Цитата:
ЗЫ. Зато я уже натесал колов на новое городище. | | |||
| 32
- 03.04.2013 - 19:44
| 30-ikar > А вам ни разу не приходило в голову соединиться непосредственно с разработчиками электронного блока внешних носителей фотоаппарата? Что может быть проще и надёжнее, чем получить тех.данные из первых рук? Здесь вам никто таких цифр не даст, так как они никому, кроме вас, не нужны. Я бы вам посоветовал остановиться на самой быстрой карточке, когда ещё на горизонте не появляется известное земноводное. | | |||
| 33
- 03.04.2013 - 19:53
| Меня интересует физическая скорость записи электронного блока внешних носителей фотоаппарата Непонятна практическая ценность данной информации, но получить экспериментально это значение затруднительно. Сапог вам тоже скорее всего ничего дельного не скажет т.к. это наверняка информация ДСП ибо косвенно позволит судить об архитектуре фотоаппарата, которую сапог нигде не публикует. | | |||
| 34
- 03.04.2013 - 20:00
|
Третий пятак держит UDMA7, скорость до 120Мб/с, насколько сапог честно реализовал это - вопрос, во, изучайте: http://blog.willshootphotography.com...-worth-it.html | | |||
| 35
- 03.04.2013 - 20:02
|
Не, я наврал, Up to 167MB/sec, пруфлинк: http://www.lexar.com/content/what-udma-7 Удовлетворил, не? : ) Я сегодня такой добрый что аж противно. | | |||
| 36
- 03.04.2013 - 20:46
| Rat >UDMA5 - 100 мб/сек, UDMA6 - 133 мб/сек, UDMA7 - 166 мб/сек. дай бог памяти, вроде так | | |||
| 37
- 03.04.2013 - 20:47
| Rat >можно еще круче зумудрить. сата1 - 150 мб/сек, сата2 - 300 мб/сек, сата3 - 600 мб/сек :-). а если мегабайты в мегабиты перевести, то вообще чумовые цифры будут :-) | | |||
| 38
- 03.04.2013 - 20:48
| Ну а я о чем? 166.6 если быть совсем точным. | | |||
| 39
- 03.04.2013 - 20:52
|
30-ikar >Меня интересует физическая скорость записи электронного блока внешних носителей фотоаппарата. Да это мы поняли, мы не поняли ЗАЧЕМ?????? =) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
